G8 - Gipfel

über diese Thematik kursieren im Netz übrigens so einiges an Gerüchte/Spekulationen, da
ein angeblicher "Test" eine nicht sehr zufriedenstellende Antwort ist.

Sind die angeblichen Sicherheitskräfte denn wenigstens verhaftet worden, oder reicht esin Deutschland mit einem Geheimdienst Ausweis zu winken, um so nen Mist zu verzapfen?

ich weiß es nicht. ich fand dazu noch keine Infos.
aber scheinbar nicht, denn siegaben sich ja als "US-Sicherheitskräfte" zu erkennen.
aber falls wer etwas darüberweiß, mich würden genauere Infos dazu auch interessieren.

Ich finde es gut, dass die Politiker wenigstens aktiv werden. Dass sie sich zusammensetzen. Es sind ja erstmal Gespräche, das ist doch sehr positiv.

http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=123497

und warum die Polizeieinheit Kavala erst zögerte diesen Vorfall zu bestätigen ist mirebenso schleierhaft, denn der Sprengstoff wurde ja entdeckt, sprich der "Test" warpositiv ausgegangen.

hier noch mal N24

"Die G8-Polizeieinheit Kavala wollteden Vorfall vom Dienstag auf Anfrage nicht bestätigen. Sprecher Axel Falkenberg wieslediglich darauf hin, dass die Polizei für solche Fälle ein engmaschiges Sicherheitsnetzerrichtet habe. Zur Kontrolle würden auch speziell trainierte Spürhundeeingesetzt."


?

Leider sind es Gespräche darüber wie man den Rest der Welt noch mehr am Arsch kriegenkann... ( Polemik, ich weiss )

Ich weiß nicht... Ich verstehe nicht viel davon, aber ob das wirklich so stimmt... beimanchen dieser schmutzigen Menschen da frage ich mich, ob die sich damit überhaut befassthaben, oder sich nur dahin setzen weil ein anderer schmutziger Mensch gesagt hat, dassdas gut ist. Wie gesagt, ich habe da auch keine Ahnung von, aber ich plan auch nicht denAufstand.

"Es sind ja erstmal Gespräche"

es sind ja immer nur gespräche
faktisch hat dergipfel nix gebracht
da wurd tee getrunken und sich vllt mal da und hier umarnt odersogar angepisst


weil die alle vil zu uhm (kein wort zu einfällt) sind umordentlich mal ein eeffektives brainstorming zu machen oder sich gar auf was zu einigen erstrecht wenns mal gegen die wirtschaft und für die menschen ist

Und weil sie schlicht nicht kompetent ( Ich meine das nicht allgemein, aber ich sprechejedem Einzelnen Gipfelteilnehmer ab ein Experte in jedem der diskutierten Themenpunke zusein ) genug sind um ibei disem Treffen wirklich fundiert miteinander zudiskutieren.
Die eigentlichen Gespräche wurden ja schon im Vorfeld geführt undEinigungen getroffen. Der Gipfel selbst ist nur die Inszenierung für Medien undÖffentlichkeit, wo noch ein paar Überraschungen ( wie Putins Vorschlag mit dieserRadaranlage ) eingestreut werden, damit das Ganze nicht zu trocken wird.

Wo kannich mir eigentlich die konkreten Vereinbarungen dieses Gipfels anschauen? Die müssten jaöffentlich sein.

Link: www.g-8.de (extern)

siehe Link

Link: de.wikipedia.org (extern)

Wiki ist aber besser. *g

siehste woll, so einfach kann das sein -.- ( ist mir etwas peinlich )

nun ja, da steht ja ohnehin nichts, was man nicht eh schon weiß.

aber summasummarum nur fadenscheinige Kompromisse, oder keine und keine wirklichen Ergebnisse, diezum Freudenatanz auffordern, ganz im Gegenteil. :|

von den Ganzen Drumherum wasveranstaltet wurde mal abgesehen.

diese Menschen denken nur an ihren Vorteil imHier und Jetzt und denken nur von Zwölf bis Mittags. was ist beispielsweise mit denKindern, und die noch geboren werden, die später mal den Erdball bewohnen werden, andiese wird überhaupt nicht gedacht. wenn wird nur sogar unverschämterweise dieVerantwortung auf die nachfolgenden Generationen abgewälzt. sehr traurig eigentlich.

Link: video.google.com (extern) (Archiv-Version vom 10.06.2007)

>>wie wahrscheinlich wäre ein false-flag Anschlag gewesen, den man dann den Demonstrantenin die Schuhe geschoben hätte?ist zwar nur spekulativ, aber wozu dasGanze?<<

...um Gewaltanwendungen und sonstige mittel zu Abschreckung der Bürgerzu rechtfertigen. In Genua lief es so(sehe link- sehr interessant ab cca.7.min).

In Deutschland werden solche Provokationen nicht anders geplant und durchgeführt,es ist eine beliebte und einfache Methode, die bis in die hohe internationale Politikangewendet wird. Diskriminierung durch vorgetäuschte, nicht begangene Taten und Angrife,die in Namen der “Gerechtigkeit” oder der “Demokratie und Freiheit” , nicht unbeantwortetbleiben dürfen. Der Gesetzgeber hat vorgesorgt , es finden sich immer mittel, um dieLücken in den Gesetzen aufrecht zu erhalten und sie zu nutzen. Wer den kurzeren zieht istoffenbar, der Bürger befindet sich in eine modernen Sklaverei, Freiheit ist und bleibtwas anderes.


Warum den nicht eine Explosion vortäuschen zu wollen um eigeneInteresse zu währen ?

Das Video kenne ich, echt schlimm was da passiert ist, besonders die Aktion in der SchuleNACH dem Gipfel.

p.d.

"Warum den nicht eine Explosion vortäuschen zu wollen um eigene Interesse zuwähren ?"


wenn man sich mal das Vorgehen der Regierung in Genua("zivlisiertes" Europa) anschaut und wie ohne rot zu werden gelogen wurde, traue ich denPolitikern, der US-Regierung sowieso, generell so einiges zu.

nur das Problem ist,dass die Wahrheit, -wie immer- sowieso vertuscht wird. man findet dazu ja auch kaum nochInfos im Netz, was für mich soviel bedeutet, dass diese Geschichte unter den Teppichgekehrt wird. das kann/darf eigentlich nicht sein. :|

>>nur das Problem ist, dass die Wahrheit, -wie immer- sowieso vertuscht wird. man findetdazu ja auch kaum noch Infos im Netz<<



Die Wahrheit kann nievertuscht werden, man kann nur den versucht unternehmen sie zu vertuschen oder zuverdrehen, was schon seit Generationen statt findet . Im WWW. Netzt kann derInformationsfluss beeinflusst werden, aber die, die sich an der Entwicklung undEntstehung der heutigen modernen Welt orientieren, die werden schell erkennen können,welche Interesse im Vordergrund stehen. Es geht keine Energie im Universum verloren,alles kommt ans Licht. Die wahren Absichten sind weiter werden durch Taten sichtbar, dieHandlungen sprechen für sich.

also wurde hier ein Verhalten an den Tag gelegt, wie es schon seit Jahrhunderten in derGeschcihte zu beobachten ist. Es wurd gelogen, bis die Balken bogen. Und mit der immerbesseren Berichterstattung und den vielen Medien, wird es für den abseits stehendenBeobachter immer schwieriger zu entscheiden, was ist wahr und was nicht.
Traue nurdem, was Du selbst, unverfäscht, gesehen hast, und da sei noch vorsichtig.

Naja, Olympia 72 war ein gutes Beispiel wenn man Dinge unterschätzt.

Kampf um das Recht
Michael Ploese 14.06.2007
Polizeilicher Notstand inHeiligendamm: Warum
Protestkultur ohne Rechtskultur nicht auskommt

Am Montagzogen der Republikanische Anwaeltinnen und
Anwaltverein (RAV) und dieStrafverteidigervereinigung
Mecklenburg-Vorpommern auf ihrer Pressekonferenz
Resuemee.

Rostock-Laage, Dienstag, 5.6.07, 13:30 Uhr: Als Daniel
Beckermit dem Auto unterwegs auf der A 19 am Flughafen
Rostock-Laage vorbeikommt, traut erseinen Augen nicht.
Die hohe Polizeipräsenz war ihm bereits auf der Autobahn
aufgefallen, teilweise waren ganze Busse von der Polizei
angehalten, von Beamtenumringt und die Reisenden zum
Aussteigen veranlasst worden. Durchsuchungen hattensich
angeschlossen. Ein Bus durfte die Fahrt nur im
polizeieskortierten Konvoifortsetzen. Hier am Flughafen
Rostock-Laage – wenige Stunden bevor die AirforceOne
auf dem Rollfeld aufsetzen würde – erscheint ihm die
Situation jedochvöllig skurril:
"Als Berliner ist man ja an einige Polizeieinsätze
gewöhnt, aberwas hier abgeht, ist echt krass. So was
habe ich im Leben noch nicht gesehen", stauntder
wissenschaftliche Mitarbeiter von der Universität
Rostock auf seinem Weg zurArbeit beunruhigt.
Mehrere Kampfhubschrauber der Bundeswehr stehen in der
Luftund verursachen ein mulmiges Gefühl in der
Magengegend. Vor dem Sicherungszaun desFlughafens sind
olivgrüne Schützenpanzerfahrzeuge der Bundeswehr
aufgefahren. DieCrashtore werden von Räumpanzern der
Polizei gesichert. Im nahegelegenenKiefernwäldchen
suchen Polizeibeamte mit Minensuchgeräten den Boden ab.
Alle paarhundert Meter säumen Polizisten die Straße.
Hinter seinem Steuer winkt Becker einembesonders
missmutig dreinguckenden Beamten zu, der daraufhin
zurücklächelt– immerhin.


Rostock-Laage, Dienstag, 5.6.07, 17:05 Uhr:
Als dieantimilitaristische Kundgebung in Weitendorf –
zeitgleich mit denen in dreianderen Orten rund um den
Fliegerhorst der Bundeswehr – startet, wird sie
augenblicklich von Polizeikräften umringt. In Sichtweite
stehen weitere Beamtemit Maschinenpistolen und
vermummte GSG9-Kräfte. Vor den Toren des Flughafens sind
Schützenpanzerwagen aufgefahren. Zwei große
Polizeifahrzeuge versperren amKundgebungsort Weitendorf
die Sicht zum Flughafen.
Rechtsanwalt Schultz, der dieAnmelderin vor Ort
unterstützt, verweist gegenüber dem Einsatzleiter auf
die vomOVG bestätigte Einigung mit der Polizeiführung,
wonach der ungehinderte Blick auf denFlughafen und
damit die Sichtbarkeit der Demo für die landenden
Staatsgästegewährleistet würde. Der aber winkt ab. Er
habe hier nichts zu entscheiden, dieAnweisungen kämen
von der Kavala aus Rostock.
Was sollten wir da machen, wennsich die Polizei nicht
an ihre eigenen Absprachen hält? Einen einstweiligen
Rechtsschutz beim Verwaltungsgericht erwirken, wäre in
dieser Situation zwarnotwendig, aber kaum sinnvoll
gewesen. Das ist nur ein krasses Beispiel für viele
andere, in denen die Polizei ihre Zusagen bewusst und
rechtswidrig gebrochen hat.Die Polizei vergisst, dass
sie nicht zur Festnahme von vermeintlich Vermummten da
ist, sondern zum Schutz und zur Durchsetzung des
Demonstrationsrechts.
Rechtsanwalt Eberhard Schultz, Bremen
Auch nach Beendigung der Kundgebung gehen dieSchikanen
weiter. Als abziehende Versammlungsteilnehmer
kurzfristig eine Kreuzungan der B 103 blockieren,
werden sie von einem massiven Polizeiaufgebot in die
Böschung neben der Straße abgedrängt und über eine
Stunde durch ein massivesPolizeiaufgebot mit
Polizeihunden usw. am Weggehen gehindert. Die Straßen
sinddamit für den Durchgangsverkehr praktisch gesperrt.
Wieder versucht RechtsanwaltSchultz zu vermitteln. Der
Einsatzleiter garantiert schließlich den ungehinderten
Abzug der Versammlungsteilnehmer. Doch die Einsatzkräfte
der Polizei riegeln dieStraße weiterhin ab. Ein
Wegkommen ist nicht möglich. Derweilen [extern] ertönt
über den Lautsprecher eine letzte Aufforderung der
Polizei an dieVersammlungsteilnehmer zum Verlassen des
Ortes und eine Androhung polizeilicherMaßnahmen,
insbesondere körperlichen Zwangs, im Falle des
Verweilens.


Rostock, Dienstag, 5.6.07, nachmittags:
Im Büro desAnwaltlichen Notdienstes ruft jemand vom
Telefondienst nach einem Anwalt mit Kenntnisim
Presserecht. Rechtsanwalt Moritz übernimmt. Schnell
stellt sich heraus, hiergeht es nicht um Presserecht,
es geht wie so oft um die Frage danach, wie weit die
Polizei gehen darf. Ein Kamerateam ist dran, es hat die
Ankunft derUS-amerikanischen Delegation gefilmt und war
sofort von einer Polizeieinheit zurHerausgabe des
Materials sowie der Technik gezwungen worden, weil sie
mit ihrenFilmaufnahmen die Sicherheit des Gipfels
gefährden würden.
Während am anderenEnde der Leitung der Kameramann den
Polizisten davon abhalten will, auch noch dasStativ zu
beschlagnahmen, versucht Moritz dem Redakteur Argumente
für dessenAuseinandersetzung mit dem Einsatzleiter zu
liefern. Nach einigem Hin und Her wirdden Journalisten
die Kamera samt den Aufnahmen zurückgegeben. Nicht immer
läuftalles so glimpflich ab in diesen Tagen.


Im Laufe der Tage und insbesonderenach den
Ausschreitungen vom Samstag spitzte sich die
Konfrontation zu.
"Die Polizei wirkt im Detail sehr professionell, aber
auch sehr aggressiv. Insgesamtgesehen scheint sie
jedoch unkoordiniert, weil es einfach zu viele Beamte
sind,die nicht wissen, was sie machen sollen. Das führt
u.a. dazu, dassVersammlungsteilnehmer auf 500 Metern
bis zu drei Mal komplett durchsucht werden,weil alle
paar Hundert Meter eine Einheit aus einem anderen
Bundesland steht,"berichtet einer der RAV-Organisatoren
des Legal Teams, Rechtsanwalt Peer Stolle. UndHilbrans
ergänzt: "Die Polizei weiß gar nicht, wohin mit ihrer
Power. Sie sind imEinsatz unberechenbar und arbeiten
mit extrem niedriger Reizschwelle."Polizeikommissar
Christian Zimmer von der Pressestelle der BAO Kavala
dementiert:"Die eingesetzten Kräfte sind professionell
auf ihre Aufgaben vorbereitet worden underfüllen sie
vorbildlich. Wenn die Polizei gelegentlich einen
ungeordnetenEindruck macht, so liegt dies zweifellos
daran, dass sich Beobachtern das taktischeVorgehen der
Polizei in seiner Gänze nicht erschließen kann, weil sie
immer nurAusschnitte des komplexen Einsatzgeschehens
erleben."


Rostock, Montag,4.6.07, nachmittags: Mehrere Anwälte
des Legal Teams begleiten die Organisatoren
der "Demonstration für globale Bewegungsfreiheit und
gleiche Rechte in Rostock".Die Polizei hat acht
Wasserwerfer und Räumfahrzeuge aufgefahren. Statt der
angemeldeten 2000 Teilnehmer strömen 10.000
Demonstranten auf den Platz. Siemüssen intensive und
wiederholte Durchsuchungen über sich ergehen lassen. Wer
auch nur den Anschein erweckt, sich vermummen zu wollen,
wird sofort in Gewahrsamgenommen. Mitunter kann für
diesen Verdacht bereits das Mitführen einer Sonnenbrille
genügen.
Die Demonstration kommt nicht voran, zwei Stunden
stehen dieMenschen in der prallen Sonne und werden von
der Polizei eingekreist. Mitten durchsie hindurch führt
ein Gleisbett der Straßenbahn mit vielen, vielen
Steinen. Dochnichts passiert; selbst dann nicht, als
ein bayerisches Unterstützungskommando (USK)in schwarz
entlang der Bahnschienen Aufstellung nimmt und den
verwundertenDemonstranten zuraunt: "Heut abend gibt's
Rache für gestern."
Als derDemonstrationszug sich endlich in Bewegung
setzt, wird er schon bald wieder gestoppt.Dem
Nürnberger Polizeieinsatzleiter vor Ort, der sich über
den Verlauf derVersammlung mit den Anwälten abspricht,
wird von Seiten der BAO Kavala erklärt, die
Demonstration dürfe nicht in die Rostocker Innenstadt,
weil die Anzahl derangemeldeten Teilnehmer weit
überschritten sei. Weder die Anwälte noch den
Polizeiführer vor Ort überzeugt das Argument, er fragt
nach. Wenig später heißtes aus der Pressestelle von
Kavala, die Demonstration sei aufgehalten worden, da
sich darin 2.500 vermummte, gewaltbereite
Teilnehmerbefänden. Vor Ort erklärtjedoch der
Gesamteinsatzleiter vor laufender Kamera, dass es zu
keinerleiStraftaten gekommen sei und sich in der
Demonstration kein einziger Vermummterbefinde. Seine
Remonstration bei der Dienststelle hat keinen Erfolg.
Gegen 17.15Uhr muss er Anwälten und Anmeldern
mitteilen, dass die genehmigte Route auf Anordnungder
Versammlungsbehörde verboten sei. Auch die angebotenen
Ersatzrouten werdennicht gestattet. Statt dessen sollen
sich die Demonstrationsteilnehmer/innen in Zwei-bis
Dreiergruppen vom Versammlungsort entfernen. Nicht nur
angesichts der Massean Menschen eine unerhörte
Provokation, sondern weil sich unter ihnen viele
Migrant/innen mit ungesichertem Aufenthaltstitel
befinden, die nur im Schutz derDemonstration vor einer
drohenden Abschiebung sicher sein können.
Wir haben dieDemonstration daraufhin für beendet
erklärt. Die von der Polizei vorgeschlagenen
Ausweichrouten haben wir nicht akzeptiert, denn wenn es
Schule macht, dass diePolizei genehmigte
Demonstrationen nach Belieben verbieten oder abändern
kann,wird das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit einem
dauerhaften Prozess der Aushöhlungausgesetzt.
Rechtsanwalt Peer Stolle, RAV
Der Gesamteinsatzleiter gibt auf, erfühlt sich von der
BAO Kavala entmachtet. Jetzt könnte es knallen. Doch es
bleibtruhig. Die Demonstrant/innen umgehen die
Polizeisperren und setzen ihren Weg zunächstin
kleineren Gruppen, schließlich als Demonstrationszug
vereint auf verbotenemWege fort. Es bleibt friedlich.
Ein erschöpfter Polizeibeamter telefoniert mit seiner
Freundin und macht seinem Unmut Luft: "Erst lassen sie
die Leute hier alle aufden Platz marschieren und dann
geht's nicht los. Klar, dass die sich verarscht
vorkommen. Die Einsatzleitung geht voll auf
Konfrontation und wir müssen den Kopfhinhalten."
Die Polizei hat keine Deeskalationsstrategie gefahren,
sie hat nurnicht gleich angefangen zu prügeln. Es ist
allein dem besonnen Verhalten derDemonstranten zu
verdanken, dass das konfrontative Verhalten der Polizei
nicht zueiner gewalttätigen Eskalation geführt hat.
Rechtsanwalt Eberhard Schultz, Bremen:



http://www.heise.de/tp/r4/artikel/25/25500/1.html