Waffengesetze/Besitz in Deutschland

@teleman
Ah alles klar! Verstehe! Ja da hast du absolut recht! Die gehören eingesperrt bis es kracht! Aber wichtig ist uns sportschützen die Magazinkapazität zu beschränken...

Zum Thema 3d Druck: der idiot in Halle hatte sich seinen knarre ja auch selber gebaut. Nicht sehr zuverlässig und professionell aber wer weiß, hätte er sich mehr Zeit genommen. Das is auch ein Thema das mir seit längerem bauschmerzen bereitet.

Der Attentäter von Halle benutzte mindestens zwei
Internet-Selbstbau-Waffen.
Deren Unzuverlässigkeit rettete einem Passanten das Leben.
Zwei andere starben.
Ich denke auch das diese Waffen in Zukunft zum Problem werden.

@teleman
Definitiv. Aber ich hätte jetzt auch keinen masterplan um das zu verhindern. Man kann ja schlecht 3d drucker verbieten

6.PzGren391 schrieb:Man kann ja schlecht 3d drucker verbieten

Moderne (2D) Drucker und Kopierer blockieren wenn sie merken das man versucht Geldscheine auszudrucken, vielleicht wäre etwas ähnliches für 3D Drucker und Waffenteile denkbar?

AtheistIII schrieb:Moderne (2D) Drucker und Kopierer blockieren wenn sie merken das man versucht Geldscheine auszudrucken, vielleicht wäre etwas ähnliches für 3D Drucker und Waffenteile denkbar?

Nicht wirklich, der Drucker tut das ja, indem er einen Geldschein aus einer Liste erkennt (vereinfacht gesagt), er muss nicht verstehen was ein Geldschein ist. Jetzt besteht aber eine Waffe im Prinzip aus einer Aneinanderreihung von einfachen Teilen, die für sich genommen nicht verboten sind und jeweils auch in anderen Gerätschaften vorkommen können, und in fast unendlichen Kombinationen und Abwandlungen existieren können.

Richtig. Und selbst dann könnten gewiefter Tüftler / Coder hier Änderungen vornehmen um es doch zu ermöglichen.

@Warden

Ein solches System würde naütrlich immer noch die Funktion erfüllen, den technisch weniger versierten oder den Gelegenheitstäter abzuschrecken oder sogar aufzuhalten.

Das ist zwar richtig, aber ich denke, wo genug Wille ist, da ist das auch kein Hindernis.

Als Beispiel verweise ich wieder auf das Netzwerk "Deterrence Dispensed", die einem ja schon alle Informationen (und Daten) an die Hand geben um binnen weniger Wochen Waffen wie die FGC-9 zu drucken bzw. zusammenzufügen und herzustellen.

Dann packen sie in ihre Anleitung eben noch wie man den Drucker modifiziert um potentielle Sperren zu umgehen.

Ich glaube es wird immer findige Leute geben, die das dann umgehen können. Wie gesagt, eine Patentlösung für dieses Problem wüsste ich hier auch nicht

@bgeoweh
Ein Schlosser der weiss was er tut kann eine Schusswaffe auch ganz ohne 3D Drucker zusammenschrauben.
Im zweiten Weltkrieg haben die Briten auch die Sten Gun entwickelt, mit dem ausdrücklichen Ziel das Ding einfach genug zu halten das es zur Not auch in ner polnischen Kellerwerkstatt fabriziert werden kann.
Der Trick ist nicht Waffenbau unmöglich zu machen sondern die Personenkreise "In der Lage unbemerkt an eine Schusswaffe zu kommen" und "Gewillt mit einer Schusswaffe Menschen umzubringen" klein genug zu halten das sie sich nicht überschneiden.

AtheistIII schrieb:Ein Schlosser der weiss was er tut kann eine Schusswaffe auch ganz ohne 3D Drucker zusammenschrauben.
Im zweiten Weltkrieg haben die Briten auch die Sten Gun entwickelt, mit dem ausdrücklichen Ziel das Ding einfach genug zu halten das es zur Not auch in ner polnischen Kellerwerkstatt fabriziert werden kann.
Der Trick ist nicht Waffenbau unmöglich zu machen sondern die Personenkreise "In der Lage unbemerkt an eine Schusswaffe zu kommen" und "Gewillt mit einer Schusswaffe Menschen umzubringen" klein genug zu halten das sie sich nicht überschneiden.

Besser hätte man es nicht ausrücken können! Absolute Zustimmung

6.PzGren391 schrieb:Besser hätte man es nicht ausrücken können! Absolute Zustimmung

Die Problematik haben wir ja seit vielen Jahrzehnten in anderen Bereichen: ein Chemiker (o.Ä.) der sich auskennt kann auch problemlos die verschiedensten Sprengstoffe zusammenrühren, oder auch gefährliche Gifte, und eine MTA oder PTA z.B. Drogen. Da verfolgt man ja auch verschiedene Strategien, z.B. die Überwachung von Vorgängersubstanzen. Ist bei einfach Metallteilen oder gar Metallrohlingen halt nicht ohne Weiteres möglich, zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand. Man kann ja schlecht für jeden Schraubstock einen Waffenschein verlangen.

@bgeoweh
Ja natürlich. Da sind wir wieder bei dem was ich schon immer sage: Waffen töten keine Menschen, Menschen töten Menschen. Nur wie wirkt man dagegen?
Wenn du dir ne Kanone ausdruckst, bist du dran wegen: Herstellung einer schusswaffe (ein Projektil wird mittels heißem Gas durch einen Lauf getrieben), illegaler Besitz und falsche Aufbewahrung... Strafmaß: 3 Monate Bewährung im schlimmsten Fall.
Da gehört angesetzt.

6.PzGren391 schrieb:Wenn du dir ne Kanone ausdruckst, bist du dran wegen: Herstellung einer schusswaffe (ein Projektil wird mittels heißem Gas durch einen Lauf getrieben), illegaler Besitz und falsche Aufbewahrung... Strafmaß: 3 Monate Bewährung im schlimmsten Fall.

Das Problem ist wohl eher, dass es nieman mitbekommt, dass du dir eine Knarre ausdruckst. Beim heimischen Laborieren von Schwarzpulver und anderen Stoffen genau so. Es kann ja auch nicht Sinn der Sache sein die Straf(rahm)en für Legalwaffenbesitzer ins Drakonische zu treiben so dass eine wirkliche Unachtsamkeit gleich Existenzen zerstört während das Problem ganz woanders liegt.

bgeoweh schrieb:Das Problem ist wohl eher, dass es nieman mitbekommt, dass du dir eine Knarre ausdruckst. Beim heimischen Laborieren von Schwarzpulver und anderen Stoffen genau so. Es kann ja auch nicht Sinn der Sache sein die Straf(rahm)en für Legalwaffenbesitzer ins Drakonische zu treiben so dass eine wirkliche Unachtsamkeit gleich Existenzen zerstört während das Problem ganz woanders liegt.

Wieder absolute Zustimmung! Der Unterschied ist aber dass jemand der seine Munition selber herstellt (wie ich auch) auch eine Berechtigung dafür hat. Wer sich also eine Knarre drucken muss, der muss sich auch die Mun illegal besorgen.
Ich sagte ja schon mal, es ist viel wichtiger uns sportschützen die Magazine zu kastrieren als das eigentliche Problem anzugehen

Hat eigentlich schon einmal jemand darüber nachgedacht, das mit weiteren Verschärfungen eines ohnehin schon sehr strengen Waffengesetzes irgendwann viele resignierenden legale Waffenbesitzer irgendwann in die Illegalität gehen könnten, nur um sich Anfeindungen und Stress etc. ersparen zu wollen?

Und warum sollen die angedachten Verschärfungen nicht auch auf alle anderen offiziellen Waffenträger übernehmen werden? Geht von denen etwa "keine Gefahr" aus? Jede Medaille hat doch 2 Seiten, oder nicht?

PrivateEye schrieb:...irgendwann viele resignierenden legale Waffenbesitzer irgendwann in die Illegalität gehen könnten...

Naja, wenn dem so ist, dann ist meiner Meinung allerdings dieser "legale" Waffenbesitzer schon von Anfang eigentlich ungeeignet gewesen eine Waffe zu führen...

Keine Privatperson hat eine Schußwaffe zu besitzen.
Wofür auch? Es gibt für mich keinen validen Grund einer Privatperson eine Schußwaffe zu zugestehen.


Nur der Polizei und das Militär gestehe ich Schußwaffen zu.

BerlinerLuft schrieb:Keine Privatperson hat eine Schußwaffe zu besitzen.
Wofür auch? Es gibt für mich keinen validen Grund einer Privatperson eine Schußwaffe zu zugestehen.

Jäger, Sport, schutzbedürftige Personen.
Von individuellen Freiheitsrechten mal komplett abgesehen.

BerlinerLuft schrieb:Keine Privatperson hat eine Schußwaffe zu besitzen.
Wofür auch? Es gibt für mich keinen validen Grund einer Privatperson eine Schußwaffe zu zugestehen.


Nur der Polizei und das Militär gestehe ich Schußwaffen zu.

Man stelle sich eine Welt vor in der die Produktion von Waffen verboten ist.