Was soll daran schlecht sein, nach Völkerrecht ist das völlig normal. So verhält sich ein normaler Staat, in welchem Land willst du den einen Kriegseinsatz planen? Die Bundeswehr wurde auch als Armee zur Landesverteidigung geplant.Ali_Müller schrieb:Es gibt in der Geschichte der Bundeswehr keinen Kriegseinsatz die von der Bundeswehr alleine geplant und mit Erfolg Durchgeführt wurde. Somit kann man sagen das die Bundeswehr keine richtige Armee ist.
Denkst du wenn die Russen hier einmaschieren , könnte da die Bundeswehr mit Erfolg im Alleingang dieses Land verteidigen?
Ich glaube nicht das die soweit kommen, ehrlich gesagt sind die ja schon mit der Logistik in der Ukraine heillos überfordert.
Der größte Feind der Bundeswehr waren und sind die linken Parteien (inkl SPD) im eigenen Land. Wenn man mal hypothetisch so tut, als wäre das in den letzten Jahrzehnten anders gewesen, könnte die Bundeswehr das mMn.
, da hat einer aber 60 Jahre verschlafen..Röschen schrieb:Unabhängig davon, ob die Bundeswehr so viel Geld sinnvoll ausgeben kann – was nach 60jähriger Praxis klar verneint werden muss -: Wie eine atomare Weltmacht, und außer Russland kann die geforderte Abschreckung ja niemanden meinen, mit konventionellen Streitkräften abgeschreckt werden könnte, bleibt das Geheimnis der Abschreckungs-Strategen
Nein, so einfach ist es tatsächlich nicht, wenn man ins Detail geht, da gebe ich dir schon recht. Aber im wesentlich ist es richtig, denke ich. Für zu viele Details dürfte diesbezüglich in diesem Strang kaum Platz sein.
Überhaupt nicht, die atomare Teilhabe gehört auch nicht zur strategischen Abschreckung, sondern gemäß Einsatzprofil eher dem konventionellen Kampf.
Naja eigentlich war das schon der Helmut Kohl, darüber hat Schmidt die Koalition zerbrechen lassen
Der größte Feind der Bundeswehr ist ihre eigene Struktur und der Geldverbrennungsprozess bei der Beschaffung und im Betrieb. Mit dem Geld was die Bundeswehr hat könnte man deutlich mehr rausholen, wobei könnte absolut falsch ist, muss man mehr rausholen.Tripane schrieb:Der größte Feind der Bundeswehr waren und sind die linken Parteien (inkl SPD) im eigenen Land. Wenn man mal hypothetisch so tut, als wäre das in den letzten Jahrzehnten anders gewesen, könnte die Bundeswehr das mMn.
So wie es aktuell in der Ukraine ausgegangen ist, wären die Russen wohl kein so großes Problem geworden...
Hm, wenn man ins Detail geht ist die CDU zu 80-85% für den heutigen Zustand der BW verantwortlich. Dazu noch etwas SPD und wie mein Vorposter auch erwähnte das Beschaffungswesen welches effektiv sehr viel Geld vernichtet.
Einigen wir uns einfach darauf, dass der NATO Doppelschluß damals von Teilen der SPD gerne verhindert worden wäre, aber nicht konnte. Da helfen jetzt auch keine Ablenkungsmanöver.
Meinst du mich und meine Aussagen mit dem Begriff Ablenkungsmanöver? 😂
Das Problem ist nicht nur die Politik. Deutsche sind auch ein bisschen weltfremd was die Spezifikation der Waffensysteme angeht. Anstatt einer soliden und funktionierenden Grundausstattung wurden/werden viel zu komplizierte Systeme gekauft.
Das ist ziemlich unvereinbar bzgl vieler Interessen siehe Deutsche und französische Kooperationen.eitelfritz schrieb:Ich bin ja schon länger der Meinung, dass alles zwangsläufig auf eine europäische Lösung hinauslaufen muss. Die Engländer fehlen jetzt leider mit ihrer umfassenden Expertise.
Naja diese Goldrandlösung ist erst seit den 2000 am Laufen, früher ging das im Vergleich zu heute doch etwas besser.
Die ist nicht Extra hervorzuheben. Britische Entwicklungen haben sich sekten gut verkauft.
Ich muss mich da korrigieren: Ich hatte irrtümlich angenommen, dass jemand, der zB unsere Klamotten näht und dafür im Slum lebt ungefähr ~30 Dollar im Monat verdient.Schubiack schrieb am 30.07.2022:Wir geben das Geld jemandem, der es verdient, der könnte immerhin 283 Millionen Jahre davon weiterleben, im Slum, und aufhören zu arbeiten und dafür endlich anfangen Geld zu verdienen?!
