Röschen schrieb am 31.10.2022:Genau genommen sind repräsentative Demokratien keine wirklichen Demokratien
Das ist zwar Deine Meinung - aber keine fundierte.
Auch direkte Demokratien (die es übrigens nicht gibt, weil sonst die Menschen ständig über alles mögliche abstimmen müssten - es gibt nur Formen mit direktdemokratischen Elementen) haben gewaltige demokratische Nachteile. Im Grunde ist es einfach:
Wodurch hat sich die Menschheit entwickelt? Durch Spezialisierung. Menschen teilen Tätigkeiten auf, damit sie inhaltlich besser gelöst werden können. Das ist in der Politik nicht anders. Jemand, der häufig Entscheidungen trifft und häufig abwägen muss, kann das besser.
So wie jemand besser ein Auto reparieren kann, wenn er es häufiger macht.
Eine Spezialisierung ist also auch für den Wähler ein Vorteil. Der Wähler gibt die grobe Richtung vor und der Experte macht die Feinarbeit.
Das die Idealsituation. In der Realität ist weder der Politiker noch der Mechaniker altruistisch. insofern benötigt man für diese Dinge Kontrollmechanismen. Und diese gibt es.
Funktionieren sie immer? Natürlich nicht. Aber sie müssen nur besser funktionieren, als wenn es keine Spezialisten gäbe und jeder "alles kann". Eine gut kontrollierte repräsentative Demokratie ist in jeder Hinsicht besser als eine direkte Demokratie. Obwohl auch Fehler passieren, sind es weniger. Und darauf kommt es bei einem Vergleich an.
Röschen schrieb am 31.10.2022:und überwacht / beschränkt die Bürger bald so wie China
Steile These.
Technisch ist es eine Sache. Da ist heute viel mehr möglich und wenn etwas möglich ist, ist eine Nutzung wahrscheinlicher. Du hättest auch das Heute mit dem antiken Rom vergleichen können und das wäre ähnlich sinnvoll gewesen.
Die "Mauer" ist die Gewaltenteilung. Die gibt es in Deutschland und in China nicht. daran ist ein Vergleich zu messen.
Röschen schrieb am 31.10.2022:Wozu es früher einen verdächtigten Verbrecher und einen Gerichtsentscheid brauchte, das wird heute per EU-Dekret einfach in jedes Auto eingebaut: Eine jederzeitige Lokalisierbarkeit aller Autos!
Alles natürlich nur "zu unserem Besten"...
Das stimmt so zwar nicht - aber ja, die Überwachung hat zugenommen. Aber nicht gegen den Willen des Bürgers. Der "Bürger" (das ist die Mehrheit) möchte Sicherheit empfinden und opfert dafür Freiheit. Ich würde sogar die These vertreten, in direktdemokratischen Entscheidungsprozessen hätten wir weit schlimmere Zustände - weil direktdemokratische Entscheidungen extrem situationsbezogen sind.
Mach eine Entscheidung zur Todesstrafe, wenn gerade die Medien voll mit den Taten eines Kindermörders sind und Du wirst ganz andere Meinungsbilder zur Todesstrafe und Überwachung erhalten, als wenn kein solches Ereignis präsent ist.
Und dann kommt das falsche Gefühl der Kompetenz. Was verstehen die meisten Menschen denn von komplexen Problemen bezüglich Finanzen, Medizin, Gesetzgebung etc.? Nahezu nichts. Natürlich nicht- das sind jeweils lange Studiengänge. Maximale Spezialisierung.
Aber haben sie trotzdem eine Meinung dazu? Ja. Und unter Verkennung des Umstandes, dass sie es nicht beurteilen können.
Dafür braucht man ein Korrektiv.
Eine gute Demokratie ist eine, bei der am Schluss bessere Entscheidungen heraus kommen als bei den Alternativen.
martenot schrieb:Ich denke auch, dass darüber momentan noch nicht sinnvollerweise spekuliert werden kann, da der Ausgang solcher Wahlen von vielen Faktoren abhängt, die nur zum Teil von den Protagonisten beeinflusst werden können. Unter anderem auch von der jeweiligen Welt- und Wirtschaftslage, wo wir alle nicht wissen, was sich bis dahin alles ereignet haben wird.
