LGBTIQ-Politik weltweit

Die Rainbow Map 2025 ist vor ein paar Tagen erschienen. https://rainbowmap.ilga-europe.org/
Malta ist weiterhin Favorit, auf dem letzten Platz Russland. Bemerkenswert der Fall der UK - sechs Plätze niedriger als zuletzt.

Malta has sat on top of the ranking for the last 10 years.

With 85 points, Belgium jumped to second place after adopting policies tackling hatred based on sexual orientation, gender identity, and sex characteristics.

Iceland now comes third place on the ranking with a score of 84.

The three countries at the other end of the Rainbow Map scale are Russia (2%), Azerbaijan (2%), and Turkey (5%). Romania now sits at the end of the EU ranking with 19% points, followed by Poland (21%) and Bulgaria (21%).

Quelle: s. o.

Erstaunlich wie auf der Karte der ehemalige Ostblock, erkennbar ist. Ok , dazu wenig überraschend die Türkei. Italien wundert mich ein wenig.

Nur europäische Länder sind aufgeführt. Naja , der Grossteil des Restes der Welt dürfte tiefrot eingefärbt sein.

aliM. schrieb:Nur europäische Länder sind aufgeführt. Naja , der Grossteil des Restes der Welt dürfte tiefrot eingefärbt sein.

Naja, nicht überall. Kanada, einige Staaten in den USA, sowie weite Teile Südamerikas sind recht liberal. Ebenso Thailand, Taiwan, sowie Australien / Neuseeland.

In der USA wird jetzt scheinbar unter anderem gegen ärzte vorgegangen welche geschlechtsangleichende operationen durchgeführt haben. Zugrunde liegendes gesetz ist hierbei wohl eines welches dich gegen weibliche genitalverstümmekung richtet.
https://www.nbcnews.com/nbc-out/out-politics-and-policy/transgender-care-minors-doctors-investigate-doj-pam-bondi-rcna202807

Hab jetzt auf die schnelle nichts auf deutsch gefunden.

@interrodings
Ja, ein absolutes Disaster, basierend auf rein ideologischen Standpunkten. Ekelhaft

blueavian schrieb am 16.04.2025:Linke sagen ja gern, dass es Rassismus ist, wenn man seine eigene Kultur als überlegen sieht.

Eigentlich sagt das jeder Mensch mit Empathie und einem Gewissen.

dr.who schrieb:Eigentlich sagt das jeder Mensch mit Empathie und einem Gewissen.

Sehr schön und sehr treffend.

interrodings schrieb:In der USA wird jetzt scheinbar unter anderem gegen ärzte vorgegangen welche geschlechtsangleichende operationen durchgeführt haben.

Pam Bondi ist auch nicht gerade bekannt für ihre liberale Sichtweise und auch nur eines von Trumps Schoßhündchen.
Wikipedia: Pam Bondi

Ich finde es bezeichnend, wie vor allem totalitäre Systeme (und solche, die es werden wollen) in der sexuellen Selbstbestimmung von Menschen eine offenbar so große Bedrohung sehen. Oder doch eher den praktischen Sündenbock, auf die man zeigen kann, um vom eigenen Mist abzulenken. Früher waren es gerne die Juden (und die Schwulen). Heute eben LGBTQ+ und Migranten.
Als Bürger mit demokratischem Interesse sollte man diese Zeichen erkennen und rechtzeitig und kompromissarm dem Einhalt gebieten.

Die USA hat sich für Trump entschieden und damit diese Fass aufgemacht. Wir sollten uns hierzulande nicht für die AfD entscheiden, die exakt die selben Narrative bedient. Wir haben es in der Hand.

dr.who schrieb:Eigentlich sagt das jeder Mensch mit Empathie und einem Gewissen.

Schwierig.. ich sehe unsere kultur hier in europa zb der kultur der taliban als überlegen an...

azazeel schrieb:Früher waren es gerne die Juden (und die Schwulen). Heute eben LGBTQ+ und Migranten.

Och. Die juden sinds immer noch.

@interrodings
Du willst die europäische Kultur mit der Kultur einer Terrorgruppe ernsthaft vergleichen?

interrodings schrieb:Och. Die juden sinds immer noch.

Na ja. Abseits einiger Länder im Nahe Osten ist es immerhin justiziabel. Auch wenn es faktisch zu einem Anstieg der Bedrohungslage kommt. Dem steht es gegenüber, dass es in manchen Ländern, die man noch vor kurzem als weitgehend rechtsstaatlich angesehen hätte, rechtskonform ist LGBTQ+ zu unterdrücken.

interrodings schrieb:kultur der taliban

Ist das so was wie die Kultur der RAF? Der Hamas?
Ich halte es für schwierig, in Bezug auf terroristische Vereinigungen von "Kultur" zu sprechen.

@azazeel
@Tussinelda
Schwierig da sie beides sind. Terrororganisation aber ebenso eine regierung...

@interrodings
Würdest Du bei einer Regierung auch von "Kultur" sprechen? Kann man sicher machen, aber dann wäre das ziemlich beliebig. Dann kannst Du im Grunde beliebige Zusammenschlüsse von Menschen (sofern sie groß genug sind) in einen "Kulturwettstreit" mit z.B. Europa treten lassen.
Ich denke, es ist klar, was dr.who hier gemeint hat.

azazeel schrieb:Ich halte es für schwierig, in Bezug auf terroristische Vereinigungen von "Kultur" zu sprechen.

Die Hamas bestimmt das Leben und das Denken der Menschen. Kultur muss nicht immer positiv sein.

interrodings schrieb:Och. Die juden sinds immer noch.

Auch in der queeren Ideologie ist es nicht immer so bunt:

Antisemitismus ist kein Alleinstellungsmerkmal der extremen Rechten in Deutschland. Es hat, wie manche andere Facetten der Gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit, vielfach eine starke Kitt-Funktion indem es unterschiedliche gesellschaftliche und politische Milieus verbindet. Als Fachstelle ist es uns wichtig auch Ungleichwertigkeitsvorstellungen in feministischen und queeren Communitys zu thematisieren.

Unserer Einschätzung nach haben antisemitische Positionen generell, aber auch in feministischen und queeren Zusammenhängen, in den letzten Jahren zugenommen. Sie sind insbesondere dann anschlussfähig, wenn sie mit einer sehr starken Identitätspolitik einhergehen und mit Wertvorstellungen, die im Namen von Antirassismus und Antikolonialismus verfasst sind, mittransportiert werden. Debatten um Israel spielen hier eine zentrale Rolle. In queeren Zusammenhängen tritt dies besonders zu Tage, wenn einseitig Israel der Vorwurf des Pinkwashing gemacht wird. Der Vorwurf besagt, dass Israel mit seiner liberalen LGBT*IQ-Politik von der vermeintlichen „Unterdrückung“ der Palästinenser_innen ablenken würde. Dieser Vorwurf des Pinkwashing ist fast immer nur auf Israel gemünzt. Es geht also nicht darum generell Kritik an einer Instrumentalisierung einer queeren Szene zu Tourismuswerbung zu formulieren, sondern nur darum weitere Communitys für eine Agitation gegen Israel zu gewinnen.

Quelle: AAS

DerThorag schrieb:Auch in der queeren Ideologie ist es nicht immer so bunt:

Tja.. ich sag nur Judith Butler...

interrodings schrieb:Schwierig da sie beides sind. Terrororganisation aber ebenso eine regierung...

äh ja und? Das ist aber doch nicht die afghanische oder asiatische Kultur.
Aber davon ab sollten wir beim Thema bleiben und das ist nicht Kultur, sondern Politik

azazeel schrieb:Die USA hat sich für Trump entschieden und damit diese Fass aufgemacht.

Die haben sich aus ihrer Sicht eher für das geringere Übel entschieden. Man hatte dort halt nur 2 "Möglichkeiten"

azazeel schrieb:Früher waren es gerne die Juden (und die Schwulen). Heute eben LGBTQ+ und Migranten.

Ob dieser Judenhass im Moment nicht sogar Höchststände erreicht hat. Und spätestens seit dem Fall Oziel Inácio-Stech wissen wir, dass die Schwulen da auch nicht gerade besser weg kommen.

onlyandre schrieb:Die haben sich aus ihrer Sicht eher für das geringere Übel entschieden. Man hatte dort halt nur 2 "Möglichkeiten"

Sie hatten die Wahl und sie haben sich so entschieden. Was macht es für einen Unterschied, wie viele Optionen man hat?
Dein Argument könnte man auch bei 20 Wahlmöglichkeiten anbringen - das "geringere Übel" kann man doch beliebig definieren.

onlyandre schrieb:Ob dieser Judenhass im Moment nicht sogar Höchststände erreicht hat.

Bezogen auf welchen Zeitraum?

Die Frage wäre halt, ob Kamala Harris wirklich das "größere Übel" gewesen wäre. Denn die Wahl von Trump ist schon ein recht großes Übel, und wenn man so ein großes Übel als verhältnismäßig gering ansieht, müsste ja eine Harris-Administration noch weit übler sein (was ich aber definitiv nicht so sehen würde).

azazeel schrieb:Sie hatten die Wahl und sie haben sich so entschieden. Was macht es für einen Unterschied, wie viele Optionen man hat?

Zwischen 2 Gruppen, die links- als auch rechtsradikale Elemente beinhalten? Tja, bei 2 Optionen wirst halt immer radikale Honks dabei haben.

Wir haben da "NOCH" einen riesen Vorteil, indem wir Mittig waehlen könnten.

azazeel schrieb:Bezogen auf welchen Zeitraum?

Natürlich schlecht ausgedrückt. Mea Culpa - Die dunklen Zeiten zu Hitlers Zeiten, habe ich als selbstverstaendlich zu Betrachten vorausgesetzt.

onlyandre schrieb:Zwischen 2 Gruppen, die links- als auch rechtsradikale Elemente beinhalten?

Du tust ja so, als wären die Demokraten unter Harris auf einem Niveau wie die Republikaner unter Trump. Das halte ich für eine sehr steile These.
Aber gut, da kann ja jeder seine Meinung vertreten.

onlyandre schrieb:Die dunklen Zeiten zu Hitlers Zeiten, habe ich als selbstverstaendlich zu Betrachten vorausgesetzt.

Und auch davor. Aber wenn du Dich auf den Zeitraum des Bestehens der Bundesrepublik beziehst, dann würde ich dem zustimmen.