GLOBAL JUSTICE REPORT 2026 (T. Piketty et al.)

RayWonders schrieb:für Bangladesh in 25 Jahren von 1.500$ im Jahr 2000 zu jetzt 2025 ca. 10.000$ laut Google-AI

Quelle:

RayWonders schrieb:für Bangladesh in 25 Jahren von 1.500$ im Jahr 2000 zu jetzt 2025 ca. 10.000$ laut Google-AI

stimmt dich @ApexOne irgendwie im geringsten um, in deiner Meinung, dass ein Wachstum in den ärmeren Staaten in der angedachten Höhe des Reports unmöglich ist?

oder ist Bangladesh ein gutes Beispiel dafür, was man erreichen kann in nur 25 Jahren?
(beinahe verzehnfachung des BIP, frag mich nicht wie viel es wäre inflationsbereinigt)

RayWonders schrieb:(beinahe verzehnfachung des BIP, frag mich nicht wie viel es wäre inflationsbereinigt)

Inflationsbereinigt ist es in etwa eine Verviereinhalbfachung.

Bangladesh has experienced a total cumulative real GDP growth of approximately 339.74% (an expansion of roughly 4.40x in real economic output) from 2000 through 2025, based on annual data from the World Bank Open Data and Data Commons.

Quelle: Google KI

gerade an Bangladesh sieht man aber, wenn ein Land aufsteigt in einer Branche, dann müssen dafür manche leiden:







Wenn man das zu Ende denkt und die aufstrebenden Staaten nicht nur für sich selbst produzieren sondern auch für das Ausland. Dann wird Wohlstand in anderen Ländern sinken zumindest zu einem bestimmten Teil?

Kann man bei uns ja gerade aktuell sehen wenn die Automobile aus Deutschland nicht mehr so nachgefragt werden weil die Autos aus anderen Ländern stärker gefragt sind durch gestiegene Qualität und geringere Preise?

Der Ruf nach Gleichheit der Löhne beruht daher auf
einem Irrtum, ist ein unerfüllbarer törichter Wunsch. Er ist die Frucht jenes
falschen und platten Radikalismus, der die Voraussetzungen annimmt, die
Schlußfolgerungen aber umgehn möchte. Auf Basis des Lohnsystems wird
der Wert der Arbeitskraft in derselben Weise festgesetzt wie der jeder
andern Ware; und da verschiedne Arten Arbeitskraft verschiedne Werte
haben oder verschiedne Arbeitsquanta zu ihrer Produktion erheischen, so
müssen sie auf dem Arbeitsmarkt verschiedne Preise erzielen. Nach gleicher
oder gar gerechter Entlohnung auf Basis des Lohnsystems rufen, ist dasselbe,
wie auf Basis des Systems der Sklaverei nach Freiheit zu rufen. Was ihr für
recht oder gerecht erachtet, steht nicht in Frage. Die Frage ist: Was ist bei
einem gegebnen Produktionssystem notwendig und unvermeidlich?
Nach dem Dargelegten dürfte es klar sein, daß der Wert der Arbeitskraft
bestimmt ist durch den Wert der Lebensmittel, die zur Produktion, Entwick
lung, Erhaltung und Verewigung der Arbeitskraft erheischt sind.

Quelle: https://marx-wirklich-studieren.net/wp-content/uploads/2013/07/marx-lohn-preis1.pdf

(Fett von mir)

Es kommt auch darauf an, wo der Mensch wohnt und was er zum Leben braucht in dem jeweiligen ökonomischen System. Daher brauchen Eskimos die im IGLU wohnen eher keine Kühlschränke und in bestimmten wärmeren/tropischen Weltregionen die Menschen eher weniger Winterkleidung.

Wirklich fortschrittlich wären Vorschläge wie:

„Diese Entscheidung ist im Hinblick auf die Pflanzenzucht und den Klimawandel alarmierend. Der Zugang zu dringend benötigter biologischer Vielfalt wird erheblich behindert. Die Nutzung von natürlicherweise vorkommenden Genvarianten zur Auswahl von Pflanzen ist ein Standardverfahren in der Pflanzenzüchtung und keine Erfindung,“ sagt Carla Hoinkes von Public Eye.

Quelle: https://www.no-patents-on-seeds.org/de/sojabohne

Nach der Darstellung von Monsanto verklagte das Unternehmen seit 1997 147 amerikanische Bauern mit dem Vorwurf, Monsantos Patente auf genetisch modifiziertes Saatgut verletzt zu haben. Hierbei geht es in der Regel um den Vorwurf, die Bauern würden Samen aus der Ernte aufbewahren, um sie im nächsten Jahr zur Aussaat zu verwenden, was aufgrund ihrer Verträge mit Monsanto unzulässig sei. Monsanto bemüht sich aktiv, solche Fälle aufzudecken, und hat zu diesem Zweck auch Landwirte um ihre Mithilfe gebeten, eine kostenlose Hotline zum Melden von Verstößen eingerichtet und Detektive engagiert. Nach Angaben des Unternehmens kommt es jährlich bei über 250.000 Landwirten, die Monsantos Technologie nutzen, in einer geringen Zahl zu Verdachtsfällen. Es kam bisher zu insgesamt elf Gerichtsverfahren, die alle zugunsten Monsantos entschieden wurden.[122] Um gegen Bauern wegen Patentverletzungen zu ermitteln und diese gegebenenfalls zu verklagen, baute der Konzern eine Abteilung mit 75 Angestellten und einem jährlichen Budget von 10 Millionen US-Dollar auf.[123] In einer Pressemitteilung im Herbst 1998 bestätigte die Firma, dass sie 475 Verdachtsfällen von Saatgut-Patentverletzungen nachginge.[124] Mindestens 500 Verdachtsfälle dieser Art verfolgen die „Ermittler“ von Monsanto jedes Jahr.[125] Das Zentrum für Nahrungsmittelsicherheit, Washington D.C. gibt 2005 90 US-Gerichtsverfahren an, in denen Monsanto als Kläger gegen Bauern wegen Patentverletzungen auftrat, die 147 Bauern und 39 kleine Firmen oder Landhändler betreffen. Bei mindestens sechs dieser 90 Verfahren sei ein Saatgutvertrag mit gefälschter Unterschrift vorgelegt worden. Der davon betroffene Bauer Stratemeyer reichte gemäß der Studie eine Sammelklage gegen Monsanto ein. Begründet habe er sie mit dem Vorwurf der Beschaffung und Nutzung gefälschter Unterschriften auf Saatgut-Verträgen.

Quelle: Wikipedia: Monsanto

Die "ärmeren" Länder zahlen sehr viel für die Nutzung bereits patentierter Sachen. Das mit Bayr/Monsanto ist nur ein kleiner Teil des Patentrechts. Im Kapitalismus notwendig, da sonst Niemand mehr Erfindungen erforscht, weil es sich nicht mehr lohnt, da er verhungern würde und/oder eine Firma pleite gehen würde, wenn auch Andere die Sachen gleich nach Erfindung nutzen würden. Aber Länder in denen die Patentierten Firmen nicht ansässig sind zahlen für die Nutzung sehr viel "Buchgeld".