Putin auf Konfrontationskurs

Russland wurde überhaupt mit diesem Vertrag verarrscht, der wurde so geschickt erstellt
das zum gössten Teil nur Russische Waffen unter Abrüstung geraten sind. Aber Russland hat
unterschrieben, weil es andere Versprechen

------------------------------------------------

Laut dem Vertrag dürfen von
beiden Seiten( NATO und Warschauer Pakt ) folgende Stückzahlen an militärischem Gerät
nicht überschritten werden :

20.000 Kampfpanzer
30.000 Gepanzerte Fahrzeuge

20.000 Artilleriegeschütze
6.800 Kampfflugzeuge
2.000 Angriffs-Helikopter

--------------------------------------------

Wie gesagt, Rußland rüstete mehr
ab weil sie ein Starkes Konventionelles übergewicht hatten.

Vielleicht wäre es aber auch Sinnig die Nato durch eine modernere Globale Vereinigung zuersetzen, Dann würde man die alten Blöcke eventuell überwinden können, Es wäre für denWeltsicherheit von Vorteil wenn man Rußland und seinen Einfluss mitnutzen würde.

alderan schrieb:Willst du mir ernsthaft einreden ,dieser frustrierte Haufen von mies bezahltenSoldaten und Wehrpflichtigen hätte die gleiche Schlagkraft wie dieUS-armee?

Hätten sogar grössere, da russische Soldaten eiserne Willeund Durchhaltensvermögen haben, was von den Amis nicht behaupten kann.
Wenn ich mirdie Amis anschaue hier bei uns in Ramstein (arbeite als Busfahrer in der Airbase) wundertmich nicht mehr warum die erst alles zertrümmern bevor sie da was machenkönnen.

alderan schrieb:Junge, bei den vielen Morden an Regierungskritikern willst dumir hier was erzählen...

Hauptsache dummgelabert oderwas?

Welche denn?

oh ja, die russischen Soldatenwaren in Tschetschenien
sehr motiviert..

Immerhin haben sietschetschenische Terroristen vernichtet was man von den Amis im Irak nicht behauptenkann! Auch die unerfahrenen Soldaten die im ersten tschetschenischen Krieg gefallen sindhaben Russland nicht verraten. Nur sollche mit so einer Einstellung wie Du es hast. Undmit welchem Recht urteilst Du über die Motivationen der Russen? Warst Du jemals dortoder hast Du was mit Russland zu tun gehabt bzw Tschetschenien? Am besten schaust Duweiterhin Donald Duck oder Tom & Jerry und schreibst kein Müll von dem Du ohnehin keineAhnung hast.

alderan schrieb:Ja, ist sowieso hypothetisch, wieso vergleicht ihr dannaber die russische mit der Us-armee?

Weil die russische Armee alles ineinem gesehen besser ist. Klar gibts es technologischen Vorteil bei manchen Kriegsgerätenbei den Amis, aber hauptsächlich sind es die russische.

alderan schrieb:Klar, imkonventionellen Kampf schon.

Zuviel Hollywoodgeschaut?

alderan schrieb:Mann ,was glaubt ihr eigentlich ,wer ihr seid.
Wenn dieAmerikaner auf irgendeinem Gebiet die Nase klar vorn haben ,dann ist es HighTech-Waffentechnologie.

Kind, versuche nicht mit mir Discussion überWaffen zu starten. Du würdest sehr sehr alt aussehen!

alderan schrieb:Ja, dann ist euerganzer Streit darum ,wer die stärkste Armee hat, völligunnütz.

Nääää!

alderan schrieb:Am Ende des kalten Krieges hing derOstblock dem Westen technologisch hoffnungslos hinterher.

Wenn Dujetzt nicht sofort mit Argunmenten, Beispielen kommst ist es für Dich gelaufen. Jederwürde dann erkennen, dass Du nur einfach vor sich herlaberst. Verstehst Du? Also ichwarte.

alderan schrieb:Wüßte nicht ,warum es heute anders aussehen sollte.
DieAmerikaner sidn führend in der Waffentechnologie

Sieheoben!

alderan schrieb:der Tarnkappenbomber z.b.

Meinst Dudies?
http://home.snafu.de/veith/Texte/Stealth.htm

Abgeschossen mit totalveraltetem SAM nämlich SA-6. Russland hat mittlerweile SA-21 (S-300), neurdings gibt esschon S-400.

alderan schrieb:Aber ich bin ja nicht so ein Militärfreak.

Richtig, Du bist ein Nichtswisser.

alderan schrieb:Ohh, ein Panzer.Wieso sollte das amerikanische Topmodell schlechter sein?
Gilt genauso wue für dieanderen herkömmlichen Technologien.
Innovation sieht andersaus.

Meinst Du Abrams? Der ist btw grottenschlecht, und wurde schonmehrmals im Irak durchgeschossen, und zwar frontal. T-80 hat man noch nicht mal mit"SuperAmiAntiPanzerRakete" durchgeschossen, und zwar seitlich.

Quizfrage: Wieheisst "Panzerfaus" von dem ich gesprochen hab?

Kennst Du z.B "Shkval? Entwickelt!!!1977!!!, und ist immer noch besser als heutige Barracuda der NATO!Klingelts?

alderan schrieb:Rußland hat also keine vergleichbareTarnkappentechnologie?
Schlecht.

Wofür? Wird man doch gesehen. Russensehen z.B alle sogenannte "Stealth" , aber Russen bauen eher auf Manövrierfähigkeit undGeschwindigkeit. MiG-21 Geschwindigkeitsspitze hat bis jetzt kein Flugzeug der Weltgebrochen.

alderan schrieb:Und die Ameriakner sollen sowas nicht haben?
Mach dichnicht lächerlich.

Lächerlich hast Du Dich schon allemal gemacht.Meinst Du den grottenschlechten PAC-3? Der kann doch bloss Passagierflugzeuge abfangen,für MiGs und SU-schki reichts nicht mehr von den SRBM/MRBM/ICBMs ganz zu schweigen. A-135der Russen kann auch Ziele mit der Überschallgeschwindigkeiten runterholen fürsogenannten nuklearen Raketen.
Aber davon hast Du natürlich nichts gehört, warum auchwenn Du Donald Duck schaus so wie der Tag lang ist.

alderan schrieb:Afghanistan undTschetschenien haben ja gezeigt ,wie schlgkräftig die russische Armeeist...

Wo? oO
In Tschetschenien herrscht Friede, im Irak wiederumKrieg, und wird noch andauern glaub mir!

alderan schrieb:Ja, wo du dich informierst,kann ich mir gut vorstellen.
Russische Propaganda...

Das gibt jasogar NATO zu. Wie kommst Du also auf Propaganda? ^^

alderan schrieb:Der letzte vonRussen gewonnene Krieg liegt schon weit zurück, also bitte...

Warenbis jetzt immer gewonnen, was der Westen darstellt entspricht ja nicht der Wirklichkeit.Ergo Westpropaganda!

alderan schrieb:Was Russen mit ihren hochmodernen Technologienbewirken können, hat man ja in Afghanistan und Tschetscheniengesehen.

Wa denn Du Schlaumeier? Afghanistan hat man fast gewonnenwenn da nicht die Amis wären die Terroristen gegen sie heute selbst kämpfen nichtunterstützt hätten! Tschetschenien hat man schlicht und einfach vernichtet! Verstehst Du?Ab in den Sandkasten!

alderan schrieb:Junge, den Irak haben sie gerade mal in ein paarläppischen Tagen eingenommen.

Lach, Grosny hat man schon am ersten Tageingenommen und zerbombt, aber gerade da fing der Krieg an. Die Amis haben Irak-Kriegnoch nicht gewonnen. Mach Dich nicht lächerlich.

alderan schrieb:Ach nee, und wieso warTschetschenien zeitweise unabhängig?

Mein Gott, bist Du wenigstensschon wahlberechtigt?

@russia

*schmöööker*^^

ich hoffe es gibt wirklich ma irgendwann nenlustigen krieg zwischen russland und den usa :D mann wär DAS interessant.... *.*

Hoffst du nicht, Kind.

@russia

Und Du, solltest Deutsch lernen! Schliesslich lebst Du hier.

Na,da muss ich mal mein Senf dazu geben..... dein Deutsch sieht soooo aus
...............
Ja, das wäre ideal, aber Russland wird nicht mehr reinfallen.Westen hat schon soviel....................... Das ist doch mal ein klarer Satz ....;-))))

Weiter


...........Ich meine es war einer, wie erklärst Du sonstdie Einnahme vom Flughafen von 200 (Hab mich vertippt, es sollte 200 statt 400 heissen)russischen Soldaten?
Aber das ist auch nicht so wichtig...............

Neeee,das macht garnichts .... da du dich nur vertippst ;-)

Weiter

..........Ichhabe selten so gelacht, herzlichen Dank dafür
Und Deutschland ist eher von sollchenwie Du "betroht", die Deutsch "zerstückeln"..........

Sorry da muss ich lachen ..... siehst du einen Fehler oder mehr ???

Alsooo bevor du andere Menschenbeleidigst .... Geschweige denn .... soviel wirres Zeug von dir gibst ... Solltest du malauf deine geschriebene Woerter achten ;-))))))
Sollte NUR ein Hinweis darauf sein ...was fuer ein kluges Koepfchen du bist


Wunjo=Moin moin ..... jaaaaa klar, dasbin ich auch .... leides du auch unter Verfolgunswahn
Rusia= Mickey Mouse

Ohje, dir ist nicht mehr zu helfen...

wunjo schrieb:Na, da muss ich mal mein Senf dazu geben..... dein Deutsch sieht soooo aus

Mein Deutsch kann sich zeigen lassen. Deiner nicht ganzeinfach.

wunjo schrieb:Sorry da muss ich lachen ..... siehst du einen Fehler odermehr ???

Du bist so "schlau", dass Du nicht mal Deine eigene Fehlersiehst. Hehe.

"betroht" kam von Dir daher auch zerstückeln in den Klammern.Klingelts?

Alsooo bevor du andere Menschen beleidigst .... Geschweigedenn .... soviel wirres Zeug von dir gibst ... Solltest du mal auf deine geschriebeneWoerter achten ;-))))))
Sollte NUR ein Hinweis darauf sein ... was fuer ein klugesKoepfchen du bist


Kind, Dein Geschwaffel kann man glaube mit nichts topen:D

Leute, hört auf wunjo seine Rechtschreibfehler vorzuwerfen. Bei euch sieht man auch malwelche...
...peinlich, peinlich...

@dominus

"ich hoffe es gibt wirklichma irgendwann nen lustigen krieg zwischen russland und den usa mann wär DASinteressant.... *.*"

Was ist denn das für eine Aussage?!
Hüte dich so etwas nurzu wünschen!

@wunjo

Wie viele Opfer wird Hollywood noch fordern?

"Immerhin haben sie tschetschenische Terroristen vernichtet "

Jup das habensie.
Und auch gleich noch ein par Zivilisten entführt und hingerichtet.

Ach undvon diesen schönen Vakuum Bomben gar nicht zu reden.

Ja die sind schon tolleBurschen die Russen.

Mein Deutsch kann sich zeigen lassen. Deiner nicht ganzeinfach.

___________

irgendwie war das wohl ungewollte Komik...

l

quinn schrieb:"Immerhin haben sie tschetschenische Terroristen vernichtet "

Jup dashaben sie.
Und auch gleich noch ein par Zivilisten entführt undhingerichtet.

Ach und von diesen schönen Vakuum Bomben gar nicht zureden.

Ja die sind schon tolle Burschen die Russen.

Im Kriegpassiert das eben. Die tschetschenische Terroristen haben auch genug Menschen in Dagestanund Inguschien verschleppt, und ermordet, und Frauen vergewaltigt, oder willst Du diesrechtfertigen?

Naja, das das Russiche Millitär zu Hart rangegangen ist, ist wohl klar.
Es wird vonverschleppung. hinrichtungen und vergewaltigungen geredet.

Nicht gerade Ruhm mitdas man sich da bekleckert.
Es gibt ja schließlich noch einen Kodex odernicht?

Man hätte Humaner vorgehen müssen in der Terroristen bekämpfung.

@ Russia

Nee will ich nicht.
Nur sind zb Vakuum Bomben verboten.
Die Russenhaben sie eingesetzt.
Mit dem Wissen brauch man sich nicht als absolut GUTdarstellen.

Ach und weil Terroristen Menschen verschleppen und vergewaltigen, darfdas auch die Russische Armee?

Die schlechten Sachen werden übertrieben stark erwähnt. Das erinnert einen schon argstark an Halbwahrheiten.

@quinn

"Mit dem Wissen brauch man sich nicht als absolut GUTdarstellen."

Meines Wissens hat es hier keiner gemacht...

quinn schrieb:Ach und weil Terroristen Menschen verschleppen und vergewaltigen, darf dasauch die Russische Armee?

Es waren viele freiwillige im Krieg, diesich an ihren ermordeten Familien rächen wollten und getan haben.

Man kann keinemVater, der seine Frau, und Kinder genommen gekriegt hat ein Verbrechen vorwerfen. Diemeisten gingen in den Krieg weil sie nicht mehr leben wollten.

@Kirsten

Moment, nur weil die schlechten Sachen überwiegen sind es noch langekeine Halbwahrheiten.

Man sollte jedoch keine Heuchelei betreiben...