Putin - Russlands größter Präsident?

Musstest du soviel kotzen oder die anderen.

Ich, aber nicht im Sinne von wegen komischen Fragen und so, sondern aus biochemischen Gründen.

Kotzi schrieb:Haha, ja jetzt wo nichts mehr geht, Schwanz einziehen und ab die Post.

dein erster Link hat nichts mit dem Thema zu tun noch weniger mit meiner Aussage ! "Troll"

der zweite Link hat was mit dem Thema zu tun aber nichts mit meiner Aussage !

Wo soll nichts mehr gehen ? was redest du schon wieder "Schwanz einziehen" vor dir :)

@Kotzi

Ganz recht, seit 1991 kommt das Land nicht zur Ruhe. Das ist ein großes Problem. Und die lokalen bzw. regionalen Politiker könnten in kriminelle Geschäfte verwickelt sein, die durch bestimmte Reporter aufgedeckt wurden. Sie besitzen nicht so viel Macht, dass das Geschriebene einfach ignoriert werden kann und können auch zur Verantwortung gezogen werden.

Kotzi schrieb:Liest sich hier aber anders...

Die Anführungszeichen zeigen ein Zitat auf. :)


@JPhys

Wenn sich das Durchschnittseinkommen vervierfacht, dann muss es eine Steigerung der Löhne geben. (Laut Wikipedia hat sich der Durchschnittslohn noch stärker erhöht.) Es ist stark zu bezweifeln, dass der Wirtschaftswachstum und die Stabilität in Russland die Löhne auf dem tiefen Niveau des 20 Jh. geblieben sind. Vor allem wenn man die weitgehende Zufriedenheit mit dem neuen Regime betrachtet.

Selbst eine Verdopplung des Einkommens innerhalb von 7 Jahren ist nach wie vor eine riesige Leistung in einem Land, welches eine lange Zeit unter einer Hyperinflation litt und in dem die Inflation noch 2001 bei ca. 20% lag.

JPhys schrieb:Bei einigen ja
Bei anderen nicht

So wie überall. Die Mehrheit hat jedoch klar von der Entwicklung im Land, welche vor allem Stabilität mit sich brachte, profitieren können.


Die Nachfrage nach deutschen Produkten zeigt klar, dass auch das entsprechende Kleingeld vorhanden ist. Es werden schließlich nicht nur "vergoldete" Luxusautos als Spielzeuge für die Superreichen nach Russland verkauft, sondern gewöhnliche Alltagsprodukte und Baustoffe. Mit dem Einkommen sind nämlich auch die Ansprüche der Russen gestiegen, was sich natürlich positiv auf unsere Industrie auswirkte. Wir können nämlich die geforderte Qualität liefern. :)

JPhys schrieb:Es ist gut fuer unsere Wirtschaft und es ist gut fuer ein anderes Volk zu unterscheiden.

In diesem Fall gibt es keine Unterschiede, da beides zusammenhängt. Deswegen ist auch dein Vergleich etwas weit hergeholt. Die Deutschen verscherbeln schließlich keine Glasperlen an Indianer um in Gegenzug Gold, Felle und Land zu bekommen, sondern liefern gute Produkte für gutes Geld.

Es ist eine Win-win-Situation

@we5
Selbst wenn ein Einzelner regierungskritischer Reporter in einem demokratischen Land eben aus diesem Grund ermordet wird wirft das ein schlechtes Bild auf die Meinungsfreiheit, einem doch wichtigen Aspekt einer demokratischen Staatsform, in besagtem Land. Und die abschätzige Bemerkung á la die paar Toten mehr oder weniger verstehe ich als etwas unangebracht.

@rumpelstilzche
Der erste Link bezieht sich auf Wahlbetrug in Scheindemokratien. Es ist plausibler, wenn eine Partei wie die SED 98% der Stimmen bekommen kann, aber dennoch erkennt man, dass es eher nicht der Fall sein kann. Wenn aber nun bei einer Wahl eine Stimmenanzahl von über 100% als Ergebnis präsentiert wird ist das nicht wirklich möglich, oder?

Ausgehend von dieser Bemerkung...

Kotzi schrieb:Denn der Betrug wäre viel besser organisiert gewesen.

Der zweite Link sollte dir klarmachen, dass, entgegen deiner Behauptung, Russland kein kommunistisches Land ist. Reicht dir das nicht, oder hast du es nicht gefunden? Soll ich es nochmal hinschreiben?

@Kotzi
Wie soll ein Mord mit kriminellem Hintergrund ein schlechtes Bild auf die Meinungsfreiheit werfen? Das wirft eher ein Schlechtes Licht auf die Sicherheitslage.

Kotzi schrieb:Und die abschätzige Bemerkung á la die paar Toten mehr oder weniger verstehe ich als etwas unangebracht.

Wende dich mit Beschwerden dieser Art bitte an den Urheber dieser Bemerkung.

@Kotzi

Nun :( noch immer bleibst du im verborgenen mit einer Antwort "wie nennst du ein System das Wahlen manipuliert"
Deine SED interessiert mich nicht "mache einen Thread auf" ! und solltest du mal versuchen nur ansatzweise dich zu informieren, dann würde dir auffallen das Putin und Genossen keine 98 Prozent hatten ... ganz sooo auffällig wollten sie es dann auch nicht !

Die Russische Bevölkerung redet vom Kommunismus ! einfach mal informieren oder auf den Link klicken.

Kotzi schrieb:Der zweite Link sollte dir klarmachen, dass, entgegen deiner Behauptung, Russland kein kommunistisches Land ist. Reicht dir das nicht, oder hast du es nicht gefunden? Soll ich es nochmal hinschreiben?

du hast immer noch keinen Plan wie man es nennt :

rumpelstilzche schrieb:In einem Präsidialsystem wird der Präsident vom Volk gewählt

Wikipedia: Semipräsidentielles Regierungssystem

Wahlbetrug is hier nicht inklusive ! also wie nennst du ein System wo Putin frei Hand hat .... die russische Bevölkerung kann dir dabei helfen !

Aber wahrscheinlich ist Putin die beste alternative ....

@we5

Statistik: Russlands Pressefreiheit 2008 in Zahlen

Quelle: Alexej Simonow, Vorsitzender der Glasnost-Stiftung, Moskau







Alexej Simonow, Vorsitzender der Glasnost-Stiftung, bei der IGFM-Jahrestagung. Bild: IGFM

Seit 2000 wurden in Russland 115 Journalisten ermordet; es gab 440 Fälle von gewalttätigen Überfällen auf Journalisten, die sie knapp überlebten.


2008 gab es 1450 übergriffe auf Presse und Medien. Dabei

kamen ums Leben 5 Journalisten
- Elena Schestakowa (St. Petersburg)
- Iljas Schurpajew (Moskau)
- Gadschi Abaschilow (Machatschkala/Dagestan)
- Magomed Jewlojew (Inguschetien)
- Telman (Abdullah) Alischajew (Machatschkala/Dagestan)

2 gelten als "vermisst"
- Vadim Schewzow (Irkutsk)
- Jurij Guselnikow (Altaj-Region)

Auf 69 Journalisten wurden gewalttätige Übergriffe verübt, 47 Journalisten strafrechtlich verfolgt, 78 willkürlich von Ordnungsbehörden festgenommen, 13 Redakteure widerrechtlich entlassen.

In 280 Fällen wurden Journalisten von der Berichterstattung ausgeschlossen bzw. daran gehindert, 35 Journalisten wurden bei ihrer Arbeit massiv bedroht, in 31 Fällen wurde die journalistische Ausrüstung (Foto-, Video-, Audioapparatur, Computer) beschlagnahmt bzw. beschädigt.

7 Presse- und Fernsehredaktionen waren Ziel von Überfällen, 21 wurden Opfer der Zensur, 5 Redaktionen versuchte man, die Räumlichkeiten zu entziehen. 21 Mal waren Rundfunk und Fernsehstationen Opfer willkürlicher Abschaltung, 31 Zeitungsredaktionen Opfer von Beschlagnahmung ihrer gesamten Druckausgabe.

41 Zeitungsredaktionen stellten ihre Arbeit vollständig ein, in 18 Fällen wurden kritische Presseorgane durch Auftauchen gleichnamiger Zeitungen bekämpft. 40 Internet-Seiten wurden massiv behindert bzw. mussten vorübergehend oder auf richterliche Anordnung ganz geschlossen werden.

http://www.igfm.de/Welttag-der-Pressefreiheit-in-Russland-2009-Journalistenmorde.1270.0.html (Archiv-Version vom 18.10.2011)

Hier scheint ein Link nicht zu reichen man muss es noch extra schreiben. War sicher die Nachrichtenmafia. Gibt ja einen Millionenstarken Absatzmarkt für Neuigkeiten.

1. Wenn man zitiert muss man auch die Quelle angeben.
2. Gehst du mit der Aussage konform.
3. Daher erübrigt sich der vermeintlich ursprüngliche Verfasser.

@rumpelstilzche
Glückwunsch du hast es kapiert. Jetzt nur noch den Thread durchblättern und sehen was die anderen so geschrieben haben und schon hast du die Grundzüge einer Forendiskussion inne. Schon komisch letztes Mal genau dasselbe Verhalten. Erst etwas Falsches behaupten, dann irgendwann 180° Drehung und dem Gegenüber irgendetwas vorwerfen. Auch beim letzten mal hast du nach einem moralischen Unterstützer gefragt, ging aber wiedermal in die Hose. Nur es klappt leider nicht wenn dein Gegenüber davor schon das Gegenteilige von dem verfasst hat wofür du ihn beschuldigst, zum 2. Mal. Vielleicht klappts ja beim nächsten Mal.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-12/russland-wahl-duma

Was tun? Einmarschieren, wohl kaum. Aber wirken diplomatische Mittel bei sowas überhaupt?

Dass sich die Menschen dort nun brühwarm an die KPdSU erinnert fühlen, ist kein Wunder, denn die Merkmale einer Diktatur sind immer gleich...^^

Naja, zu deren Zeit war der Betrug aber auch besser organisiert. 98% unwahrscheinlich aber möglich. 150% eher unwahrscheinlich und auf jeden Fall unmöglich. Das man sowas im Fernsehen dann auch noch zeigt.

@Kotzi
Da sieht man man mal, wie sicher die sich fühlen und für wie dumm die ihr Volk halten. Allerdings sehe ich das hier auch. Vor 30 Jahren etwa, gaben sich Politiker beim Lügen noch Mühe, heute sagen sie schlicht lächelnd die Wahrheit und es ändert nichts...^^ Das ist ähnlich, wenn auch nicht genau so.

Siehe Herr Guttenberg? Der läßt ja jetzt einiges vom Stapel weg. Irgendwann kommen dessen Fans wahrscheinlich auch mit VTs á la: Die wollten unseren guten KT weg haben weil der so toll ist. Aber sind ja immer andere Schuld.

@Kotzi
Ein gutes Beispiel. Putin ist der russische Guttenberg, nur anders...-so traurig, dass es schon wieder lustig anmutet.

@we5

we5 schrieb:Mit dem Einkommen sind nämlich auch die Ansprüche der Russen gestiegen

bei den Reichen und Gutverdienern vielleicht, das Ottonormalvolk lebt nach wie vor weit unter dt. Mittelschichts Standards.

we5 schrieb:Vor allem wenn man die weitgehende Zufriedenheit mit dem neuen Regime betrachtet

woher bitte nimmst du diese Informationen her?
Hast du in Russland gelebt? Hast du Freunde dort? Alles aus Wikipedia ?

http://www.focus.de/politik/ausland/demonstrationen-gegen-wahl-putin-wirft-usa-gezielte-steuerung-der-proteste-vor_aid_692033.html

Es wird immer besser.

ich schon die ganze Zeit @Kotzi , du hast es nicht kapiert ... du hüpfst von A nach C und wieder zurück .

Kotzi schrieb:Es wird immer besser.

Was wird besser ? bist du in der Lange dich auch auszudrücken ?

Erinnert mich stark an Ahnadinedschad, der meinte ja 2009 auch, die BBC haette die Proteste gegen sein Regime gesteuert. Nur immer schoen die Schuld sonstwo suchen, vorzugsweise beim boesen Westen.