Lyndon LaRouche
02.08.2007 um 00:31@ Jafrael
Was mich wirklich aufstößt ist, dass so viel Scheiße geschrieben wird,
die nicht
stimmt.
1. Warum ist die Bewegungn nicht rechts?
Weil
sie sich für die Entwicklung von Afrika einsetzt. Ein kleiner Ausschnitt aus
einem
Artikel über Mitglieder, die in Afrika tätig
sind:
http://wlym.com/tiki/tiki-featured_link.php?type=f&url=http%3A%2F%
2Flaro
uchepub.com
"...LaRouche Youth in South Africa
Seek To Develop the
Continent
(...)
One of the biggest political questions is the need for the
improvement of the
living conditions for the lower 80% of the population, who are
still living in
extreme poverty conditions in the townships, a remnant of the
Apartheid
system. Nelson Mandela's ruling ANC party, which led the revolution against
the oppressive policy of Apartheid, has come under heavy criticism for
maintaining the old social divisions by not dealing effectively with the basic
economic infrastructural problems, such as the housing problem in the
townships.
Therefore, the danger of riots and jacobin violence breaking out in
the townships is
imminent, as many look towards Mugabe's land reforms in
Zimbabwe for a
solution.
In fact, the formation of a LaRouche Youth Movement in South Africa has
the
potential of playing an enormous role, in steering the upcoming political turmoil
away from the path of riot and violence. In a country which was influenced by
Mahatma Ghandi's political visions, and experienced the abolition of the racist
Apartheid system without a violent revolution, the potential for the ideas of
Lyndon LaRouche to spread with lightning speed is great. As this article is
being
written, groups are forming in different townships, dedicated to
mastering the ideas
of Kepler and to forming effective Bach choirs to take up
the challenge from within,
to change the destiny of the African continent..."
2. Warum ist
die Bewegung nich antisemitisch?
Die Bewegung orientiert sich nicht nur an Kepler,
Schiller (Schillerinstitut)
sondern auch an Moses Mendelsson, einem deutsch-jüdischen
Philosophen,
der als Wegbereiter der jüdischen Aufklärung gillt
(http://de.wikipedia.org/
wiki/Moses_Mendelssohn).
(nachzulesen bei
http://www.bueso.de/artikel/wochenende-mit-kepler-bach-
schiller-und-mendelssohn)
<
br>
3. Warum lehnt die Bewegung die Demokratie nicht ab?
Wer schon mal was von LaRouche gelesen hat, merkt schnell, dass er Franklin
D. Roosevelt - einen Demokraten - anhimmelt und dessen Bretton Wood
System.
http://wlym.com/tiki/tiki-featured_link.php?type=f&url=http%3A%2F%
2Fwww.schillerinstitute.org%2Feconomy%2Fnbw%2Fnbw.html
So langsam
reichts mir hier mit Deiner Ignoranz!
Es gibt noch viele weitere
Punkte, die oben in deinem Post aufgeführt sind, die
nicht wahr sind.
Schon mal
daran gedacht, welche Rolle heute die Medien spielen und wie sie
Macht auf die Massen
auslösen? Schon mal daran gedacht, dass die LaRouche-
Bewegung so negativ bewertet
wird auf Grund ihrer Interessen:
Weil sie den BAE-Skandal aufdecken will, Aktionen
plant, um Cheny aus seinem
Amt zu entheben, Al Gores Hollywood-Oskar-Film
wissenschaftlich widerlegt
und kritisiert und die Korruption, sowie einige
Finanzinteressen und Hedge
Fonds kritisiert?
Achja und
zuletzt:
Nein, die Büso hat Rom nicht angezündet!
Anzeige
Was mich wirklich aufstößt ist, dass so viel Scheiße geschrieben wird,
die nicht
stimmt.
1. Warum ist die Bewegungn nicht rechts?
Weil
sie sich für die Entwicklung von Afrika einsetzt. Ein kleiner Ausschnitt aus
einem
Artikel über Mitglieder, die in Afrika tätig
sind:
2Flaro
uchepub.com
"...LaRouche Youth in South Africa
Seek To Develop the
Continent
(...)
One of the biggest political questions is the need for the
improvement of the
living conditions for the lower 80% of the population, who are
still living in
extreme poverty conditions in the townships, a remnant of the
Apartheid
system. Nelson Mandela's ruling ANC party, which led the revolution against
the oppressive policy of Apartheid, has come under heavy criticism for
maintaining the old social divisions by not dealing effectively with the basic
economic infrastructural problems, such as the housing problem in the
townships.
Therefore, the danger of riots and jacobin violence breaking out in
the townships is
imminent, as many look towards Mugabe's land reforms in
Zimbabwe for a
solution.
In fact, the formation of a LaRouche Youth Movement in South Africa has
the
potential of playing an enormous role, in steering the upcoming political turmoil
away from the path of riot and violence. In a country which was influenced by
Mahatma Ghandi's political visions, and experienced the abolition of the racist
Apartheid system without a violent revolution, the potential for the ideas of
Lyndon LaRouche to spread with lightning speed is great. As this article is
being
written, groups are forming in different townships, dedicated to
mastering the ideas
of Kepler and to forming effective Bach choirs to take up
the challenge from within,
to change the destiny of the African continent..."
2. Warum ist
die Bewegung nich antisemitisch?
Die Bewegung orientiert sich nicht nur an Kepler,
Schiller (Schillerinstitut)
sondern auch an Moses Mendelsson, einem deutsch-jüdischen
Philosophen,
der als Wegbereiter der jüdischen Aufklärung gillt
(http://de.wikipedia.org/
wiki/Moses_Mendelssohn).
(nachzulesen bei
schiller-und-mendelssohn)
<
br>
3. Warum lehnt die Bewegung die Demokratie nicht ab?
Wer schon mal was von LaRouche gelesen hat, merkt schnell, dass er Franklin
D. Roosevelt - einen Demokraten - anhimmelt und dessen Bretton Wood
System.
2Fwww.schillerinstitute.org%2Feconomy%2Fnbw%2Fnbw.html
So langsam
reichts mir hier mit Deiner Ignoranz!
Es gibt noch viele weitere
Punkte, die oben in deinem Post aufgeführt sind, die
nicht wahr sind.
Schon mal
daran gedacht, welche Rolle heute die Medien spielen und wie sie
Macht auf die Massen
auslösen? Schon mal daran gedacht, dass die LaRouche-
Bewegung so negativ bewertet
wird auf Grund ihrer Interessen:
Weil sie den BAE-Skandal aufdecken will, Aktionen
plant, um Cheny aus seinem
Amt zu entheben, Al Gores Hollywood-Oskar-Film
wissenschaftlich widerlegt
und kritisiert und die Korruption, sowie einige
Finanzinteressen und Hedge
Fonds kritisiert?
Achja und
zuletzt:
Nein, die Büso hat Rom nicht angezündet!
