Menschen versauen die Umwelt

"Maß und Ziel" ist wohl selbst für eine Allmydiskussion in dem Zusammenhang eine zu dürftige Aussage.

Also für die Umweltstandards in anderen Ländern sind zunächst mal die jeweiligen Regierungen zuständig. Das betrifft die Ölförderung genauso wie den Müllexport.
Giftmüllexport ist in Deutschland übrigens schon längst verboten. Wenn er trotzdem stattfindet, so ist das kriminell und wird auch entsprechend geahndet.

aw schrieb:oder die Leute die entlang lecker Pipelinenetze ihr Leben im Öl fristen, ihre Nahrung im Öl anbauen, mit Öl verseuchtes Wasser trinken

Warum liest man nirgends Schlagzeilen wie: "Korrupte nigerianische Regierung lässt Umweltzerstörung zu" ?
Das würde zwar den Nagel auf den Kopf treffen, wäre aber politisch nicht korrekt!

Du musst dich schon entscheiden, Staat oder Markt -.-

:D

Was die trendige Ökohysterie von notwendigem Umweltschutz unterscheidet, will ich an ein paar Beispielen zeigen:
- Die Nordrhein-Westfälische Umweltministerin ließ alle ausgestopften Tiere aus den Unterrichtsräumen entfernen, weil sie möglicherweise Nanogrammengen (0,000000001 Gramm) Arsen in die Raumluft abgeben könnten. Die WHO geht von einem täglichen Arsenbedarf des Menschen von 0,00002 Gramm aus. Das ist das 20000-fache!
- Als Anfang der 80er-Jahre eine durchgeknallte tierschützende Landtagsabgeordnete aus Rheinland-Pfalz sich über die Cartoon-Serie "Roadrunner" beschwerte, weil die Zeichentrickfigur "Karl der Koyote" von einem Missgeschick ins andere stolperte, wurde die bescheuerte Glucke nicht etwa in die nächste geschlossene Anstalt eingewiesen, sondern die Sendung wurde abgesetzt!
- Die traurige Bilanz des DDT-Verbotes, das Millionen Menschen Malaria gebracht hat ohne dass je ein Verantwortlicher angeklagt wurde, spricht Bände über die menschenverachtende Arroganz westlicher Aktivisten.
- Vor einigen Jahren schreckte eine Forschergruppe die deutsche Öffentlichkeit mit der Meldung auf, im Bodensee sei man auf ein "ökotoxikologisches Problem" gestoßen.
Die Aufregung im deutschen "Bild"ungsbürgertum war riesig.
Man hatte verschiedene Rückstände von Arzneimitteln, darunter das Schmerzmittel Ibuprofen, von dem der Arzt 600mg täglich verschreibt, nachgewiesen.
Ein Patient hätte 67 Millionen Liter Bodenseewasser trinken müssen um die Wirkstoffmenge einer Tablette zu sich zu nehmen.

Fazit:
Die selbsternannten Weltenretter beuten die produktiv Tätigen schamlos aus und machen gleichzeitig den Umweltschutzgedanken lächerlich!

An der Umweltverschmutzung ist der Kapitalismus schuld!

Fazit: Du misst alles immer nur am Menschen und denkst nicht eine Sekunde an z.B. Kleinstlebewesen die wichtige Funktionen erfüllen die auch für den Menschen von essenzieller Bedeutung sind.

Wenn du die potenzielle Gefährlichkeit der Konzentration gewisser Substanzen in der Biosphäre nur an großen Säugetieren festmachst, dann gute Nacht ;)

Und abgesehen davon - DASS etwas gefunden wurde muss immer erst mal wach rütteln - kann noch mehr davon hinzukommen? Wird es abgebaut oder kumuliert es?

Etc.

Aber ist sicher gut, wenn sich die ganze Menschheit Hansi's simple Auffassung von Umwelt aneignet.

Abgesehen davon ist es sonnenklar, dass es diverse Fehlschüsse und Überreaktionen gibt. Das können sich beide Seiten vorwerfen. Das zu einem blinden Rundumschlag gegen alles was "grün" ist auszuweiten ist schlicht und ergreifend lächerlich und schürt lediglich das, was du eigentlich vermeiden willst. Irrationale Fehlschüsse - aber wenn man nur recht behalten will passt einem das ja gut in den Kram, wenn's eigentlich gar nicht um die Sache selbst geht.. Gilt natürlich auch umgekehrt für z.B. planwirtschaftlich orientierte Kommunisten.



http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/06/04/AR2005060400130.html

http://www.medknowledge.de/abstract/med/med2006/09-2006-41-ddt-malaria-da.htm

"Overselling a chemical's capacity to solve a problem can do irretrievable harm not only by raising false hopes but by delaying the use of more effective long-term methods. So let's drop the hyperbole and overblown rhetoric -- it's not what Africa needs. What's needed is a recognition of the problem's complexity and a willingness to use every available weapon to fight disease in an informed and rational way."

(Aus dem Washington Post Artikel)

Hansi@

Das stimmt - auch die Feinstaubdiskussion etc.

Das ist vergleichbar mit den Medienkampagnen gegen Jugendgewalt, Vergewaltiger und Kinderschänder

Wahrscheinlich will man uns suggerieren, dass das perfekte Gesellschafts- und Ökologiesystem auf teutonischem bzw. EU- Boden geschliffen werden kann - ohne prügelnde Eltern, ohne Raucher, ohne Raufereien von jungen Männern, ohne Krankheiten (daher müssen wir impfen, vorsorgetesten und wegen jeder Kleinigkeit Pillen schlucken was das Zeugs hält) und eben auch ohne Arsen in den ausgestopften Tieren und ohne Feinstaub ...

Aber auf der anderen Seite haben die Politiker und erst recht die Unternehmen KEINERLEI Hemmungen, die lasche Gesetzeshandhabe in anderen Ländern WUNDERBAR zu nutzen - bsp. Endmülllager, Energie- und Ölimporte (Raffinerieren gehören zu den größten Umweltschleidern) ...

Revoluzzer:An der Umweltverschmutzung ist der Kapitalismus schuld

........................

so einfach ist es auch nicht, Plastiktueten und Windeln werden auch von Nichtkapitalisten in die Natur entsorgt, Dosen und Fastfoodverpackung von Nichtkapitatlisten aus dem Autofenster geworfen, Kippen von Nichtkapitalisten auf den Autobahnraststaetten neben dem Auto entsorgt, Guelle entsorgt von Bauern, die Muelltonnen vollgeknallt mit Verpackugnsmaterial etc


Wir versauen alle mehr oder weniger die Umwelt, daher sollte jeder seinen kleinen Beitrag leisten dies zu vermeiden

Die Zahl der Bevölkerung gehört eben beschränkt!

Krungt, hansi wird dir (zurecht) "die Wadeln viere richten" wie man bei uns so schön sagt.

:D

Hach, ich erspar mir so viel Arbeit, herrlich.

Hansi? Kenn ich nicht! Auch so ein "Umweltversuser"?;)

"""Die Zahl der Bevölkerung gehört eben beschränkt"""


... Ein Ziel der Rockefellerstiftung ;)

@al-chidr
Die Zahl der Weltbevökerung gehört beschränkt.

Warum eiern wir so rum, wenn das Problem beim Namen genannt werden soll? Das Bevölkerungswachstum hat eindeutig direkt mit vielen Umweltproblemen zu tun.

Sei es Nahrungsbeschaffung, sei es Landgewinnung, sei es Energiebedarf.

Um es dem einen oder anderen noch mal ins Gedächnis zu rufen: In Deutschland gibt es gerade mal 4 Städte mit mehr als einer Millionen Einwohnern. In China sind es 125!

Was schlägst du vor? 125 Atombomben?

@derDULoriginal

derDULoriginal schrieb:In Deutschland gibt es gerade mal 4 Städte mit mehr als einer Millionen Einwohnern. In China sind es 125!

Deutschland hat eine Bevölkerungsdichte von 231 Menschen pro Quadratkilometer, China 135!
Oder ist es etwa so gemeint: Von meiner Sorte gibt es gerade genug, von den anderen jedoch gibt es viel zu viele?

... dann noch ein paar weitere geographische Faktoren einbeziehen, und das Bild sieht schon wieder ganz anders aus ^^

@aw

aw schrieb am 10.02.2008:Dass wir NICHT tödlich verstrahlt sind ist eine schlichte Lüge.

Zum Thema "Verstrahlung" fällt mir die kuriose Geschichte mit der Molke ein:
Nach dem Tschernobyl-GAU fielen 5000 Tonnen schwach radioaktiv verseuchte Molke an.
Nach Angaben der Strahlenschutzkommision stieg die Belastung eines Menschen der sich 10 Std. in der Nähe des Pulvers aufhielt (von der natürlichen Strahlenbelastung von 200 Millirem) auf 200,4 Millirem. Also um 0,2 %!
Der bayerische Umweltminister löffelte demonstrativ vor laufenden Kameras einige Portionen in sich hinein - es nutzte nichts.
Die Panikmaschinerie westlicher Wohlstandsgesellschaften war nicht mehr zu stoppen.
Die durch die Medien "aufgeklärten" Lokführer weigerten sich den Zug zu fahren.
Vier Jahre später erst wurde das Pulver in einer extra für 70 Mio. DM gebauten Anlage "entgiftet".
Bezahlt hat den Unsinn wieder mal der Michel Steuerzahler!

Hat aber sicher gleichzeitig eine Menge Arbeitsplätze geschaffen :D

Aber nicht mehr lange, denn dann rotten wir uns gegenseitig aus!