US- Regierung befürchtet Anschläge vor den Wahlen

Da sag ich nur, die US Regierung will Anschläge haben um die Wahlen zu verschieben und den Notstand mit Notgesetzen auszurufen. Kerry stirbt bei diesem Anschlag und Bush hat keine Gegner. Dass heißt dann Bush bleibt für eine kurze weitere Zeit Präsident.

@kent
gibt´s dafür außer einer gewissen prophetischen Gabe (was aber auch keine besondere Kunst ist, weil jederzeit ein Anschlag zu erwarten ist) noch weitere Anhaltspunkte. Du wirst für diese Theorie viel Zustimmung ernten - ich mach schon mal Platz ...
*knolledrängelnichso!!*

@jafrael
ja. bush hat kerry bisher nie fertig gemacht mit sprüchen oder hat gesagt das er ein idiot sei. kerry aber hat gesagt das bush ein feigling ist, weil er nicht im vietnam krieg gekämpft hat.

das die Amis fällig sind, ist ja wohl klar! Ob Kerry stirbt oder nicht ist mir ehrlich gesagt egal. Ich tippe auf einen Anschlag auf die Wall Street, aber diesmal ist ganz Manhatten dran. Wenn man sich vorstellt, was die mit den Irakern angestellt haben , wunderts keinen mehr, wenn die ne Atombome schmeissen.

man muss nur richtig hinsehen.........

@kent
Das kann der Bush ja auch nicht zum Kerry sagen. Weil, wer im Glashaus sitzt ... Aber was schließt Du aus dieser ganz normalen Wahlkrampfrhetorik?
*knollewiederwegabersichergleichwiedekommt*

@ jafreal
bush ist zurückhaltend und spielt immer den ahnungslosen. obwohl er selbst von den anschlägen im irak nix wissen will. er tut so als gebes die toten soldaten nicht. bush versucht die infos aus dem irak den usa vorzuenthalten. und die cia hat nie infos zurückgehalten es war bush selbst.

@kent.
Das alles reicht mir nicht um einen begründeten Verdacht zu konstruieren, daß die US-REgierung/Bush die Anschläge will, um ...etc.
*jetzmussknolledochbalderscheinen*

Das Bush nie etwas gegen Kerry gesagt hat ist voelig falsch.
Bush hat mit Millionenschweren Kampangen versucht Kerry in den Dreck zu
ziehen. Es waren die groessten Ausgaben fuer einen Wahlkampf ueberhaupt.
Unteranderen wurde versucht, Kerrys Vietnam Vergangenheit als unpatriotisch
und nicht heldenhaft zu verunstalten. Im Gegenteil. Kerry ist seit Wochen kaum
in den Medien vertreten und laesst Bush "machen was er will"

Da ich mich fuer die naechsten Monate in NY aufhalte hoffe ich nich auf den
grossen Atombombenanschlag. Somal ich die meissten dieser
Terrorwarnungen eh als pure Panikmache bezeichne. Da wird doch wieder nur
versuch die Bevoelkerung einzuschuechtern und zu manipulieren.

@kent

wenn hier einer die dreckigsten Finger in diesem Spiel hat dan ist es die
allseits beliebte CIA.

Das hab ich eben im Kölner-Stadt-Anzeiger gelesen:

^^
Washington - Die US-Regierung hat vor einem großen Terroranschlag in den Vereinigten Staaten in den nächsten Wochen und Monaten gewarnt. Das El-Kaida-Netzwerk bereite aktiv einen Anschlag "großen Ausmaßes" vor, "um den demokratischen Prozess" in den USA zu beeinträchigen, sagte der Minister für Innere Sicherheit, Tom Ridge, am Donnerstag in Washington. Er bezog sich damit auf die US-Präsidentenwahl am 2. November.
^^

Da gibt's jetzt mehrere Möglichkeiten:
Ist das vielleicht eine bewußte Panikmache um das Volk weiter zu verunsichern, damit Bush wiedergewählt wird?
Oder ist es eine tatsächlich besorgte Annahme, basierend auf irgendwelchen Geheimdiensterkenntnissen?
Oder will man die Bevölkerung vorbereiten, weil man definitiv weiß, das etwas passiert und es ggf. zulassen will, siehe Punkt 1.

Ich argumentier mal logisch: Bush ist ein Idiot, ein radikaler und gefährlicher zudem, ein Anschlag VOR der Wahl würde imho seine Politik nur bestätigen, das amerikanische Volk radikalisieren und solidarisieren und die Chancen auf seine Wiederwahl erhöhen. Welches Interesse könnten (arabische) Terroristen daran haben, daß er an der Macht bleibt? Mir fällt da ehrlich gesagt kein vernünftiger Grund ein, außer ein solcher Anschlag würde von einer völlig anderen Gruppe, die ganz andere Ziele hat, durchgeführt werden...

Also wenn es G.W Gestrüpp nur um den Machterhalt geht, scheint mir ein erfolgreicher Anschlag auf Kerry, durchgeführt von einer geistig verwirrten Person während einer Wahlkampfveranstaltung, wesentlich wahrscheinlicher.

Bushwacker könnte dann mit einem Staatsbegräbnis und wohlgesetzten Worten zusätzlich Punkten.

Natürlich sind Anschläge nicht unwahrscheinlich.
Aber die Theorie eines inzenierten Anschlages nur für den Machterhalt scheint mir abwegig.


NICHTS lebt ewig !

@killerkatze

interessant so hab ich das noch nicht betrachtet. Das ist nun die Frage wie das
amerikanische Volk auf einen grossen Anschlag reagieren wuerde.

Wuerden sie aus Angst vor weiteren Anschlaegen und der allgemeinen
Verunsicherung ob der Irak-Krieg richtig war, eher Kerry waehlen. Also
eine Entscheidung wie in Spanien treffen.

Oder wuerden sie gerade wegen eines Terroraktes wieder Bush waehlen, weil
er ihnen das Gefuehl von innenpolitischer Sicherheit gibt und sie glaube er
haette Kompetenz in der Terrorbekaempfung.

was denkt ihr?

Um Wale müssen die USAler sich glaubich die wenigsten Sorgen machen.


Letzte Aktualisierung 21:34 Uhr.

Ich hab auch immer Angst davor, dass irgendwelche Lute Wahlplakate an Wände anschlagen. Da kann leicht mal etwas schief gehen.

Die Frage von Zeitreisen bleibt offen. Ich werde darauf jedoch keine Wette abschließen. Der andere könnte ja den unfairen Vorteil haben, die Zukunft zu kennen. (Stephen Hawking)

Schaltet mal alle auf CNN oder BBC.

hab kein Fernsehen. warum?

Ich schalte mal lieber AC/DC an *derkalauerthreadmachtsichgut*unddietommiesfeuernausallenrohrenmit*gg*


Letzte Aktualisierung 21:34 Uhr.

Die geben jetzt zu das die CIA Infos zurückgehalten hat. Die sagen es gab nie "Weapons of Mass Destruction" im Irak. Wir alle wussten doch schon vorher das sie keine finden werden. Jetzt hat die US Regierung alle gründe für den Krieg gegen den Irak verloren. Und die sache mit Al Qaida und Saddam ist erlogen. Er hatte nei Kontakt mit ihnen. Ich empfehle euch schaltet CNN ein.

@kent
eingeschaltet!

Ein Kaktus der läuft ist ein Igel!

bin ich zu spät?

man muss nur richtig hinsehen.........

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,307413,00.html

http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=4200 (Archiv-Version vom 07.07.2004)



man muss nur richtig hinsehen.........

Der von Cia betrogen. Geschissen auch. Er hatt die Infos selber zurückgehalten um den Krieg zu machen und um das zu beenden was sein Vater angefangen hat.