Schuldenbremse für Junge?

Ich sehe gerade diesen Zwegat, Peter Zwegat mit "Raus aus den Schulden".

Die Sendung schaue ich mir gerne an. Aber die Muster der Verschuldung gleichen sich fast immer. Vor allem, wenn es um junge Menschen geht. 18 geworden und direkt Schulden gemacht. Handys, Versandhäuser usw.

Wäre es nicht angebracht, eine Art "Schuldenbremse" einzuführen? Eine Art Punktesystem wie in Flensburg, was ja jetzt schon besondere Auflagen für Fahranfänger hat.

Zwischen 18 und 21 Jahre darf man nicht mehr als 5000 Euro Schulden machen.
Hat man das eingehalten, wird die Grenze angehoben und man kann zwischen 21 und 25 Jahren max. 10.000 Euro Schulden machen. Hält man auch diese Grenze ein, kann man zwischen 25 und 27 Jahren max. 15.000 Euro Schulden machen.

Und ab 27 Jahren ist man vollständig erwachsen und kann so viel Schulden machen, wie man will.

@GrandOldParty

Du erstellst eindeutig zu viele thread's :)

Junge Menschen und ihre Schulden

@GrandOldParty
Du solltest nicht alles glauben was der Fernseher sagt, vor allem nicht wenn es um eine Unterhaltungssendung auf RTL geht.
https://www.youtube.com/watch?v=22AT9V4UsTg

Also die Idee an sich klingt ja nicht schlecht, aber wie um Gottes Willen will man das umsetzen? Nehmen wir ein Beispiel: Ein Junge im Alter von 18 Jahren bekommt ein Kind mit seiner Freundin (war zwar nicht geplant, ist aber passiert), sie bekommt das Kind, geht zur Mutter-Kind-Kur - dies muss schonmal der Freund bezahlen, da sie selbst noch eine Ausbildung macht als Erzieherin, wird also auch in Zukunft nicht viel Geld verdienen). Beide haben sich schon vor der Kur getrennt, versteht sich. Der Junge macht seine Ausbildung fertig und bekommt danach auch eine Arbeit. Allerdings nur für ein Jahr. Der Junge kann nicht mehr zahlen, das Jugendamt übernimmt die Kosten. Der Junge ist 4 Jahre arbeitslos, da er keine Stelle bekommt. Da die Unterhaltskosten für das Kind aber rund 300 Euro im Monat kosten, wird jetzt schon längst dein "Maximum" überschritten... und jetzt?!

Ich wäre sogar dafür das man unter 25 und ohne einen ausgelernten Beruf gar keine Schulden machen kann.

Jemand möchte im Alter von 22 einen Kredit für ein Haus aufnehmen im Wert von 200.000€ - Er dürfte also erst mit 27 diesen Vorhaben in Angriff nehmen? Statt dass er mit 52 schuldenfrei ist wird es auf 57 verlängert (Annahme: Kreditdauer: 30 Jahre).

Absurde Idee :)

@Bodo Wer will denn mit 22 ein Kredit für ein Haus aufnehmen? Nein, das wollen wenigsten. Und selbst wenn sie es wollten, sollte man sie davon abhalten. Ich bin 25 Jahre alt und obwohl ich echt nicht sagen kann, dass ich vor 3 Jahren dumm und unerfahren war, würde ich dennoch, in der Rückblende, vieles anderes machen. Auch finanziell.

Niemand sollte sich mit 22 verschulden.

@GrandOldParty
Ich hätte lieber vor 5 Jahren diesen Weg eingeschlagen. Hätte ca. 5x12x300 = 18.000€ weniger zurückzuzahlen :)

Diese Sendungen sind doch nur für Voyeure.
Diese Sendung dient doch nur dafür den Schlafschafen Angst einzujagen damit ja jeder schön arbeiten geht und sich richtig mies vorkommt wenn er mal in dieser Situation landet.
Geilen sich an den Problemen anderer auf und werden darauf getrimmt mit dem Finger auf andere zu zeigen.
(Glücklicherweise scheint mir das mit dem Finger auf andere zu zeigen, jetzt auch bei den Abzockern zuzunehmen)
Wenn die Schuldenbremse an jemanden gezogen werden sollte, dann doch eher an den 2000
Höchstverdiener welche fast das ganze Kapital ihr eigen nennen.
Besser mal alle CEOs, Banker, Politiker und Spitzensportler zum sparen auffordern.

@individualist @LincolEco6

Darum geht es doch nicht. Natürlich sind solche Sendungen überzeichnet und zum Teil gestellt. Das macht aber die reale Verschuldung vieler junger Menschen nicht weniger wahr. Viele junge Menschen sind enorm verschuldet.

Ich dachte das das System wäre, dafür zu sorgen das sich möglichst viele Menschen möglichst früh verschulden. Wie wärs wenn wir unseren Konsumwahn einfach mal zurückschrauben?

@GrandOldParty

Dann dürfte laut deiner Vorstellung niemand unter 21 BaföG beziehen.

Ich sehe keinen Grund darin, die Menschen im Bezug auf ihre Schulden zu leiten. Man kann ihnen doch nicht das Denken abnehmen.

Ah, der Herr schaut Unterschichts-TV. Und ich habe mich immer gefragt, was das eigentlich für Leute sind, die sich diesen scripted reality-Scheiss ansehen.

Zur individuellen Freiheit gehört auch die Freiheit, sich zu verschulden (oder eben nicht). Da hat einem der Staat oder irgend ein gutmenschelnder Sozialkasper nicht drein zu reden.

Aber nein, es wird mal wieder nach mehr Staat, mehr Kontrolle, mehr Zwang geschrieen. Manch einer kann sich möglicherweise zwischen Neo-Liberalismus und Neo-Stalinismus nicht so recht entscheiden.

Wieso macht man denn Schulden? :no:
Man sollte es so einrichten, dass Menschen ihr Konto nicht überziehen können.
Also wenn man auf dem Konto "200" Euro hat und was kauft was das "399" Euro kostet,
und man per Karte bezahlt..
Dann funktioniert die Karte nicht bzw.
bezahlt 200 Euro und den Rest muss er anders bezahlen.
Aus dem Konto kann man auch nur soviel abheben
wieviel man halt hat.
Kredite kann man zwar machen,
aber auch nur wenn man ein festes Einkommen hat,
und die Raten für die Kredite werden an dem gleichem Tag abgezogen ,
an dem man auch sein Einkommen bekommt.
So entstehen dadurch keine Schulden ;)
Man kann auch nur ein Kredit gleichzeitig haben.
War jetzt auch nur ein Beispiel. :)

Edit: @GrandOldParty, du machst wirklich zuviele Threads ;)

@FrezzYY
Wie gesagt das gehört zum System :D

@Doors In der Tat schaue ich gerne Unterschichten-TV, dass amüsiert mich. :D Normalerweise bin ich ja immer für die Eigenverantwortung, aber die ist ja nicht von heute auf morgen gegeben, nur weil der Personalausweis sagt, dass man 18 Jahre alt.

Ich denke schon, dass man junge Menschen Step by Step an die finanzielle Eigenverantwortung heranführen muss.

@FrezzYY


Ohne die Möglichkeit, Schulden zu machen, hätte ich mir wohl nie mein Haus kaufen können.

@GrandOldParty


Das Heranführen an Eigenverantwortung kann bei Kindern aber nur Sache der Eltern sein, nicht Sache des Staates. Ansonsten gilt auch bei Kindern und Jugendlichen: Learning by Aua! Wer einmal auf die Fresse gefallen ist, achtet künftig auf seine Schritte.

@Doors So ganz richtig ist das aber nicht. Nicht ohne Grund können Richter z.B. noch eine Lange Zeit nach dem 18. Geburtstag entscheiden, ob sie Jugend - oder Erwachsenenstrafrecht anwenden. Nicht umsonst kann man Bafög und Kindergeld noch weit über dem 18. Geburtstag beziehen. Nicht umsonst gelten für Fahranfänger besonders strenge Vorschriften.

Der Staat geht also ganz und gar nicht davon aus, dass Menschen ab dem 18. Geburtstag automatisch erwachsen sind.

Und wenn du vom "Aua" sprichst, also vom lernen aus Fehlern, dann stimme ich dir zu. Dennoch muss man hier differenzieren, denn ein ein, zwei dieser Fehler, also der finanziellen, können junge Erwachsene schon ruinieren.

Übrigens glaube ich auch, dass die Gläubiger besser geschützt wären. So gib es abgestufte Schranken und das wiederum würde die abhalten, die sich denken: "Gut, verschulde ich mich und mache dann einfach Privatinsolvenz und warte 7 Jahre....."

So bekommen Gläubiger gar kein Geld mehr.

Und was passiert, wenn die Schulden das Maß überschreiten? Knast?

Blöde Idee. Ohne Schulden läuft doch dieses System gar nicht. Man müsste daher ganz oben anfangen. In der EU gibts schon so eine Grenze, war irgendwas mit 3% des BIP. Reicht aber nicht aus, die Banker müssen mehr ins Gewissen genommen werden. Verzocken sie sich, müssen die Manager mit ihrem Vermögen haften.