China kauft sich Europa

Wie wir ja alle wissen, soll der Eurorettungsfonds "gehebelt" werden.

Geplant ist eine Teil-Kasko-Versicherung, wonach der Fond bei einer möglichen Pleite die ersten 20 Prozent des Verlusts übernimmt. So kann man aus einem Euro fünf machen. Das funktioniert aber nur, wenn es Investoren gibt, die in den Fond investieren.

Daher tourt der Chef des Fonds, der deutsche Klaus Regling, durch die Welt und sucht nach Investoren.

In der Welt gibt es große Staatsfonds, z.B. von China, Russland, Katar usw. Auf die hat man es abgesehen. Doch das sind ja alles keine lupenreine Demokratien und sie werden sich ihr Investment teuer bezahlen lassen und zwar durch politischen und wirtschaftlichen Einfluss.

Ist es so eine gute Idee, andere Machtblöcke an den Tisch in Europa zu lassen? Natürlich werden Länder wie Russland oder China auf politische und wirtschaftliche Zugeständnisse pochen. Können wir uns das leisten? Wollen wir uns wegen Geld wie eine billige Straßenhure verkaufen?

Es muss einen anderen Weg geben.

Ich bin ziemlich hin und hergerissen. Auf der einen Seite will ich nicht, dass dieses Land für andere Länder zahlt. Aber auf der anderen Seite will ich auch nicht, dass Länder wie Russland oder China hier politische und wirtschaftliche Macht erhalten.

Vielleicht wäre es besser, eine Art europäischen Finanzrat zu schaffen, der Haushalte in den Euroländern ablehnen und wirtschaftliche Reformen durchsetzen kann. Auch gegen die nationalen Regierungen. Die Stimmrechte werden nach wirtschaftlicher Leistungskraft aufgeteilt und Deutschland hat eine Sperrminorität.

Und als Gegenleistung gibt es Eurobonds bis zu einer gewissen Höhe, vielleicht 60 Prozent.

Wenn du der Nabel der Welt wärst, hätte ich Mitleid.
Wenn Du der Kapitalismus wärst, würde ich sagen, das hast Du nun davon.
So zucke ich mit den Schultern, ob des Unvermeidlichen.

China kauft sich Europa..schon krass,da bekommt China noch Entwicklungshilfe von Deutschland und nebenbei kaufen die Chinesen sich in Europa ein.
Einfach absurd...sofortiges Einstellen der Zahlungen wären auf jeden Fall mal angebracht.

@GrandOldParty
Warum machst du eigentlich keinen Thread dazu auf das der Chinesische Baumarkt gerade in sich zusammenfällt. Und mit ihm der einzige Grund für den Aufstieg Chinas, welcher schlicht und ergreifend kein Aufstieg war.


Aber das spielt natürlich nicht mit der Angst der dummen. :)

Wie sagte Mittermeier einst so schön:
Ich habe nichts gegen die Chinesen, sie sind halt einfach viele :)

ich denke mal,China kauft in Europa nur ein,damit wir weiterhin deren Waren kaufen können...fällt Europa als Käufer der Billigwaren aus,ist es auch aus mit China.
Obwohl,ich frage mich gerade wie China das machen will,denen geht es auch nicht gerade finanziell gut

@andreasko

finanziell gehts niemandem richtig gut, und doch bauen und kaufen alle länder weiterhin mächtig ein.
wenn kein geld vorhanden ist, zaubert man es her. ist ja kein problem mit dem heutigen finanzsystem.

@Tyon Das ist mir bewusst, wobei das Schattenbank-System wohl eher ein größeres Problem für China darstellt. Dennoch glaube ich nicht, dass China zusammenbrechen wird. Eine Delle vielleicht, mehr nicht.

Der helle Wahnsinn, wie sehr sich die Leute für Geld, das eigentlich keinen Wert hat, verhuren.
Geld ist unser Gott.

ist schon krass was der kapitalismus auf dauer bewirkt

@Mokkawolf Das ist nicht die Schuld des Kapitalismus, sondern der Politik.

menschen u politik sind ein teil der wirtschaftsform,es gehört doch alles zusammen.ich meinte eig. auch eher was der kapitalismus auf dauer mit den menschen im großen u ganzen anstellt...allerdings gibts es bis jetzt keine wirklichen alternativen
@GrandOldParty

wieso investiert man kein geld und leute in alternative systeme?
bei all den gescheiten Menschen sollte es doch möglich sein ein system auszuarbeiten was der heutigen zeit angepasst ist, was allg. am fairsten ist und wo korruption etc. keine chance hat.

@CFC-1888

Sollte man meinen, das bei sovielen Erdenbürgern es Menschen gibt die viele Alternative Gesellschaftssysteme entwickeln, die auch ohne Geldsystem und Gewaltssystem auskommen. Anscheinend interessiert das nicht wirklich niemanden und man ist zu bequem für Verbesserungen des eigenen Lebens geworden.

hmm,weiß nicht wie das aussehen sollte...am besten eine sich selbst versorgene stadt weit im süden,da kann man dann das ganze jahr essen anbauen u tiere halten usw... u man dürfte nur menschen reinlassen,die wirklich bei diesem versuch ernsthaft mitmachen wollen,u irgendwann müsste man halt irgendwelche güter produzieren u sie dann exportieren...u wenn das system gut läuft u die menschen im allgemeinen in dieser stadt glücklicher sind,dann würde sie vielleicht wachsen u so langsam überschwappen,aber da müsste man ja seine bequemlichkeit aufgeben xD u dann gibs wieder machthungrige menschen die dann dieser freie stadt manipulieren usw. weil sie angst vor macht verlust haben

@Sein
Ist schon so.

Zudem haben die Mächtigsten dieser Welt das letzte Wort. Egal welches alternative System es geben könnte, sobald da nicht ein vielfaches für die Mächtigen rausspringt, wird jedes System scheitern..

Leider ist die Machtverteilung zu weit fortgeschritten...

"Kapitalismus" ist einfach nur ein mittlerweile negativ besetztes Wort für etwas, was die Mehrheit in diesem Land dennoch haben möchte und gut findet.

Ist man für Privatbesitz, ja oder nein?

Ist man dafür, dass jeder Mensch den Beruf ausüben kann, den er möchte? Ja oder nein?

Ist man dafür, dass Menschen unterschiedlich gut verdienen, bemessen an ihrem Können und ihrer Ausbildung? Ja oder Nein?

@Mokkawolf

Ich bin für ein System wo man keinen Privatbesitz, keinen Beruf und kein Geld mehr braucht.

@GrandOldParty

Das alles kann auch ein alternatives System beinhalten inkl. weitere Verbesserungen.
Ich sag nicht dass der Kapitalismus scheisse ist, jedoch stösst er meiner Meinung nach langsam aber sicher an seine Grenzen...

GrandOldParty schrieb:Ist man dafür, dass Menschen unterschiedlich gut verdienen, bemessen an ihrem Können und ihrer Ausbildung? Ja oder Nein?

Heutzutag wird der Lohn nicht mehr nur nach dem Können festgelegt sonder hauptsächlich nach den Titel!
Obwohl Herr Meier vielleicht gleichviel kann wie Herr Steiner, hat Herr Steiner einen Hochschulabschluss und verdient von 0 auf 100 gleichviel wie herr Meier der schon lange auf dem Beruf arbeitet, jedoch ohne Weiterbildung.
Was nützt also einer Firma mehr?

@Sein Hat dein "System" auch einen Namen?