Da gab es noch die sogenannten "Decolonisation wars"killimini schrieb:die kolonialzeit ist der ausgangspunkt für das viele elend in Afrika. Aber dass jetzt auch schon gut 100 Jahre her.
sagt mir gerade nichts...Anti-Imperium schrieb: "Decolonisation wars"
alles alibi was bis dato (von staatlicher seite) geleistet wurde ... wenn wir was hätten bewegen wollen, dann hätte deutschland ernsthaft für einen schuldenerlass eintreten müssen, die paar kröten für entwicklungshilfe, im vergleich zu den schmutzigen schulden/schuldendienst (ich glaube du weißt wie diese zustande gekommen sind), sind nicht mal ein tropfen auf den heißen stein bzw. sogar oftmals kontraproduktiv ... anbei zur veranschaulichung ein paar beispielerobert-capa schrieb:entwicklungshilfe oder softpower afrika irgendwas gebracht?
bei welchem völkermord haben wir interveniert? in ruanda oder dafour gab es wirklich völkermor, da stabren hundertausende aber da taten wir alles um es herunterzuspielen. in srebrenica starben 8000 und wir machten ein riesen ding draus.
und hier sind wir beim nächsten problem, wie oft wurde die breite masse bzw. die weltgemeinschaft schon unter dem vorwand "humanitärer krieg" schon ins boxhorn gejagt? .... leider schon zu oft
ne, einen nächsten Völkermord gar nicht mehr zulassen.
Taln.Reich schrieb:Die Islamisten sind nicht die Verteidiger, sondern die Angreifer.
Seh ich jetzt keinen Widerspruch. Vor Islamisten zu verteidigen bedeutet dass Islamisten die Angreifer sind.greenkeeper schrieb:deshalb vor Islamisten verteidigt werden müssen,
Sind die Taliban jetzt aus Afghanistan nach Mali übergesiedelt?
Ich habe dir aufgezeigt welche französischen Firmen an welchen Bodenschätzen in Mali interessiert sind. Welche Aufgabe hat der französische Staat? Richtig, die Interessen der französischen Wirtschaft im Ausland zu unterstützen. Deshalb haben die Franzosen militärisch eingegriffen. Mehr Beweis braucht es nich und mehr gibt es auch nich von mir. ;)
ich hab mich verlesen an der Stelle. Du hast "Vor" geschrieben, ich habe "von" gelesen. Wieviel ein einziger Buchstabe auszurichten vermag....
Es ist die selbe Ideologie mit einem anderen Sticker.
Mali global gesehen schon. Zwischen der Malischen Wüste und Europa liegt, außer etwas Sand, nur noch das Mittelmeer. Und das wird praktisch täglich von Menschen überquert, ohne das jemand diese zu kontrollieren vermag (derzeit sind es nur Flüchtlinge vor Armut und Konflikten verschiedensten Ursprungs. Aber wenn die Sahara ein einziges großes Terrorcamp wäre...)
Die Aufgabe eines Staates ist es (wenn man jetzt nur die Außenpolitik betrachtet) die Interessen des eigenen Volkes zu wahren. Die wirtschaftlichen sind da nur ein Teil von.
für mich schon. Und, wie gesagt: welche Rolle spielt es, aus welchen Grund jemand eine menschenverachtende Ideologie zurückhält, wenn er sie nur zurückhält?
Genau. Und nur so nebenbei bemerkt: im Endeffekt ist es eine religiöse Unterart des Faschismus.
Is da nich auch noch Algerien dazwischen oder gibt es den Staat bereits nich mehr und er is schon wieder französisches Kolonialgebiet?
Algerien ist der genannte "Sand". Und was die Grenzen in der Sahara wert sind, sah man ja bei der Geiselnahme kürzlich: weniger als die Farbe, die nötig wäre, um diese Grenzen in der Realität einzuzeichnen.
Aber auch was der algerische Staat wert is. Ganz ohne Frankreich wurde die Geiselnahme beendet. Zwar sehr blutig, aber besser hätten es die Franzosen doch auch nich gemacht. Und die BW kann ich mir bei sowas schon mal gar nich vorstellen.
das sehe ich, und viele andere hier, anders.
die hätte, wenn wir nicht sowieso aus Feigheit wegbleiben würden, sowieso andere Aufgaben.
Wäre ja auch Aufgabe der GSG 9 gewesen.
Inwiefern? Wird jetzt mit Terroristen verhandelt? Ich dachte immer das wäre genau eure Linie.
Ich denke die hätten wieder nach den Amis geschrien, sie sollen die Tanklaster bombardieren und dabei gefälligst aufpassen das sie keine Kinder oder Geiseln treffen. :(
