UNO fordert globale Vorratsdatenspeicherung

Den Vorschlag der UNO kann ich nur empfehlen

Was gehtn die UNO das an, mit wem ich am Wochenende 0:22 Telefoniert habe?

SusiII schrieb:Den Vorschlag der UNO kann ich nur empfehlen

Was sind die Vorteile die du in einer Vorratsdatenspeicherung siehst, und gibt es auch Nachteile ?

___________________________________________________________________________________

GilgaX schrieb:Mich würde eher interessieren, wer, also welche Länder, hinter dem Antrag stecken.

Ja, diese Aussage kann ich nur unterstützen. Aber kann man sich ja denken: die üblichen Verdächtigen: die reichen Industrienationen, allem vorran die USA.

Das die UNO ihren guten Ruf, den sie eigentlich doch genießt, überall auf der Welt, sich durch solche menschenverachtende Überwachungsmaßnahmen kaputtmachen lässt [....] nicht zu fassen !.

Grüße

Na, da paßt ja das hier, wie die Faust aufs Auge ...

Schwarz-Gelb will Zugriff auf Passwörter

Von Roland Peters
IP-Adressen, Klarnamen, Passwörter, PINs und mehr: Die Bundesregierung will die Provider zur Auskunft über ihre Kunden verpflichten. Das war in Karlsruhe bereits vor Monaten als verfassungswidrig erklärt worden. Nun sollen Behörden gar über eine "technische Schnittstelle" Zugang erhalten, wie ein Gesetzentwurf vorsieht. Die Opposition und Provider sind alarmiert.

der ganze Text: http://www.n-tv.de/technik/Schwarz-Gelb-will-Zugriff-auf-Passwoerter-article7614361.html

Der Nachteil ist dass paranoide Typen mit einer Regierungsphobie andere mit ihrer Beklopptheit ansteclen könnten.
Der Vorteil ist eine bessere Verbrechensbekämpfung und erhöhte Aufklärungsrate.

Gibt es irgendwo im Netz was wo man den Vorschlag unterstützen kann?

Wie? Die UNO? Seit wann ist das ne einheitliche Organisation die was fordert? Nur weil irgend wer nen Antrag stellt ist es nicht die UNO

SusiII schrieb:Gibt es irgendwo im Netz was wo man den Vorschlag unterstützen kann?

Wer gibt sich denn bitte Freiwillig als Gläserner Bürger her?

Ich habe kein Problem damit. Ich bin bei Facebook, tummel mich im Netz und freue mich wenn die Aufklärungsquote gesteigert werden kann. Ich traue dem Staat eher meine Daten an als Facebook aber trotzdem bin ich dort. Wieso sollte ich dem Staat das nicht gewähren

@SusiII

Dann ist das aber deine entscheidung, und kann nicht als zwang für alle Menschen gelten. Denn im gegensatz zu dir wären da sicher die wenigsten damit einverstanden.

@SusiII

SusiII schrieb:Der Vorteil ist eine bessere Verbrechensbekämpfung und erhöhte Aufklärungsrate.

Pha! Das ist hohle Phrasendrescherei der schäublischen Bewegung!

Solange die Datenspeicherung und Auswertung im Rahmen des GG stattfindet, kann ich es nur gut finden. Und zur Not sollte man halt das GG ändern, vor allem um die Maßgabe der EU umzusetzen.
Ist ja echt lächerlich dass ein paar Paranoiker mit ihrer Phobie Deutschland zu einem lächerlichen Ansehen bringen. Vor allem wo so einige Länder diese Vernünftige Vorgabe schon lange in die Tat umgesetzt haben.

Zunächst einmal, das GG giltet nicht in den Vereinigten Staaten ;)

@SusiII

Die Pflicht jedes Bürger einer Demokratie ist unter anderem , jeden Angriff der Rechte , Freiheiten einzelner oder einer Gruppe gefährdet , beschneidet oder ähnliches und so letztlich in einen "Überwachungsstaat, einer Tyrannei, oder oder oder " mündet zu bekämpfen.

Damit ist nicht gemeint einen Bewaffneten Kampf zu führen sondern sich klar zu machen das man seine Augen auf machen muss.

zu sagen es dient zur Sicherheit ist genau das mittelchen um ein Volk dazu zu bringen Tyrannei/Faschismus oder ähnliches durchgehen zu lassen.

Angst machen damit alle sagen "ja wir wollen" die Nazis haben das selbe gemacht ;) Reichstagsbrand wer war es ein behinderter Holländischer Kommunist = die Bösen

Vorratsdatenspeicherung für die Welt = Wann bekomme ich meine schicke Faschistische Uniform ums mal ganz zart auszudrücken.
Und mit welchem GG decken?? mit was für einer Verfassung ? das Volk wird vom Staat überwacht ^^ cool die Stasi ist wieder da, ich begreife nicht wie man da sagen kann ist ok..........

@SusiII

SusiII schrieb:Solange die Datenspeicherung und Auswertung im Rahmen des GG stattfindet, kann ich es nur gut finden. Und zur Not sollte man halt das GG ändern, vor allem um die Maßgabe der EU umzusetzen.

Nein! EU schön und und gut, aber das GG ändern nur um der EU zu gefallen muss nicht sein. Die EU kann sich nicht über das GG stellen!

SusiII schrieb:Ist ja echt lächerlich dass ein paar Paranoiker mit ihrer Phobie Deutschland zu einem lächerlichen Ansehen bringen.

Ja diese Paranoia stammt aber nicht von den Gegnern sondern ausm Amiland! Und wie sich auch da zeigte, schaffen es die Amis NICHT, Mord und Totschlag zu verhindern!

Einfach aus dem Grund, weil man einen Amoklauf oder terroristischen Anschlag benennen müsste. Wer intelligent ist wird das nicht tun!

SusiII schrieb:Ich habe kein Problem damit. Ich bin bei Facebook, tummel mich im Netz und freue mich wenn die Aufklärungsquote gesteigert werden kann. Ich traue dem Staat eher meine Daten an als Facebook aber trotzdem bin ich dort. Wieso sollte ich dem Staat das nicht gewähren

Du kannst bei FB kontrollieren was Du wem zugänglich machst. Wenn der Staat deine Daten rechtmäßig nutzen darf, dann nimmt er sich alles, und Du hast keine Kontrolle mehr und wirst auch nie erfahren wie man deine Daten wie, wann und wo nutzt!

Das wäre Stasi 2.0 und der sagt man ja nach sie wäre unrechtmäßig gewesen ^^

Ist denn das Fernmeldegeheimnis, das im GG Artikel 10 festgeschrieben ist, schon völlig ausgehebelt?


Wikipedia: Fernmeldegeheimnis

@Thalassa

Scheinbar stellt man Pseudoterrorismus über persönliche Belange.

Hätte Amerika sich nicht mit der Arabischen Welt angelegt, hätten wir weder das Terrorproblem noch dden darausfolgenden Paranoiden überwachungswahn.

@DerFremde

Jupp. Aber das ist ja dann wieder unwahr weil Muslime ja soooooooooo böse sind.

@Prof.nixblick

Das Bild des Muslim ist für den Amerikaner ca. das gleiche, wie das der Juden unter Hitler.

und hätte Amerika nicht die Taliban wären des Kriegs mit den Russen ausgebildet hätte wir keine Terroristen.

Irgendwer muss der Böse sein erst Juden, dann Russen , jetzt Muslime -----who´s next ?