Nicht wirklich, es ist mehr. Oder wie erklärst Du Dir, dass das Zuführen diverser chemischer Stoffe Gefühle und sogar Reflexe beeinflussen kann?lichtbender schrieb:Das ist eine reine Vermutung.
Nun, es gibt Rezeptoren auf Zellen und der Haut, die bestimmte Botenstoffe erkennen können und dann Signale ans Gehirn weiter leiten, welches zu Empfindungen führt.off-peak schrieb:wie erklärst Du Dir, dass das Zuführen diverser chemischer Stoffe Gefühle und sogar Reflexe beeinflussen kann?
Danke für Deine Mühen.Immer wieder gerne.
Nur um das richtig zu stellen: Das ist eine reine Vermutung.Nein es ist mehr als das. Denn wenn das Bewusstsein die Summe von chemischer und elektrochemischer Prozesse ist, dann erklärt das wunderbar, wieso chemische Stoffe Einfluss auf das Bewusstsein haben können und umgekehrt. Ein chemischer Prozess beeinflusst den anderen. Das ist mit allen bekannten Naturgesetzen im Einklang. Wenn wir dagegen deine Ansicht betrachten, dass das Bewusstsein etwas anderes ist, dann haben wir plötzlich genau die Probleme, vor denen du immer wieder stehst. Denn dann haben wir einerseits diese ganzen chemischen Prozesse und andereseits irgendetwas Metaphysisches, wir haben aber keine Erklärung, wie diese interagieren sollen. Sagst du ja selber. Du erkennst also die Schwachstellen in deiner Hypothese, willst diese aber nicht wahrhaben. Außerdem beruht deine Annahme auf etwas, das bisher von niemanden nachgewiesen werden konnte. Sie setzt vorraus, dass es etwas gibt, dass jenseits von den chemisch-physikalischen Prozessen existiert. Wenn wir Ockhams Rasiermesser anwenden ist daher meine Erklärung wesentlich wahrscheinlicher als deine.
Dass der Streß erst wahrgenommen wird, wenn die Streßhormone ausgeschüttet werden ist übrigens falsch. Es ist umgekehrt. Erst die Wahrnehmung von Streß führt zur Ausschüttung der Hormone, sodaß der Körper bereit für die Streßreaktion (z.B. Flucht) wird.Du kannst es ja selbst recherchieren. In den Lehrbüchern steht etwas anderes. Und die beruhen auf Experimenten, die dazu gemacht wurden. Ich konnte sogar was dazu verlinken und zitieren. Hast du irgendetwas, dass deine Behauptungen stützt?
Interessant sind in diesem Zusammenhang die Versuche von Jasaru EmotoEmoto? Ernsthaft?
Erst die Wahrnehmung von Streß führt zur Ausschüttung der Hormone, sodaß der Körper bereit für die Streßreaktion (z.B. Flucht) wird.Wenn das so wäre, dann wäre der Mensch schon lange ausgestorben. Wenn dein Vorfahre von einem Säbelzahntiger angegriffen wurde, dann hatte er gar nicht die Zeit zur Verfügung das ganze erst einmal bewusst zu realisieren und dann erst Hormone auszuschütten. Dann wäre er nämlich bereits getötet worden, bevor er überhaupt hätte reagieren können. Das widerspricht jeder bekannten Erfahrung, über Stressreaktionen in Gefahrensituationen.
Erst die Wahrnehmung von Streß führt zur Ausschüttung der Hormone, sodaß der Körper bereit für die Streßreaktion (z.B. Flucht) wird.Nicht ganz. Es ist die Wahrnehmung von Gefahr, die dann die Stressreaktion einleitet.
Ich erkenne diese Schwachstellen sehr wohl. Ich weiß auch, dass es dazu keine (oder kaum) Forschung gibt (die dann auch noch von euch ins Lächerliche gezogen wird). Und das verneine ich auch nicht. Es ist im Gegenteil genau das, was ich vermisse. Forschung auf diesem Gebiet. Denn alle Erklärung die darauf basieren dass Bewußtheit aus chemischen Prozessen abgeleitet wird kann ich nicht ernst nehmen (sie sind zu einfach wiederlegbar, unplausiebel, und basieren auch nur auf euren Glauben an das was ihr irgendwo aufgeschnappt habt. Bei psiram z.B. oder in Lehrbüchern, sanktioniert von der Mainstream-Wissenschaft und den Regierungen). Genauso wenig wie viele andere Wissenschaftler, die sich in der Materie auskennen (Planck, Einstein, etc.) bin ich anderer Ansicht.Labor-Ratte schrieb: Du erkennst also die Schwachstellen in deiner Hypothese, willst diese aber nicht wahrhaben.
Mal eines seiner experimente reproduziert wie z.B. Das reisexperiment? Die wasserkristalle sind ja eher kunst als Wissenschaft.
Denn alle Erklärung die darauf basieren dass Bewußtheit aus chemischen Prozessen abgeleitet wird kann ich nicht ernst nehmen (sie sind zu einfach wiederlegbar, und basieren auch nur auf euren Glauben an das was ihr irgendwo aufgeschnappt habt.Na wenn das so einfach zu widerlegen sein soll, dann widerleg es doch. Wir werden dann sehen, ob etwas dabei herum kommt, oder ob das ganze nur heiße Luft ist.
in Lehrbüchern, sanktioniert von der Mainstream-Wissenschaft und den RegierungenSoll das etwa eine Verschwörungstheorie sein?
Natürlich ist alles das richtig, was die Meisten glauben. Deswegen glauben wir ja auch nicht mehr dass die Erde eine Scheibe ist und die Sonne sich um sie dreht. Für solche ketzerischen Aussagen wurden die Leute früher umgebracht. Heute macht man das nur noch verbal (meistens) :-)Balthasar70 schrieb:.....ja Planck, Emoto Einstein und Du, da kommt die Gesteuerte Mainstreamwissenschaft nur schwer gegen an.
Ich weiß nur, daß die Wasserkristall-Experimente an der Uni Stuttgart wiederholt wurden.Kotknacker schrieb:Mal eines seiner experimente reproduziert wie z.B. Das reisexperiment? Die wasserkristalle sind ja eher kunst als Wissenschaft.
Link dazu?
Hmmm, den link dazu kann ich auch nicht mehr finden. Wundert mich jetzt nicht so unbedingt, denn sowas wie diese Experimente wird eben heute noch als Scharlatanismus abgetan. Stattdessen wäre es sinnvoller, mehr Forschung auf diesem Gebiet durchzuführen, um es eindeutig zu belegen oder eben zu wiederlegen. Aber das passiert leider nicht. Schade.
Na, dieser chemische Stoff oder der elektrische Nervenimpuls löst eben bei Dir das Gefühl, sagen wir mal "grün" aus. So wie eine bestimmte Temperatur bei Dir das Gefühl "heiß" auslöst. Auf atomarer Ebene sind das aber nur Schwingungen, hergerufen durch Energiezufuhr.
