Wenn eine Entwicklung auf Basis der Evolution statt findet mit Sicherheit nicht. Dazu müsste man sie künstlich züchten.benihispeed schrieb:Ich meinte damit das dort vielleicht weisere Wesen entstanden sind als als der Mensch es ist, eine bessere Welt sozusagen.
Manchmal fällt es mir wirklich schwer in „Gott“ nicht auchmarie_ka schrieb:Wenn eine Entwicklung auf Basis der Evolution statt findet mit Sicherheit nicht. Dazu müsste man sie künstlich züchten.
Gut - dann hab ich deine Frage falsch verstanden @LibertinLibertin schrieb:Ne Du, weil das an meiner eigentlichen Frage völlig vorbeigeht.
Der Mensch handelte ja nicht immer auf dem Niveau von heute, das hat sich ja auch alles entwickelt.
offen, dass Intelligenz nicht nur durch Konkurrenz sondern vor allem durch soziale Zusammenarbeit entsteht.
Das ist meiner Meinung gar nicht möglich, denn es wäre ein völlig abhängiges, mechanisches Leben.
Also entweder Gott entwickelt ein fertiges Produkt nur mit Gutem
Ganz meine Meinung.
Das Ego ist uns von „Gott“ mitgegeben worden um in dieser Welt zu überleben.
Das besagt das Fermi-Paradoxon mitnichten. Fermis Paradoxon besteht darin, daß hier keiner von "denen da draußen" hier bei uns angekommen ist, wo es diese doch geben müßte. "Wenn es sie gibt, wieso sind sie nicht hier?" Das ist sein Paradoxon. Ein Versuch, das Paradoxon aufzulösen ist die Annahme des "Großen Filters", wonach eine Zivilisation, sofern sie technologisch ist, sich ab einem bestimmten Punkt selbst auslöschen wird. Quasi das Gesetz von Murphy: was schief gehen kann, geht irgendwann auch schief". Und eine technologische Zivilisation wird die technologische Fähigkeit zur Selbstzerstörung früher erreichen als die Fähigkeit, quer durch die Galaxie reisen zu können. Also "Der Große Filter", nicht das "Fermi-Paradoxon".
Es besagt das wir deshalb noch keine Intelligenten Wesen aus dem All getroffen haben weil alle Zivilisationen die entstehen einen gewissen Punkt in ihrer Technologie erreichen, an dem sie sich selber vernichten werden, wenn sie ihre, für die Evolution benötigten, Aggressionen nicht zügeln können.
Nein, das besagt es nicht. Es fragt, warum wir keine Spur von außerirdischem Leben finden, obwohl das Universum davon erfüllt sein müsste.
Welchen Gott meinst du? Im Christentum ist das Ego der Fluch, der uns aus dem Paradies vertrieben hat. Es kam nicht von Gott, sondern von der Schlange bzw. vom Baum der Erkenntnis.
Logisch. Aus christlicher Sicht als "Herr dieser Weltzeit" und generell als die Stimme, die dich davon abhält, blind zu glauben.
Also das scheint irgendwie an mir komplett vorbeigegangen zu sein. Sag ich so als Christ. Selbst im Theologiestudium damals kam das nicht vor.Aiolod schrieb:Im Christentum ist das Ego der Fluch, der uns aus dem Paradies vertrieben hat. Es kam nicht von Gott, sondern von der Schlange bzw. vom Baum der Erkenntnis.
Das ist die Stimme des Herrn. Wie er sagt (Matthäus 13,13-16):
Darum rede ich in Gleichnissen zu ihnen, weil sie sehend nicht sehen und hörend nicht hören, noch verstehen; und es wird an ihnen die Weissagung Jesajas erfüllt, die lautet: `Mit Gehör werdet ihr hören und doch nicht verstehen, und sehend werdet ihr sehen und doch nicht wahrnehmen'; denn das Herz dieses Volkes ist dick geworden, und mit den Ohren haben sie schwer gehört, und ihre Augen haben sie geschlossen, damit sie nicht etwa mit den Augen sehen und mit den Ohren hören und mit dem Herzen verstehen und sich bekehren und ich sie heile. Glückselig aber eure Augen, dass sie sehen, und eure Ohren, dass sie hörenSehend zu glauben ist ein Segen, Blindheit das Verderben. So könnt man Seine Worte zusammenfassen.
... der hat uns auch zum Diener der gesamten Schöpfung gemacht. Das eine steht in Gen1, das andere in Gen2-3 (und setzte ihn in den Garten, ihn zu bewahren). Genauso sagt Gen1, daß wir zum Bild Gottes geschaffen sind, und das meint was Gutes, und ebenso sagt Gen2-3 dann, daß das Sein wie Gott etwas Negatives ist (siehe, er ist geworden wie unsereiner (damit nicht noch mehr schlimmes passiert, schmeißenwa den mal raus)).
Ja das stimmt natürlich, da war meine Antwort zu kurz und bezog sich auf eine mögliche Lösung des Paradoxon, die mir aber sehr plausibel erscheint.perttivalkonen schrieb:Das besagt das Fermi-Paradoxon mitnichten. Fermis Paradoxon besteht darin, daß hier keiner von "denen da draußen" hier bei uns angekommen ist, wo es diese doch geben müßte. "Wenn es sie gibt, wieso sind sie nicht hier?" Das ist sein Paradoxon
Nun 80 Jahre ist ja nicht wirklich eine lange Zeit und die atomare ist bei weitem nicht die einzige Gefahr.
Ich meine meine Vorstellung eines pantheistischen Gottes, nach der uns alles was wir haben und sind von „Gott“ notwendigerweise zu einem bestimmten Zweck mitgeben wurde und nach der „das Böse und Satan“ eine rein menschliche, aber für unser Leben notwendige, Vorstellung ist.
Hat er sehr wohl. Warum gab er für den Teufel eine warme und geräumige Hölle?
Erstens sind 80 Jahre eine lange Zeit - wie viele Jahrzehntausende lang meinst Du werden wir noch mit unsicherer Atomkraft Energie produzieren und mit Atomwaffen rumdrohen? Das Hantieren mit Atomkraft wird irgendwann uralt sein, wie jede weitere Technologie, die noch kommt.
Ähm, irgendwie gings um Selbstauslöschung. Welche weitere Gefahr gibts da noch? Und wenn Du noch weiere Sachen weißt - w3ie oft hat es da schon zum Overkill geführt, innerhalb welches Zeitraumes?
Weder gibt es eine Entwicklung des Geistigen, noch bringt das nen Overkill.
Klimawandel, Kapitalismus, alles was so Folge kurzfristiger menschlicher Egoismen sind und das mit dem Overkill ist auch nicht mehr so in Stein gemeisselt wie zu Zeiten des kalten Krieges, seit Putin Atomwaffen wieder zum Mittel seiner Politik gemacht hat und als Vorbild für Diktatoren auf der ganzen Welt geworden ist.
Natürlich sind wir in gewisser Weise immer noch Steinzeitmenschen, aber eben auch solche mit Atomwaffen, die die Früchte unserer Intellektuellen Entwicklung sind, dass macht das ganze ja so gefährlich.
Ja klar, Folgen menschlichen Tuns gibts zuhauf. So what? Du favorisierst aber ein garantiertes Selbstausrotten von Zivilisationen. Also einen zwingend umgesetzten Overkill.
Davor wars Norkorea. Und der Iran ist auch so ein Dauerbrenner. So what? Ich habe bei 1990 nicht mit dem Zählen der Jahre aufgehört, für mich sind von 1945 bis heute 80 Jahre. Tu also nicht so, ich hätte Putins Atombombenrasseln nicht berücksichtigt. Oder Nordkorea, oder den Iran. Selbst Indien und Pakistan hab ich auf dem Schild, gab da ja dieses Jahr nen unschönen Koflikt...
Das war nicht meine Aussage. Aber daß Du es so hörst, ist beredt. Aber wenn wir schon bei diesem anderen Themenfeld angelangt sind: Das menschliche Gehirn ist seit ungefähr 200.000 Jahren ziemlich gleich geblieben; seit knapp 100.000 Jahren kann keine Mutation sich mehr im gesamten Genpool der Menschheit durchgesetzt haben. Wenn wir also nicht einzelne Ethnien für mental unterbelichtet halten wollen, müssen wir sagen, daß das Gehirn des Menschen seit dem Mittelpaläolithikum mental völlig ausreicht, daß wir selbst heute noch sehr weit weg vom Limit unserer geistigen Fähigkeiten zum Bewältigen künftiger zivilisatorischer Anforderungen stehen. Anderenfalls hätte es nämlich längst zu einer Verlangsamung des Aufkommens neuer Innovationen kommen müssen, tatsächlich aber steigt es noch weiter an. Und zwar noch immer exponentiell.
Aber auch nur auf Technologischen Gebieten.
Das behauptet sich so leicht, wenn man schon vorab so'n Zeuchs glaubt. Aber auch in der Steinzeit kann man sich z.B. in den Sexualpartner des Clanchefs vergucken und von den geltenden Regeln überfordert sein. Auch damals gab es Konflikte, heute gibts die ebenfalls. Nie hatten wir so viel Gesetze, die unser Leben reglementieren, aber irgendwie komm ich dennoch ziemlich streßfrei durch den Alltag und krieg in der nächsten sich plötzlich ergebenden Situation keinen Nervenzusammenbruch, weil ich nicht weiß, wie ich mich verhalten soll.
Gesellschaftlich sind wir wieder auf dem Rückschritt.
Eben, das dahinterstehende Neandertalerbild sagt mehr über Dich aus als über den Neandertaler.
Ich glaube nicht, dass der Garten Eden ein göttliches Paradies war, wenn dort die Kinder Gottes verflucht bzw. verbannt werden konnten, weil es ja im christlichen Glauben das Ziel ist, in der Erlösung durch Den Christus, das göttliche Paradies zu erreichen @Aiolod
Genau da sehe ich den springenden Punkt dafür, dass diese Erläuterung nicht wirklich der Wahrheit entsprechen kann. Denn diese Frage stellt sich mich hier: Wie kam dieser göttliche Funke in den Menschen - wußte dieser Gott nicht, was er tut, wenn er dem Menschen diesen göttlichen Funke einhaucht?
Das klingt für mich schon wieder mal so, als würden wir uns deiner Meinung nach das Böse in der Welt nur einbilden @benihispeed
