Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?
13.05.2019 um 22:56Anzeige
Tussinelda schrieb:na die 3, die das Reh getötet haben sollen und den Gärtner angefallen haben sollen zum Beispiel. Hast Du das nicht verlinkt?Komm schon... mehr hast du nicht?
Tussinelda schrieb:na die 3, die das Reh getötet haben sollen und den Gärtner angefallen haben sollen zum Beispielund das sollen zweifelsfrei Hunde gewesen sein?
Optimist schrieb:sind vielleicht die Hybriden, welche als Hund deklariert wurden :D
Tussinelda schrieb:Was soll ich sagen, einer jagt, stösst dabei die entsprechenden Laute aus und zack, sind zig andere Hunde dabeiWeil ja auch so viele Hunde - dann gleich in der Nähe desjenigen Hundes der den Laut ausstößt - rumlaufen um dann sich diesem zugesellen können?
Tussinelda schrieb:na klar, eigentlich haben wir ja keine Wölfe, sondern nur Wolfsmischlinge, ich weiß. Und wen es Wölfe sind, dann wurden die ausgesetzt.nö, wir haben nur noch wildgewordene Hunde, die in Rudeln irgendwelche Opfer reißen ;)
Hamburg. Ein Hunderudel hat im Niendorfer Gehege ein Reh gerissen, das später seinen Verletzungen erlegen ist. Offenbar hatten die beiden Besitzerinnen die Hunde nicht angeleint und die Kontrolle über sie verloren. Revierförster Sven Wurster bestätigte dem Abendblatt den Vorfall vom Februar. Zeugen hatten die Szene in der Nähe vom Rodelberg beobachtet und von acht beteiligten Hunden gesprochen.......
"Derartige Vorfälle passieren ungefähr einmal im Jahr, einige bekommen wir aber auch gar nicht mit", schätzt Wurster und appelliert an Hundebesitzer, ihre Tiere konsequent anzuleinen. Selbst wenn ein Hund das Tier nicht reißt, sondern nur mit ihm spielen will, könne es für das Wild fatale Folgen haben.aber Hunde sind ja kein Problem, gelle
Tussinelda schrieb:da wo ich spazieren gehe, passiert das ständig, eine große Freilauffläche im ehemaligen Bugagelände. Da sind immer mindestens 20 Hunde unterwegs, verteilt, aber ein Laut reicht und mindestens 6 von den 20 rennen dahin, wo sie die Jagdlaute des einen Hundes gehört haben. Ich dachte Du hattest auch mal einen Hund? Und kennst so etwas nicht?Nein, ganz ehrlich, sowas kenne ich nicht.
Tussinelda schrieb:Hamburg. Ein Hunderudel hat im Niendorfer Gehege ein Reh gerissen, das später seinen Verletzungen erlegen ist. Offenbar hatten die beiden Besitzerinnen die Hunde nicht angeleint und die Kontrolle über sie verloren. Revierförster Sven Wurster bestätigte dem Abendblatt den Vorfall vom Februar. Zeugen hatten die Szene in der Nähe vom Rodelberg beobachtet und von acht beteiligten Hunden gesprochen.Ernsthaft ist bei der Anwesenheit von Wölfen der Schutz von Wildjungtieren und Rehen den Wokus völlig wumpe, dem Kitz aber nicht.Tot ist tot.
Tussinelda schrieb:Ein Hunderudel hat im Niendorfer Gehege ein Reh gerissen, das später seinen Verletzungen erlegen ist. Offenbar hatten die beiden Besitzerinnen die Hunde nicht angeleint und die Kontrolle über sie verloren. Revierförster Sven Wurster bestätigte dem Abendblatt den Vorfall vom Februar. Zeugen hatten die Szene in der Nähe vom Rodelberg beobachtet und von acht beteiligten Hunden gesprochen2 Besitzerinnen ... aber 8 Hunde?
Tussinelda schrieb:ich habe keine Ahnung, wieso Dir das alles so fremd istwir leben anscheinend in 2 verscheidenen Welten ;)
Hierzu bemerkten wir Folgendes:
Herr Schnidrig schreibt, dass in Lausanne Mikrosatelliten genutzt und diese zu bekannten
Referenzpopulationen zugenordenet werden. UNSERE Methode, den Nachweis sogenannter
STR-Merkmale und die Zuordnung dieser zu von uns ausgewählten Referenzpopulationen,
beschreibt er öffentlich als falsch und nicht anerkannt.
Nun, STRs, also short tandem repeats, sind nichts anderes als Mikrosatelliten. Und wir
bedienen uns durch Nutzung dieser Marker und des biostatistischen Abgleichs an Methoden,
die sämtlich publiziert sind. Der Sinn von wissenschaftlichen Veröffentlichungen liegt darin,
dass die Communitiy der Anwender sich aus diesen Studien ihre Methoden heraussuchen
kann, OHNE das Rad selber neu erfinden zu müsssen. Die Unterschiede zu uns bestehen hier
lediglich in den Vergleichsgruppen und in einigen Markern, die wir gezielt zur
Unterscheidung ausgewählt haben und die die genannten Labore nicht nutzen.
Seite 4 von 4 Forensische Genetik und Rechtsmedizin
Wenn jemand meint, in einer deart rufschädigenden Weise über ein Labor urteilen zu
wollen, sollte dieser zumindest über die nötigen naturwissenschaftlichen Grundkenntnisse
verfügen.
Zu Punkt 3 des Schreibens:
„Untersuchungen von wissenschaftlich nicht anerkannten Laboratorien sind für den Vollzug der
Gesetzgebung nicht relevant.“
Hier stellen wir mit aller Höflichkeit die Frage, WER bestimmen darf, welches Labor
wissenschaftlich anerkannt ist und welches nicht und wie hier die Bewertungskriterien
definiert werden. Aufgrund unseres wissenschaftlichen Hintergrundes mit durchgängig
veröffentlichten Forschungstätigkeiten in verschiedenen Bereichen (u.a. Populationsgenetik,
mitochondriale DNA-Analytik, Minimalspurdiagnostik, Kontaminationsprophylaxe,
Methodenentwicklung) sehen wir uns in keiner Weise als nicht-wissenschaftlich anerkannt
an. Vielleicht mag Herr Schnidrig einmal bei den Vertretern der ISFG (International Society of
Forensic Genetics) nachfragen.
Zusätzlich ist unser Labor nach ISO17025 als forensisches Prüflabor akkreditiert und wir sind
eines der ersten Labore überhaupt, die kürzlich Ihre Überpüfung nach neuer, geänderter
Norm bestanden haben und entsprechend in Bälde dies auch urkundlich nachweisen
können. Eines der Hauptpunkte einer derartigen Akkreditierung ist neben dem gesamten
Qualitätsmanagement und dem hohen Anspruch an die Untersuchungen und der
Organisation, unsere Unabhängigkeit und Neutralität. All unsere Gutachten erfüllen daher
höchste Ansprüche, sind ergebnisneutral und werden nach besten Wissen und Gewissen
durchgeführt. Dies ist essentiell für die Bearbeitung forensisch orientierter Fälle.
Dawn schrieb:Es ist wichtig, solche Informationen zu kennenes wäre wichtig, auch das Schreiben von Herrn Schnidrig lesen zu können, um überhaupt etwas beurteilen zu wollen ;)
So haben wir z.B. darauf verzichtet, Referenzproben von italienischen Wölfen in unserer Datenbank einzuspeisen, da hier seit Jahren und häufig publiziert eine Vermischung mit Hunde-DNA angegeben wird.ah ja.
Diese Wölfe unterscheiden sich morphologisch und genetisch von anderen europäischen Wölfen, woraufhin sie teilweise als eigene Unterart Canis lupus italicus klassifiziert wurden. Die Unterschiede sind offenbar nicht durch verstärkte Einkreuzung von Haushunden in die italienischen Bestände bedingtWikipedia: Italienischer Wolf
Black wolves have been reported in the north-central Apennines, though their origin is unknown, as some melanistic individuals show no sign of wolf-dog hybridisation.Wikipedia: Italian wolf
Linnaeus gave the black wolves of Europe the binomial name Canis lycaon, under the assumption that the species was distinct from grey and white coloured wolves. Cuvier and other naturalists largely followed his example.Wikipedia: Black wolf
Black wolves were considered rare in France, but common in Southern Europe at the time, with black wolf populations south to the Pyrenees apparently outnumbering other color morphs. They also occurred in the mountains of Friuli (Italy) and around Kotor (Montenegro).
In 2016, a study of mitochondrial DNA sequences of both modern and ancient wolves indicated that in Europe, the two most genetically distinct haplotypes form the Iberian wolf and separately the Italian wolf.
The phylogenetic tree generated from the sequences showed the Italian wolf positioned close to the ancient wolves of the Late Pleistocene.
In 2017, a study found a second haplotype that belonged to the Italian wolf, and called for the morphologically and genetically distinct Italian wolf to be considered as a subspecies.[24]
Tussinelda schrieb:es wäre wichtig, auch das Schreiben von Herrn Schnidrig lesen zu können, um überhaupt etwas beurteilen zu wollen ;)yep! ;)
Bishamon schrieb:Der Mafia-Wolf ist eine Subspecies:Mafia - :D Und verwöhnt ist er auch noch. Daraus sind ja die berühmten Pizza und Pasta Wölfe entstanden, die am Stadtrand von Rom leben.
Tussinelda schrieb:und aus welcher Quelle stammt der Text, in dem die Schreiben verlinkt sind? Oder willst Du die nicht preisgeben?warum nicht? -ist ja öffentlich.
Dawn schrieb:https://www.facebook.com/collectifL113/photos/a.1746021465409252/2467164826628242/?type=3&theaterAch die Weidetierkuschler wieder...
Dawn schrieb:Die wichtigste ist die DNA- Proben Bestimmung - es wird jeweils ein nationales Referenzlabor ausgewählt und Datenbanken werden nicht veröffentlicht und sind somit nicht zu überprüfen.Und du willst dann die Ergebnisse überprüfen, viel Spaß dabei.