Wölfe in Deutschland. Wie seht ihr es, Gefahr oder nicht?
15.05.2019 um 21:36Anzeige
Jordy80 schrieb:Und du willst dann die Ergebnisse überprüfen, viel Spaß dabei.Gott bewahre :D Nein, aber ForGen und andere Labore würden das gern tun, denn die kommen sehr oft auf Hybrid statt Wolf.
Pestsau schrieb:Der Link ist nicht zulässig. Dazu muss man sich bei Facebook anmelden.Doch, nur im Krimibereich nicht.
Tussinelda schrieb:Das ist ja eine alles übergreifende Superverschwörung PRO WolfIch kann nichts dafür, dass die Verteilung der Entscheidungsträger so ist wie sie ist.
Bone02943 schrieb:Warum sollte man sich da unwohl fühlen? Wenn heraus kommt, dass es kein reiner Wolf oder gar ein Hund gewesen ist, dann wäre dies doch auch ziemlich im Bereich des möglichen, vortallem wenn die Obstwiese mitten im Dorf liegt.Überall wo Hund raus kommt, gibt es keinerlei Erstattung. Ebenso bei Wolfshybriden. Es gibt viele, viele Fälle, bei denen nichts gezahlt wird, die kommen teilweise nichtmal in die Rissstatistik.
Dawn schrieb:Überall wo Hund raus kommt, gibt es keinerlei Erstattung.Die Schafe waren ja ein Geschenk von dir. Da wüsste ich eh nicht warum es da eine staatliche Erstattung geben sollte. Du kannst ja dann gerne für die Erstattung sorgen.
Tussinelda schrieb:wieso, Hunde sind doch auch in der Rissstatistik. Willst Du behaupten, dass Risse nicht in die Statistik kommen?Ja, aber nur dann, wenn der Wolfsberater von vorneherein nicht an Wolf glaubt, weil zum Beispiel die Bisse nicht eindeutig waren oder DNA nicht zu bekommen war, weil es geregnet hatte oder weil die Leute erst gar nicht gemeldet haben.Gibt es öfter, als man denkt.
Jordy80 schrieb:ich verstehe echt nicht, was du immer gegen das Senckenberg Forschungsinstitut hast. Sie sind Mitglied der Leibniz-Gemeinschaft, haben zig Forschungsstationen und absolute Experten im Bereich der Techniken der Nukleinsäure- und Protein-Biochemie.Ja, hatte ich alles schon geschrieben. Das blöde ist, das sie nicht zertifiziert sind und eben nicht unabhängig.
Mehr geht doch überhaupt nicht. 😉
Bone02943 schrieb:Warum sollte man sich da unwohl fühlendarum zum Beispiel.Manipulierte Transplantationslisten. Wer Geld hatte, rauschte an der Warteliste vorbei auf Platz
Der Fall Göttingen blieb bei Weitem nicht der einzige Skandal. Nach und nach deckten Prüfer immer neue Unregelmäßigkeiten auf, mindestens zwölf Universitätskliniken sind bis heute betroffen. Mehrere Staatsanwaltschaften ermitteln; die Verfahren ruhen allerdings mit Blick auf die Entscheidung des BGH. Der BGH hat nun einen Tötungsvorsatz verneint. Und zwar deshalb, weil mit der Manipulation der Liste keineswegs eine bewusste Entscheidung über Leben und Tod der übergangenen Patienten verbunden gewesen sei.https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/transplantationsskandal-ein-spiel-mit-dem-leben-schwer-kranker-menschen-1.3565730
Bone02943 schrieb:Die Schafe waren ja ein Geschenk von dir. Da wüsste ich eh nicht warum es da eine staatliche Erstattung geben sollte. Du kannst ja dann gerne für die Erstattung sorgen.Haha- na , du bekommst jedenfalls schon mal kein Geschenk.
Dawn schrieb:Ja, aber nur dann, wenn der Wolfsberater von vorneherein nicht an Wolf glaubt, weil zum Beispiel die Bisse nicht eindeutig waren oder DNA nicht zu bekommen war, weil es geregnet hatte oder weil die Leute erst gar nicht gemeldet haben.Gibt es öfter, als man denkt.trotzdem kommen die Risse in die Statistik. Wenn sie nicht zuzuordnen sind, dann sind sie nicht zuzuordnen, wenn sie nicht gemeldet werden, dann kann man dies wohl nur denen ankreiden, die nicht melden, sonst niemandem.
Tussinelda schrieb:Jetzt erkläre man mir mal bitte, wie eine Institution plötzlich vergleichbar ist mit EINER Person, die Transplantationslisten manipuliert hat.Man muss ein Monopol immer kritisch betrachten, weil man von diesen Entscheidungen und Handlungen abhängig ist.Ob jetzt ein Mensch (es waren 12 Menschen/Kliniken) über die weitere Zukunft vieler Menschen entscheiden kann oder eine Organisation, ist egal.
Dawn schrieb:Senckenberg kann ja gern weiter prüfen, man sollte die Ergebnisse nur auch mal gegenchecken können. ;)Es wird ja jetzt schon oft bemängelt wie teuer die Rückkehr des Wolfs doch für den Steuerzahler ist und dann soll der Staat auch noch zwei forensische Institute beauftragen um identische Fälle zu klären?
Bone02943 schrieb:Es wird ja jetzt schon oft bemängelt wie teuer die Rückkehr des Wolfs doch für den Steuerzahler ist und dann soll der Staat auch noch zwei forensische Institute beauftragen um identische Fälle zu klärenNein, sie müssten ja parallel arbeiten (aufteilen) und den Prozess für die Geschädigten dadurch verkürzen.Wenn ForGen auf die gleichen Referenzdatenbanken zugreifen kann, muss es ja bei beiden eigentlich eindeutige, gleiche Ergebnisse geben.Senckenberg könnte ja ganz entspannt sein, wenn deren
Dawn schrieb:https://www.arte.tv/de/videos/086850-000-A/bruessels-wilde-tiere/ (Archiv-Version vom 19.05.2019)der Fuchs sieht seltsam aus.
Optimist schrieb:Diese frechen Lügen dieser Wolfsschützer,das kannst du belegen?
Bishamon schrieb:das kannst du belegen?sieht man im Video:
Optimist schrieb:Da wird eine Facebookseite gezeigt, wie dazu aufgerufen wird,wir wäre es zB mit einer Verurteilung wegen Sachbeschädigung?
Bishamon schrieb:oder ist das nur eine freche Behauptung von dir?
Optimist schrieb:Facebookseiteboah eh, voll krass der Beweis: