Wölfe, die Seele der Natur

@xnox
.....mag sein Emmy, aber vergiss nicht dass es mit solchen Hunden auch eine Menge Probleme gibt.

xnox schrieb:Wölfe sind wunderbare Tiere sehr so majestätisch. Die Herren des waldes.

Das empfinde ich überhaupt nicht so. Der Wolf wird oft durch Fanatsiehafte Bilder und Geschichten so "majestätisch" dargestellt. In echt sehen sie einfach aus wie schlacksige, urtypische Hunde. Oder wie große Mader.

Aber ich mag Wölfe auch gerne, allerdings viel mehr aufgrund ihres gut funktionierenden Sozialverhaltens untereinander.

@Alano
....dann hast Du noch keine kanadischen Rüden gesehen.

Wölfe sehen nicht komisch aus, die sind toll.

Ich belebe den Thread mal wieder.

Deutschland ist Wolfsland. Das lässt sich nicht mehr leugnen.
Hattet ihr schon Begungen in der Natur mit Wölfen oder Spuren gehabt?

Vielleicht sind ja auch Leute da, die Wölfe in Deutschland kritisch sehen? Würde mich freuen, wenn wir hier verschiedene Meinungen kriegen.

Und auch wenn der TE nicht mehr da ist, können wir ja vielleicht trotzdem mal drüber reden, warum er Wölfe als Seele der Natur bezeichnet.^^

Barrakudas werden auch die "Wölfe des Meeres" genannt und Schwertwale jagen auch in Gruppen wie Wölfe,könnte man also auch als "Wölfe des Meeres" bezeichnen, aber die "Seele der Natur" ?
Was soll das sein? Wie kommt der da drauf ? ^^

@Rhysida

Exakt.

Die Überschrift versteh ich eigentlich auch nicht.

Eher schon würde das auf die Nachtigall zutreffen, die mit ihrem Gesang die Seele schwingen lässt. Obwohl - vielleicht auch nicht bei jedem...

@peggy_m

Ich glaube nicht, dass eine Art allein die Seele der Natur ist, wenn es sowas denn überhaupt gibt.

@Akkordeonistin

die Gesamtheit der Schöpfung also....

@peggy_m

Biodiversität

@Akkordeonistin

na ja, der Ausdruck liegt mir eigentlich auch mehr. :)

Allerdings im Zusammenhang mit Seele scheint mir ein religiöser oder esoterischer Begriff doch passender.

@IncubusWolf
.....das Bild sagt unglaublich viel aus.

Ich mag diese klischeetriefende Verherrlichung vom Wolf nicht.

Ich finde es furchtbar den Wolf mit diesen "Indianer-Seelen-Spirit"-Gedöns zu verbinden.
Der Wolf ist ein Tier wie jedes andere auch.

@Amsivarier

Amsivarier schrieb:Ich finde es furchtbar den Wolf mit diesen "Indianer-Seelen-Spirit"-Gedöns zu verbinden.
Der Wolf ist ein Tier wie jedes andere auch.

Einerseits kann ich dich ja verstehen.Wölfe gibt es überall,auch da wo es keine Indianer je gegeben hat.
Nur da, wo es sie gegeben hat,gibt es diverse Indianerstämme,deren Wölfe ihnen spirituelle Bedeutungen gegeben haben und so auch in verschiedenen Indianerlegenden und Weisheiten zu finden sind.Der Stamm der Mohegan bezeichnet sich selbst als Wolfsvolk.Auch glaubten die Pawnee,dass Wölfe ihre Ahnen seien..

Somit ist das wieder rum keine Klischeevertiefung oder gar Verheerlichung.Für Indianer selbst sind Wölfe mehr als nur ein Tier wie jeder andere auch und aus diesen Grund entstand das heutige
"Indianer-Seelen-Spirit",diese du als "Gedönst" bezeichnest...

@Rhysida
Ich mein mit dem Gedöns auch nicht alte Traditionen, sondern dieses moderne Gedöns um den Wolf.
Das ist albern, z.Bsp. mit diesen esoterisch angehauchten Bildern....

Die Indianer verdeutlichen damit nicht nur Ihren Spirituellen Ahnenglaube. Der Wolf, genau wie Bär und Bison auch, stellt ihre Verbundenheit zur Natur dar.
Habe ich vor Jahren mal, von einem Indianer selber gehört.
Aber ich denke, das weiß auch eigentlich jeder.

@peggy_m

Ja, aber da ich eh nicht glaube, dass die Natur eine Seele hat, bleib ich bei Biodiversität.

@Rhysida
die Indianer verherrlichen so ziemlich jedes Tier, was es in ihrer Umgebung gab und gibt, und auch welche, die es nie gegeben hat.

Ich schließe mich FSE an, ich mag dieses Wolfsgedöns auch nicht. Vorallem, wenn sie immer so majestätisch dargestellt werden, und und der Realität eher aussehen, wie räudige Hunde.

Aber ich mag Wölfe als Tiere.