OPC - neues Wundermittel? Genickbruch für die Pharmakonzerne?

Also es gibt "neuerdings" ein neues Superantioxidant: OPC!!


Um eine "seriöse" Quelle zu bedienen nehme ich hier einmal die Wikipediadefinition. Es ist zwar ein bissl Text aber diesen sollte man sich unbedingt durchlesen:



Wikipedia: Oligomere Proanthocyanidine

1948 entdeckte Jack Masquelier die OPC während einer Studie zur Verfütterbarkeit von Erdnusshäutchen. Er untersuchte, ob etwas dagegen spricht, dieses Abfallprodukt der Treibstoffherstellung dem Vieh zu verfüttern. In Tierversuchen (Ratten) stellte er fest, dass es in diesen Häutchen einen Stoff gibt, der sich gut zur Behandlung von Venenkrankheiten eignet. Bei der Identifikation stieß er auf diese Verbindungen und nannte sie OPC. Sie kommen jedoch in den meisten Pflanzen vor und sind daher auch von jeher Bestandteil der Nahrung des Menschen. OPC kommen vor allem in Traubenkernen (Traubenkernmehl), der Schale und dem Laub roter Trauben, in den roten Häutchen von Erdnüssen, in Kokosnüssen, in Ginkoblättern (Ginko biloba), in Äpfeln und in der Rinde der Strandkiefer (Pinus Maritima) vor. Besonders die Schalen und Kerne sowie die Kerngehäuse enthalten hohe Mengen an OPC. Oligomere Proanthocyanidine finden sich auch in hoher Konzentration in Rotwein, deutlich weniger finden sich in Weißwein. Ein Glas Rotwein pro Tag soll sich gut zur Vorbeugung von Herzinfarkten eignen. Der Weißwein hat fast kein OPC, weil er ohne die Kerne gärt. Der Rotwein gärt in den ersten paar Tagen zusammen mit den Weintraubenkernen und der Traubenhaut.

OPC dienen den Pflanzenzellen hauptsächlich als Schutz vor oxidativen Prozessen (deshalb Antioxidant), ausgelöst z. B. durch UV-Strahlung. Es wird auch eine Funktion als Fraßschutz diskutiert.

Viele der im Folgenden beschriebenen Wirkungen entsprechen nicht dem gesicherten naturwissenschaftlichen oder medizinischen Erkenntnisstand.

Die Hauptwirkung der OPC oder ihrer Metaboliten liegt in ihrer antioxidativen Wirkung.[1] Das bisher stärkste beschriebene OPC-Antioxidant ist unter Laborbedingungen 18,4 mal so stark wie Vitamin C und 50 mal so stark wie Vitamin E, jedoch sind diese Werte nicht unmittelbar auf die Wirkung der Stoffe im menschlichen Organismus übertragbar. OPC sind möglicherweise Katalysatoren, die die positiven Wirkungen von Vitamin A, C und E verstärken können. Sie passieren auch die Blut-Hirn-Schranke und können somit vor Alzheimer [2] und möglicherweise Hirngewebe vor oxidativem Stress schützen. Auch eine Verlangsamung der Zelloxidation, Thrombozytenaggregationshemmung, Senkung des LDL-Cholesterins, Blutdrucksenkung, Vasodilatation (Gefäßerweiterung) und eine entzündungshemmende Wirkung werden diskutiert. Die Wirkung von OPC scheint durch die Anwesenheit anderer Substanzen im Sinne eines Synergismus günstig beeinflussbar zu sein. Zu diesen Substanzen gehören die Ascorbinsäure (Vitamin C), sowie Rutin, Hesperidin und Quercetin, wie auch weitere Bioflavonoide. Eine histaminsenkende Wirkung konnte in einer achtwöchigen Doppelblindstudie mit 49 Personen nicht nachgewiesen werden.[3]

Polyphenole, zu denen die OPC gehören, werden ausreichend resorbiert, unterliegen jedoch nach Resorption einer teilweisen Metabolisierung, die dazu führt, dass nicht die gesamte zugeführte OPC-Menge in einer aktiven Form im Blut zur Verfügung steht. Die im Blut gefundenen OPC unterscheiden sich daher chemisch von denen, die mit der Nahrung zugeführt wurden. Außerdem ist beobachtet worden, dass die OPC noch vor Resorption durch darmständige Mikroorganismen zum Teil abgebaut werden. Die in Studien beobachteten Wirkungen eingenommener OPC oder OPC-reicher Nahrung sind nicht stets auf OPC selbst beschränkt. So ist noch nicht endgültig geklärt, ob mögliche Metaboliten, die durch bakterielle Zersetzung im Darm oder durch den menschlichen Stoffwechsel entstehen, die eigentlichen Wirksubstanzen sind.

OPC (oligomere Procyanidine) werden als Bestandteil von Nahrungsergänzungsmitteln auf den Markt gebracht, wobei die in diesem Zusammenhang aufgestellten Werbeaussagen, insbesondere die Behauptungen zu gesundheitlichen und physiologischen Wirkungen, mit Hinblick auf einen gesicherten naturwissenschaftlichen oder medizinischen Erkenntnisstand in weiten Teilen nicht haltbar sind.

Das Bundesverwaltungsgericht hat festgestellt, dass OPC-haltige Mittel nicht generell als Funktionsarzneimittel einzustufen seien, da keine verlässlichen wissenschaftlichen Studien über eine signifikante Wirkung auf den menschlichen Organismus existieren und somit nicht von einer pharmakologischen Wirksamkeit ausgegangen werden dürfe.

Also auf gutdeutsch schützt es die Zellen vor den freien Radikalen und beugt somit fast jeder Zivilisationskrankheit vor.

Dass dieses Präparat nicht von der Pharmaindustrie verwendet bzw. beworben wird versteht sich natürlich von selbst. Lustigerweise wird es nicht als Medikament anerkannt da keine Studien dazu durchgeführt wurden (Oh welch Wunder!!! ;) ). Grundsätzlich logisch, weil Studien sehr teuer sind und sich sowas nur die Teufelspharma leisten kann/will.
Ergo wird es totgeschwiegen da es auf einen Schlag 90% aller Medikamente unnötig werden lässt. Die Pharma will ja nicht dass wir gesund werden sondern sich das Goldsäckel füllen...oder auch:

Willst du als Arzt gut leben lass den Patient zwischen Tod und Leben schweben!

Scheiss Welt, ich weiss...

Soviel dazu...allerdings sollte man beim Bestellen der Ware genau aufpassen was und wo man bestellt da, wie fast mit allem, auch hier Missbrauch betrieben wird.
Ich möchte hier keine Werbung machen. Daher verzichte ich auf Links zu den seriösen Anbietern. Diese können bei Interesse via PN bei mir erfragt werden.
Nur eins kann ich vorweg nehmen: bitte nicht bei ebay bestellen!


Gruss Contragon

Schon traurig, wenn es ein Mittel mit so großem Heilerischen Potenzial giebt, das aber aus verständlichen Gründen für die Pharmaindustrie, nicht erforscht wird. Ich bin mir sicher die Pharmaunternehmen wissen noch so einiges mehr an 'Heilmittelchen' was sie nicht so gerne mit uns teilen möchten.
Das Gesundheitssystem funktioniert ja nur wenn ein bestimmer großer Teil der Leute krank wird.

@Contragon
Wer schön wenn du mir mal einen anderen Informationslink und mögliche Bestelladresse per PN schreiben könntest.

@sonnenfunke

sonnenfunke schrieb:Ich bin mir sicher die Pharmaunternehmen wissen noch so einiges mehr an 'Heilmittelchen' was sie nicht so gerne mit uns teilen möchten.

Davon kannst du ausgehen...dieses Oxidant ist schon "gefährlich" genug für die Pharma..... ;)

@Contragon

Contragon schrieb:Also auf gutdeutsch schützt es die Zellen vor den freien Radikalen und beugt somit fast jeder Zivilisationskrankheit vor.

Ist das deine ganz eigene laienhafte Aussage, oder kannst du deine Behauptung unterfüttern? An welche Zivilisationserkrankungen denkt du genau?

Contragon schrieb:Lustigerweise wird es nicht als Medikament anerkannt da keine Studien dazu durchgeführt wurden (Oh welch Wunder!!! )

Hanebüchener Schwachsinn, hier ein paar Studien, nur für dich. :D

Murphy KJ, Chronopoulos AK, Singh I, Francis MA, Moriarty H, Pike MJ, Turner AH, Mann NJ, Sinclair AJ.
Dietary flavanols and procyanidin oligomers from cocoa (Theobroma cacao) inhibit platelet function.
Am J Clin Nutr. 2003 Jun;77(6):1466-73.
Ottaviani JI, Actis-Goretta L, Villordo JJ, Fraga CG.
Procyanidin structure defines the extent and specificity of angiotensin I converting enzyme inhibition.
Biochimie. 2006 Mar-Apr;88(3-4):359-65. Epub 2005 Oct 26.
Caballero-George C, Vanderheyden PM, De Bruyne T, Shahat AA, Van den Heuvel H, Solis PN, Gupta MP, Claeys M, Pieters L, Vauquelin G, Vlietinck AJ.
In vitro inhibition of [3H]-angiotensin II binding on the human AT1 receptor by proanthocyanidins from Guazuma ulmifolia bark.
Planta Med. 2002 Dec;68(12):1066-71.
Corder R, Warburton RC, Khan NQ, Brown RE, Wood EG, Lees DM.
The procyanidin-induced pseudo laminar shear stress response: a new concept for the reversal of endothelial dysfunction.
Clin Sci (Lond). 2004 Nov;107(5):513-7.
Kim YJ, Park HJ, Yoon SH, Kim MJ, Leem KH, Chung JH, Kim HK.
Anticancer effects of oligomeric proanthocyanidins on human colorectal cancer cell line, SNU-C4.
World J Gastroenterol. 2005 Aug 14;11(30):4674-8.
Gosse F, Guyot S, Roussi S, Lobstein A, Fischer B, Seiler N, Raul F.
Chemopreventive properties of apple procyanidins on human colon cancer-derived metastatic SW620 cells and in a rat model of colon carcinogenesis.
Carcinogenesis. 2005 Jul;26(7):1291-5. Epub 2005 Mar 24.
Schmidt BM, Howell AB, McEniry B, Knight CT, Seigler D, Erdman JW Jr, Lila MA.
Effective separation of potent antiproliferation and antiadhesion components from wild blueberry Vaccinium angustifolium Ait.) fruits.
J Agric Food Chem. 2004 Oct 20;52(21):6433-42.
Kozikowski AP, Tuckmantel W, Bottcher G, Romanczyk LJ Jr.
Studies in polyphenol chemistry and bioactivity. 4.(1) Synthesis of trimeric, tetrameric, pentameric, and higher oligomeric epicatechin-derived procyanidins having all-4beta,8-interflavan connectivity and their inhibition of cancer cell growth through cell cycle arrest.
J Org Chem. 2003 Mar 7;68(5):1641-58.
Goncalves C, Dinis T, Batista MT.
Antioxidant properties of proanthocyanidins of Uncaria tomentosa bark decoction: a mechanism for anti-inflammatory activity.
Phytochemistry. 2005 Jan;66(1):89-98.
Carini M, Stefani R, Aldini G, Ozioli M, Facino RM.
Procyanidins from Vitis vinifera seeds inhibit the respiratory burst of activated human neutrophils and lysosomal enzyme release.
Planta Med. 2001 Nov;67(8):714-7.

Jetzt eine Aussage die nicht zu belegen und an Dämlichkeit und Gefährlichkeit in diesem Forum auf lange Zeit nicht zu toppen sein wird.

Ergo wird es totgeschwiegen da es auf einen Schlag 90% aller Medikamente unnötig werden lässt.

Solche Aussagen von medizinischen Laien bergen immer die Gefahr, dass Verzweifelte oder schlecht informierte sie glauben und auf qualifizierte Beratung verzichten, weil der Quacksalber oder Marktschreier, denn als nichts anderes betätigt sich contragon hier, "vergessen" hat einfliessen zu lassen, dass er von Medizin und/oder Parmakokinetik so viel Ahnung hat, wie eine Kuh von den Monden des Jupiter.
Es ist schlicht und ergreifend ein Nahrungsergänzungsmittel und als solches frei erhältlich. Vitamin C, Vitamin E ect. sollte man versuchen, durch eine ausgewogenen Nahrung zu sich zu nehmen und nicht vom Arzt verschrieben bekommen.
Ein typischer Contragon, viel Bohei um nichts.
Aber das kennen wir ja aus der "Hohle-Erde-Diskussion.
Thread könnte eigentlich in die Rubrik Verschwörungstheorien verschoben werden, denn da gehört er eigentlich hin.

@emanon

emanon schrieb:Hanebüchener Schwachsinn, hier ein paar Studien, nur für dich.

Aha und wo sind die Studien die für unsere Regierung repräsentativ sind?
Darum geht es!

emanon schrieb:Ist das deine ganz eigene laienhafte Aussage, oder kannst du deine Behauptung unterfüttern? An welche Zivilisationserkrankungen denkt du genau?

Als erstes Beispiel z.B. ist es krebsvorbeugend und wird eingesetzt gegen Stoffwechselkrankheiten.

emanon schrieb:Vitamin C, Vitamin E ect. sollte man versuchen, durch eine ausgewogenen Nahrung zu sich zu nehmen und nicht vom Arzt verschrieben bekommen.

Aha. Dann nehm mal bei den hochgezüchteten Lebensmitteln mal so viel Vitamin C auf! Oder willst du synthetische Vitamin zu dir nehmen die teilweise in freie Radikale zerfallen!?

emanon schrieb:Jetzt eine Aussage die nicht zu belegen und an Dämlichkeit und Gefährlichkeit in diesem Forum auf lange Zeit nicht zu toppen sein wird.

Die meisten Krankheiten sind auf Ernährungsdefizite zurückzuführen. Sei es Vitamin und Mineralmangel bzw. Übersäuerung. Ein effektiver Zellschutz sollte durch gute Nahrung möglich sein! Ist es aber nicht...
Ergo sind die meisten Medikamente unnötig da sie ernährungsbedingte Krankheiten behandeln die eigentlich verhinderbar sind.

Du bist nur halb so pfiffig wie du das gerne hättest...

@emanon

Versuch mich hier nicht als Todesdoktor hinzustellen und mir zu unterstellen dass ich gefährlich bin!
Die Pharmaindustrie und ihre verhurte Schulmedizin ist gefährlich!
Also verdreh hier nicht die Tatsachen und unterstell mir nicht dass ich leute in Gefahr bring!

Contragon schrieb:Oder willst du synthetische Vitamin zu dir nehmen die teilweise in freie Radikale zerfallen!?

Selten so gelacht. Das ist doch Schwachsinn! Eigne dir mal die Grundlagen der Chemie und Stoffwechselphysiologie an und laber hier nicht so einen Mist.

Vitamin C ist Ascorbinsäure und wie soll die bitteschön in Radikale zerfallen? Weißt du überhaupt, was Radikale sind? Anscheinend nicht.
Eine Säure dissoziiert im Körper und folglich in Lösung zu Ionen. Und Ionen und Radikale sind zwei paar Schuhe! :nerv:

@Contragon doch, du und deine Sorte von Internetusern seid gefährlich! Das musste ich gestern erst wieder herausstellen, als es um das Thema Impfen ging. Ihr könnt von mir aus die Pharmaindustrie verteufeln und boykottieren, aber propagiert hier nicht so einen wissenschaftlich unhaltbaren Müll in die Öffentlichkeit!

@Crusi

Crusi schrieb:Selten so gelacht. Das ist doch Schwachsinn! Eigne dir mal die Grundlagen der Chemie und Stoffwechselphysiologie an und laber hier nicht so einen Mist.

ok das sehe ich ein. aber soviel ich weiss wirken vitamine nur effektiv mit enzymen und diese sind in synthetikprodukten nicht mit enthalten. grundsätzlich ist es fraglich ob unnatürliche vitamine eher helfen oder schädigen.

Ihr seid meist Systemgegner und euch passt die aktuelle Ordnung nicht. Das Problem ist, dass ihr euch gar nicht mit den wissenschaftlichen Fakten auseinandersetzt. Sozialismus und Wirtschaft ergibt eine unheimliche Mixtur. Ich gebe hier gerade kein politisches Statement ab und verteidige auch nicht den kapitalismus oder sonstwas. Ich appeliere einfach nur an die Vernunft und Objektivität. Ich kann nicht verstehen, weshalb nur die wenigsten Personen dazu in der Lage sind :|

@Contragon

Contragon schrieb:Aha und wo sind die Studien die für unsere Regierung repräsentativ sind?
Darum geht es!

Aus welchem Kindergarten kommst du denn? Kannst du dir einen Grund vorstellen, warum Studien veröffentlicht werden?

Ähm, öööh, damit sie jeder lesen kann und nicht jedesmal da Rad neu erfunden wird?
Welche Regierung gibt denn repräsentative medizinische Studien für frei erhältliche Nahrungsergänzungsmittel in Auftrag?

Contragon schrieb:aber soviel ich weiss wirken vitamine nur effektiv mit enzymen und diese sind in synthetikprodukten nicht mit enthalten.

Welche Enzyme bringt OPC denn mit?

@Crusi

Crusi schrieb:Ich kann nicht verstehen, weshalb nur die wenigsten Personen dazu in der Lage sind

jo passt schon. ich bin kritikfähig (geworden) und habe nie behauptet die weisheit mit löffeln gefressen zu haben....

Contragon schrieb:soviel ich weiss wirken vitamine nur effektiv mit enzymen und diese sind in synthetikprodukten nicht mit enthalten

Das stimmt, sie benötigen Enzyme. Aber warum sollten denn da zusätzlich Enzyme beigegeben werden? oO
Die befinden sich bereits im Körper und werden in ausreichender Konzentration produziert.
Als Fazit ist die Enzymbeigabe absolut überflüssig. Außerdem müssen Substrat und Enzym vor Einnahme getrennt sein, sonst reagieren sie vorzeitig miteinander.

@emanon

emanon schrieb:Welche Enzyme bringt OPC denn mit?

brauch es dass in diesem fall?

emanon schrieb:Welche Regierung gibt denn repräsentative medizinische Studien für frei erhältliche Nahrungsergänzungsmittel in Auftrag?

das ist nicht die frage. sondern warum die wirkung des präparates nicht mehr in die öffentlichkeit gerückt wird wenn doch die wirkung schon positiv bestätigt wurde!?!

Contragon schrieb:Das Bundesverwaltungsgericht hat festgestellt, dass OPC-haltige Mittel nicht generell als Funktionsarzneimittel einzustufen seien, da keine verlässlichen wissenschaftlichen Studien über eine signifikante Wirkung auf den menschlichen Organismus existieren und somit nicht von einer pharmakologischen Wirksamkeit ausgegangen werden dürfe.

Es wird nicht versucht es "verlässlich" zu testen! Warum?

@Crusi
@emanon

@Contragon
@Crusi hats dir ja schon erklärt. Das mit den Enzymen war auch Mist, genau so wie dein Posting zu den zu Radikalen zerfallenden synthetischen Vitaminen.
Warum wagst du dich aufs Wasser, wenn du weder schwimmen noch segeln kannst.?

Contragon schrieb:das ist nicht die frage. sondern warum die wirkung des präparates nicht mehr in die öffentlichkeit gerückt wird wenn doch die wirkung schon positiv bestätigt wurde!?!

Du glaubst gar nicht, wieviele neue Wirkstoffe monatlich zugelassen werden. Und da sind so einige dabei, die den selben Sensationscharakter wie dein besagtes OPC haben. viele Stoffe gehen dabei einfach in der Masse unter. Ich sehe darin keine Verschwörung.
Von vielen genialen Stoffen liest man auch nur beiläufig, das habe ich gestern auch erst gehabt^^ Da ging es um Liposomen mit Wirkstoff gefüllt, die in Sonnencreme beigemischt werden. Das habe ich auch nur hinten auf der Verpackung gelesen. Schon erstaunlich, dass man das schon so großtechnisch herstellen kann. Ich meine wir befinden uns hier im mikroskopischen Bereich! Und davon wird die Öffentlichkeit auch nicht extra in Kenntnis gesetzt. Einfach, weil es kaum jemanden interessiert.
Das ist in der Werbebranche genau das Gleiche.

@emanon

emanon schrieb:Warum wagst du dich aufs Wasser, wenn du weder schwimmen noch segeln kannst.?

weil das thema ernährung sehr heiss ist und definitiv missachtet wird!
wenn sich keiner drum kümmert der plan hat müssen dass eben leute machen die kein plan haben...
es geht darum dass wir uns massenweisse scheissdreck reinschieben und normale leute es sich garnicht leisten können sich wirklich gesund zu ernähren.
Ausserdem ist es tatsächlich so dass die meisten krankheiten durch nährstoffmängel entstehen!

Dass ist bekannt aber dass interessiert nicht mal unsere Regierung weil sie knechten muss vor der pharmaindustrie in ihrer rolle als steuerzahler!

@Crusi

Crusi schrieb:Ich sehe darin keine Verschwörung.

Ist es auch nicht. Nenn es eine kalkulierte Missachtung!

Crusi schrieb:Und da sind so einige dabei, die den selben Sensationscharakter wie dein besagtes OPC haben.

Zählt MSM auch dazu? ;)

Contragon schrieb:Es wird nicht versucht es "verlässlich" zu testen! Warum?

Das wird am Ende deines Zitates beantwortet:

Contragon schrieb:und somit nicht von einer pharmakologischen Wirksamkeit ausgegangen werden dürfe.

Ich denke auch einfach mal, dass dieser Stoff gar nicht so interessant für die Wissenschaft zu sein scheint. Daher fehlen auch die "seriösen" Studien, wie du das betitelst.
Und wenn etwas nicht interessant ist, dann wahrscheinlich, weil die Wirkung nicht gegeben ist bzw. diese nicht in lohnendem Umfang eintreten wird.
Die Pharmaindustrie würde sich mit deinem wundermittel, wenn es denn wirklich so wirken sollte, eine goldene Nase verdienen. Glaub mir, die würden sich mit der Vermarktung kein eigenes Grab schaufeln...