@ironboy24ironboy24 schrieb:weil ich einen Ballon (für mich persönlich), was ich mit meinen eigenen Augen beobachtet hatte, ausschließen kann und will.
Nur, wenn deine Einschätzung der Höhe stimmt. Aber die ist kein bisschen gesichert.
Das waren auch sofort meine Gedanken, als ich die Antwort von CENAP las.
Für mich ist es immer noch ein unidentifiziertes Flugobjekt, basta.
...
bedeutet deren Antwort, dass es so war?
die Kugelform könnte vielleicht getäuscht haben, es war ja weit weg.
in solch einer Höhe - wie und wo könnte er da angebunden sein?
wie gesagt, es könnte vielleicht nur scheinbar kugelig gewesen sein?
Ja stehe ich zu, nen Ballon von solch einer Größe möchte ich bitte mal sehen. Hatte bisher nirgends ein Bild dazu gefunden, geschweige denn Videos. Also schon garnicht in kugelrund und schwarz. Aber ja vielleicht war es tatsächlich einer. Nur mir persönlich sträubt sich da alles gegen, nach meiner Beobachtung.Dr.Edelfrosch schrieb:Das letzte Wort deines Satzes finde ich sehr interessant.
Ich mache gleich gerne mal ein Bild und markiere, wo ich mich zu erinnern meine, an welcher Stelle "der Ballon" seine Achterbahn zog.
Wir bräuchten ein Foto mit Skizze.
Also es gibt echt riesen Drohnen aber die sind immer eher leicht und "windschnittig" gebaut. Was ich beobachtet hatte, schien massiv zu sein,- ich denke durch diese krasse schwärze erweckte es den Eindruck der massivität auf mich..Optimist schrieb:wie gesagt, es könnte vielleicht nur scheinbar kugelig gewesen sein?
Und gibt's denn keine so große und glänzenden Drohnen?
@ironboy24
Würde ich wirklich super gern machen, allerdings kann ich das ja nur grob schätzen anhand der Brücke und den darüber hinweg fliegenden Passagierflugzeugen. Meiner Meinung nach würde ich es auf die Gräße eines Transportwagens schätzen - so a la DHL Wagen.
Kannst du daher etwas detaillierter auf die Größe eingehen?
das wäre sicher möglich.
deiner Beschreibung nach kann ich auch nicht daran glauben.
Ja solche kenne ich auch aber ich habe noch keine gesehen, die im Prinzip dann voll verkleidet wäre, und schon garnicht in Kugelform. Aber wer weiß, wass es da für Custombauten so gibt. Drohne könnte ich eher akzeptieren als Ballon. Wobei auch da wäre es komisch wegen der Größe. Aber möglich.
Als ich anfangs dachte es seien Vögel, lag ich so auf dem Bett, dass ich nur den kleinen Teil des Himmels sehen konnte und keinerlei Kontext hatte (also Landschaft, Brücke etc.), daher kam mir nur "Vogel" oder "Vögel" in den Sinn.
Auch wenn du zu diesem Zeitpunkt noch keinen Bezugspunkt hattest, oder?
voll verkleidet könnte sicher auch gar nicht fliegen.
Ich sag mal so - alles ist möglich.
klar gibts schwarzeBallone
das sind aber nur ziemlich Kleine.ufosichter schrieb:klar gibts schwarze Ballone
Anhand einer in dieser Genauigkeit eigentlich kaum möglichen Schätzung. Aber mal sehen, ob die Illustration erklärt, ob sich ein Maßstab anhand der gegebenen Referenzpunkte ableiten lässt.
Oder vielleicht so groß? :P:
Das Video hatte ich ja mal gepostet (mindestens ein Mal). Es flog von starkem Wind getragen, auf schnurgeradem Vektor, rotierte aber um die eigene Achse. Da man in etwa weiß, wie groß solche Birthday-Ballons sind, war das hier easy. Aber die Entfernung und Position? Da hatte ich genau genommen keine Referenz als das gegenüberliegende Gebäude. Auf dem Foto sieht es aus, als sei es gerade über mir unterwegs gewesen. Aber nein, es war ein weitaus flacherer Betrachtungswinkel.Nobby_Nobbs schrieb:So ein Ding fliegt auch schöne Achten.
je nachdem, was unten eventuell noch dranhängt, kann das auch ausgeprägter sein.
