NASA: Unerklärliches, außerirdisches Signal vom 09.02.2011

@Crusi

Crusi schrieb:Was sind denn bitte genau EM Signale? (Bitte kein Wiki-link)

http://staff.science.nus.edu.sg/~parwani/htw/c2/node76.html (Archiv-Version vom 04.12.2008)

Crusi schrieb:Ach das Video^^ Entschuldige... ich war gerade dabei

Sehr gut!


MFG


xpq101

:>

@Crusi

Hier werden Radiowellen aufgefangen aus dem Weltraum dass voll damit( bsp. Sterne ) ist und SETI nimmt auch die irdisch gemachten auf. Da alles bestimmte Muster ect hatt wird da selektiert und man kann darüber streiten ob ihr ET- Signal den gesuchten Parametern entspricht und überhaupt Radiowellen benutzt.

@xpq101
Kann ich mir das also wie den Binärcode mit 0 und 1 vorstellen?
Nur halt "black&white"?

@smokingun
Stimmt... ist ja logisch, dass es keine Radiowellen sein müssen, sondern auch was anderes genutzt werden könnte! Das habe ich ganz außer acht gelassen...
Aber das ist doch auch dämlich, dass SETI sich nur auf RW konzentriert...
So schwindet ja auch die Chance, Signale zu registrieren.

@Crusi

radiowellen decken schon einen großen bereich des em spektrums ab, dazu sind die wellenlängen sehr groß, die strahlung recht energiearm

ich weiß nicht ob es sinn machen würde im infraroten, ultravioletten oder optischen bereich zu senden, bzw ob es überhaupt sinnmachen würde hochenergetische strahlung zu versenden, als informationsträger

@canpornpoppy
Achso! Ist mit EM das Ganze elektromagnetische Spektrum gemeint?

@Crusi

ja genau :)

Na sacht mir das doch gleich -.- Ich bin nicht so die Physik-Leuchte...

Etwas verstehe ich nicht bspw. bei Hawking. zum einen sinniert er über versch. Universen und Rosenbrücken und über Quantendimensionen. zum anderen schliesst er daraus dass weil man keine Radiosignale auffängt ET nicht in interessantem/erreichbaren Abstand währe. Es ist völlig unlogisch dass Raumschiffe ausserhalb ihres Flottenverbandes bzw deren Kurzkommunikation Radiosignale an Heimatplaneten /Basen sendet.das würde zu lange dauern und wenn sie im Lichtspektrum senden braucht es "Bündelungspunkte" damit das Signal auf längerer Distanz nicht zerstreut wird. Wenn dann müsste man eine art Subraumsignal oder eben ein Transmitter-Wurmloch schaffen..sonst macht das keinen Sinn..

@xpq101
Habe den Teil gesehen - Mikroorganismen - und nun?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:mmh seit wann sieht man Haare auf RAdiotelexkopen?

oder auf dem Okkular oder dem Monitor oder was weiss ich wo

ein Strich auf einem blauen Bild kann alles möglich sein ...

Crusi schrieb:Habe den Teil gesehen - Mikroorganismen - und nun?

ja richtig und das was darüber hinaus gesagt wurde ..-->das es nämlich sehr gut möglich ist, dass leben auf sich anderen Planeten ganz anders entwickelt haben könnte; das diese auch wesentlich älter und somit auch intelligenter sein könnte; das Wasser ebbend nicht eine Grundvorrausetzung für Leben ist, so wir wir es von der erde kennen; das Suerstoff keine Vorraussetzungen für Leben sein muss und das es sehr gut möglich ist, dass wir Menschen das alles noch mal überdneken müssen...weil das was man bislang an Erkenntnis auf der Erde dazu geamelt hat, nicht so ganz in das passt, was der Mensch bislang an Erkenntissen/Untersuchungen auf der Erde gemacht/gesammelt hat!

MFG


xpq101

:>

@xpq101
Ja... das war mir auch schon vorher klar. Ich dachte du wolltest auf den Aspekt der Signalübertragung hinaus.

nö ....passt ja nett ganz zusammen.


MFG


xpq101

:>

@xpq101

naja es gibt zwar Diskussionen innerhalb der Parameter was Leben ausmacht. aber die Planeten/Monde bestehen aus dem Material dass wir schon Kennen im gesamten Universum. Leben kann bspw. nur auf Kohlenstoff basieren Silizium als Alternative würde determinieren. Man kann also schon gut eingrenzen Biologisch was Leben möglich macht. vor allem bezogen ausserhalb Mikroorganismen was wieder noch mehr Parameter dazu kommen müssen. die Umwelteinflüsse wie Abstand zum Stern ,grösse der Sonne ,Umlaufbahn des Planeten,Magnetfeld ect spielen eine weitere wesentliche Rolle. ect.

Ja und nein. Bis vor Kurzem hat man es nicht mal für möglich gehalten das Bausteine des Lebens sich so dermaßen an ihre Umwelt anpasst, so dass es z.B nur auf Basis von Methan existieren kann.
Oder .b der Yello National Park in USA. Dort gibt es gebiete die für uns Menschen aber auch für andere Tiere vollkommen tödlich ist. Eine Untersuchung ergab das es vor Leben dort nur so wimmelt und das obwohl dort alles aus schwefel und Salz besteht. Selbst in einer Vakuumhöhlen hat man Leben nachweisen können. Alles das was man an Orten auf der Erde an leben ausfindig machen konnte, wonach nach Menschlichen Vorstellungen kein Leben existieren kann, hat es nur so vor Leben gewimmelt.
Wenn das alles mal hochrechnet und sich als Vergleich andere Planten ansieht (Kälte, kein Sauerstoff, kein Wasser, kein Licht, etc...), so ergibt sich daraus resultierend eine gänzlich andere Sichtweise was/wie die Entstehung des Lebens angeht. Zumal das Leben und das der jeweilige Plante wesentlich älter sein kann als wir es sind. Was sich daraus ergibt sollte klar sein.
Gut letztendlich müssen wir Menschen daraus um zu forschen. Dann wüsste man auch mehr als das was wir von der Erde aus vermuten bzw. erforschen.
War eine der bislang besten Dokus die ich zum Thema gesehen habe!
Mir hat Sie gefallen und obwohl ich das alles ganz genau so sehen, war auch ich von der Doku beeindruckt.
War mal so richtig erfrischend.


MFG


xpq101

:>

natürlich kann innerhalb der Parameter Leben sich beherbergen in widrigen

Umwelteinflüssen

. die aber den Parametern der Biologie und der Erde untersteht.lies mal was über Xenobiologie .

naja ist eh offtopic

gruss
smoki

Xenobiologie??? Kenn icht nicht!
Exobiologie sagt mir schon eher etwas.

Ja Du hast recht, ist offtopic aber dennoch ein interssantes Thema!
Habe mich jetzt auf das gestützt was die... renommierten Astronomen, Astrophysiker und Astrobiologen des SETI (Search for Extra-Terrestrial Intelligence) verlauteten und für Sie ist das durchaus denkbar. Sie vermuten fremde Zivilisationen nicht nur in entfernten Galaxien, sondern auch in unserem unmittelbaren Umfeld.


MFG


xpq101

:>

@xpq101
ja xeno ist das selbe.. wenn ich mir die neusten erkenntnisse durchlese sprechen die aber eher wieder dafür dass unsere Erde viel einmaliger ist als angenommen.. naja gibt ja auch hier sonst threads dazu wo man gegebenfalls weiter darüber diskuttieren könnte..

EM für Elektromagnetisch. Also Funksignale sind Elektromagnetische Signale.

@Crusi

Du weißt doch Schall braucht ein Medium.



-----------------------
oder auf dem Okkular oder dem Monitor oder was weiss ich wo

ein Strich auf einem blauen Bild kann alles möglich sein ...
-------------------------------------------------------------

nein, es geht ja um empfangene Signale, ein Haar auf deiner Autoantenne schlägt sich ja auch nicht nieder.

Wir reden hier nicht über Optische Beobachtung.

Crusi schrieb:Vielleicht ist diese Zivilisation, die auf der Suche nach extraplanetarischem Leben ist, auf dem selben Entwicklungsstand wie wir Menschen?

wenn das Signal einige tausend Jahre unterwegs war,dann sind die anderen Allbewohner die das Signal einst schickten nun auch unserer Technik um tausende jahre im voraus.

Wir könnten theoretisch Signale empfangen,die von einer anderen Intelligenz losgeschickt wurde,wo wir noch als Affen im Baum hingen :)

Demnach ist jedes Signal das von einer anderen Intelligenz kommt uns immer tausende Jahre im voraus...
Demnach kann es keinen gleichen Entwicklungsstand geben