Artemis Mondmission - 6 Februar

Aloha ihr Lieben (:

Mich wunderts dass die kommende Artemis Mission noch keinen eigenen Thread hat, dabei ist es die größte bemannte Weltraumission seit den letzten 50 Jahren!
Oder,..... gehts euch wie mir und ihr habt das gar nicht gewusst, weil einfach so gut wie niemand darüber berichtet?

Am 6 Februar startet die Artemis Mission mit 4 Besatzungsmitgliedern und umrundet den Mond um dann wieder zurück zur Erde zu fliegen.
Dabei sollen gemäß einer NASA Mission Daten gesammelt werden, aber vor allem werden die 4 AstronautInnen so weit weg von der Erde sein wie niemals ein Mensch zuvor.
Und damit wird es ein Meilenstein der menschlichen Weltraumgeschichte.

Ich persönlich bin schon extrem gespannt und werde alles dazu verfolgen und fühl mich beinahe so wie vielleicht der ein oder andere 1969.
Es ist ultra aufregend was die da starten und vor allem extrem fragwürdig.

Da 2022 eine unbemannte Artemis Mission erhebliche Schwierigkeiten hatte beim Wiedereintritt in die Athmosphäre.

Was sagt ihr?
Seid ihr gespannt?
Habt ihr davon gewusst?`
Findet ihr es genauso aufregend wie ich?

LG


https://www.mdr.de/wissen/astronomie-raumfahrt/mond-mission-nasa-esa-artemis-zwei-astronauten-start-ab-februar-100.html
https://www.fr.de/wissen/nasa-mond-mission-artemis-2-orion-kapsel-start-hitzeschild-probleme-was-sie-vorhaben-ist-verrueckt-zr-94141563.html

hammelbein schrieb:Am 6 Februar startet die Artemis Mission mit 4 Besatzungsmitgliedern und umrundet den Mond um dann wieder zurück zur Erde zu fliegen.

Und was für ein wissenschaftlichen Mehrwert soll das jetzt bringen?
Ich sehe darin nur ein Prestigeprojekt.

BerlinerLuft schrieb:Und was für ein wissenschaftlichen Mehrwert soll das jetzt bringen?

Wenn Du der Meinung bist dass solch eine Mission keinen Wissenschaftlichen Mehrwert bietet, denke ich werde ich dich darin nicht zu einem Eindruck verhelfen können.

Für mich reicht alleine schon nur der Gedanke an die Planung und Organisation die ja offensichtlich wissenschaftliche Arbeit ist um es wissenschaftlich als herausragend anzusehen, von den zu erhoffenden Daten die gesammelt werden sollen mal zu schweigen.

hammelbein schrieb:n nicht zu einem Eindruck

*anderen Eindruck....

mäh.... zu spät gesehen -_-

BerlinerLuft schrieb:Und was für ein wissenschaftlichen Mehrwert soll das jetzt bringen?
Ich sehe darin nur ein Prestigeprojekt.

In erster Linie ist das eine Vorbereitungsmission für die geplante Mondmission, testen der Systeme unter Realbedingungen. Daher ist da auch kein großer wissenschaftlicher Anteil außer die Klassiker wie Strahlung vermutlich aber das war schon bei Artemis 1 so.

Aufgrund der Kälte wird das ganze wohl mindestens um einen Tag verschoben.

With this change, the first potential opportunity to launch is no earlier than Sunday, Feb. 8.

Quelle:
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/01/30/nasa-updates-artemis-ii-wet-dress-rehearsal-launch-opportunities/

So weit ichvweis haben die Russen in den 90ern für 400 Mio das mit 2 Sojus Raketen auch mal versucht anzubieten

TePe schrieb:So weit ichvweis haben die Russen in den 90ern für 400 Mio das mit 2 Sojus Raketen auch mal versucht anzubieten

Was anzubieten?

Wie sollte das klappen von den Leistungsdaten?

hammelbein schrieb am 28.01.2026:Was sagt ihr?
Seid ihr gespannt?
Habt ihr davon gewusst?`
Findet ihr es genauso aufregend wie ich?

nein, nicht davon gewusst - Danke!

na hoffentlich geht alles glatt. der Mond ist ja ganz schön weit weg. das vergesse ich manchmal wenn ich den am Himmel sehe. vom Gefühl her ist der Mond viel kleiner und näher dran als was dann tatsächlich der Fall ist..

Google meint Hinflug und Rückflug dauern jeweils 3 Tage.. ne lange Wartezeit aber ich werd mal die Nachrichten schauen was da berichtet wird..

aber eigentlich wenn es um den Sinn der ganzen Sache geht bin ich mehr auf der ablehnenden pessimistischen Seite.. ne Station auf dem Mond? wäre ne Meisterleistung der Ingenieure aber irgendwie würde ich das Geld lieber auf der Erde investiert sehen..

Die Mission wurde erstmal abgesagt aufgrund des Wetters -_-

Das finde ich sehr schade.
Hoffentlich wirds rasch ein neues Start Fenster geben.

hammelbein schrieb:Die Mission wurde erstmal abgesagt aufgrund des Wetters -_-

Das finde ich sehr schade.
Hoffentlich wirds rasch ein neues Start Fenster geben.

Besser als wie ein Challenger

taren schrieb:Besser als wie ein Challenger

Keine Frage!
Die Artemis Mission steht ohnehin unter einem düsteren Stern (s.o) ich hoffe dass das insgesamt gut ausgeht.

hammelbein schrieb:Hoffentlich wirds rasch ein neues Start Fenster geben.

das ist ja beim Mond zum Glück einfacher als beim Mars :)

oh was ist das denn?

hab gerade diesen Artikel gefunden:

Ihr Raumschiff hat einen Fehler. Der Hitzeschild, der sie beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre vor Temperaturen von bis zu 2.760 Grad Celsius schützen soll, ist nahezu identisch mit jenem, der bei einem unbemannten Testflug 2022 unerwartete Schäden erlitt. Einige Fachleute fordern deshalb: Die Mission Artemis 2 darf nicht starten.

[...]

Einen Austausch des Hitzeschilds schloss die NASA aus, denn der Hitzeschild für Artemis 2 war bereits vor dem Start von Artemis 1 installiert worden. Stattdessen entschied sich die Raumfahrtorganisation für eine modifizierte Wiedereintritts-Flugbahn. Die neue Flugbahn soll einen steileren Abstiegswinkel haben, um die Expositionszeit bei maximaler Hitze zu reduzieren und so weiteren Materialverlust zu minimieren, wie die NASA mitteilte.

Quelle: https://www.fr.de/wissen/nasa-mond-mission-artemis-2-orion-kapsel-start-hitzeschild-probleme-was-sie-vorhaben-ist-verrueckt-zr-94141563.html

Es ist wohl nicht so einfach, einen neuen Hitzeschild zu entwickeln. Und ob der dann besser ist?
Statt wieder Jahre zu warten, glaubt man, dass das Risiko vertretbar klein ist.

Hier sagt Volker Heinrich was dazu:

Artemis und der neue Wettlauf zum Mond

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

ca. 35:40 min ff.)
"hat strukturell nur gerade eben so stand gehalten."

stefan33 schrieb:"hat strukturell nur gerade eben so stand gehalten."

hm. was ist denn am Artemis Hitzeschild der Unterschied zu den Hitzeschilden bei SpaceX z.b.?

von denen hab bei den letzten Missionen zur ISS nix gehört dass es da Probleme gab?

RayWonders schrieb:hm. was ist denn am Artemis Hitzeschild der Unterschied zu den Hitzeschilden bei SpaceX z.b.?

Für den Unterschied zu den alten Apolloschilden kann ich was beitragen. Die neuen Schilde aus Avcoat sind wohl aus monolithischen Blöcken statt aus einer Wabenstruktur wie bei Apollo aufgebaut.

Der Ursprung des Ganzen liegt hier: https://www.nasa.gov/missions/artemis/nasa-identifies-cause-of-artemis-i-orion-heat-shield-char-loss/

Fedaykin schrieb am 31.01.2026:Wie sollte das klappen von den Leistungsdaten?

Die Sojus ist ursprünglich für ein Mondprogramm gebaut worden.

Eine Sojus sollte die Kapsel hoch schießen, die andere eine Kickstufe.

In den 60ern hatte man das ganze mit einer Proton Rakete gemacht.

TePe schrieb:Die Sojus ist ursprünglich für ein Mondprogramm gebaut worden.

Nein, die Rakete bestimmt nicht

TePe schrieb:Eine Sojus sollte die Kapsel hoch schießen, die andere eine Kickstufe.

Nee, rechne Mal nach

Nicht umsonst gibt es die N1

TePe schrieb:In den 60ern hatte man das ganze mit einer Proton Rakete gemacht.

Nee, auch da war der Ansatz die N1

Die sojus ist schon schwerer als die gto Nutzlast der Proton

Ich hab vor einigen Tagen auf YouTube durch Zufall ein Video von der Mission bzw. deren Vorbereitung gesehen.
Seitdem bin ich voll drin! :D
Ich finde das so unfassbar faszinierend! Bin mega gespannt!