Billy73 schrieb:die frage ist wie oft das bei männern vorkommt, um ein vergleichswert zu haben. ich habe es zwar nicht recherchiert, aber ich geh mal davon aus dass da nicht soviel im argen liegt, da das problem kaum besprochen wird ausser eher marginalen impotenzgeschichten. - viele probleme kann man schon mit viagra efogreich lösen.
Hm ... und warum ist Viagra dann so ein Verkaufsschlager?
Natürlich reden Männer nicht über Orgasmus-Probleme. Frauen ja auch nicht, ausser bei Studien und beim Arzt. Und selbst da nicht so offen: Eine Freundin, die Gynäkologin ist, wurde von einer 70-Jährigen gefragt, ob es normal sei, dass sie nie einen Orgasmus hatte. Sie hatte von ihrem vorigen Arzt gehört, das sei nicht so wichtig.
Dass Viagra überhaupt so erfolgreich ist, deutet doch schon darauf hin, dass es ein Bedürfnis stillt. Und da es Erektionen verursacht, haben wohl doch ziemlich viele Männer Erektionspobleme. Oder nehmen sie es gegen Fusspilz?
Und jetzt halte Dich fest: Ich kenne einige Männer, die zugeben, nicht bei jedem Sex zu kommen.
D.h. sie haben eine Erektion, aber keinen Orgasmus.
Ich glaube aber nicht, dass sie das man Stammtisch herumerzählen.
Umgekehrt könnte man ja auch mal fragen, warum ein vaginaler Orgasmus eigentlich als das Nonplusultra gilt. Die empfindlichste Stelle ist nunmal woanders ... das bedeutet ja nicht, dass man deshalb weniger erregbar wäre. Ist das irgendein Problem, abgesehen davon, dass man sich ein bisschen mehr einfallen lassen muss als Rein-Raus? In der Tierwelt müssen sich manche Pärchen noch ganz anders abstrampeln, um zu Potte zu kommen.
Dummerweise fallen viele Frauen genauso wie Männer auf die Gerüchte vom vaginalen Orgasmus herein und halten sich selbst für lustgehemmt, und Männer wie Frauen beschäftigen sich oft viel zu wenig damit, wie sie am meisten Lust empfindet - einfach, weil es ein bisschen komplizierter ist und länger dauert.
Billy73 schrieb:Hyposexual (low) desire was the most common problem overall, and the most common predictor of FSD was relationship dissatisfaction. This finding supports the criticism that the concept of FSD is misleading because it implies that there is something wrong with the woman who “has” it, when in fact it is often the relationship that has issues. The study also found anxiety, experience of abuse and obsessive-compulsive disorder to be common predictors of lifelong FSD.
Da gibt es mal eine Antwort, und Du liest nur die Zahlen. Bloss steht da auch,
warum einige Frauen unter Lustlosigkeit leiden. Das heisst, dass sie nicht allesamt grundsätzlich keine Lust hätten, sondern dass sie aufgrund psychischer Probleme gehemmt sind.
Billy73 schrieb:man braucht nur die menge der prostituierten und freier seit jahrtausenden und jetzt anschauen, da ist es schon klar, welches geschlecht mehr lust empfindet....
Das sagt höchstens aus, welches Geschlecht
häufiger Lust empfindet, speziell nach unverbindlichem Sex, welches Geschlecht in den allermeisten Kulturen mehr Geldmittel zur Verfügung hatte und welches über längere Zeit mehr Geschlechtsverkehre am Tag verkraftet, selbst ohne jegliche Lust zu empfinden.
Billy73 schrieb:es herrscht in vielen bereichen pc. wenn sich etwas schlecht anhört wird aufgeschrien.
Und worin besteht pc/Aufschrei in diesem Thread?
Billy73 schrieb:unglaubwürdig sind vor allem die feministinnen die das gebiet verwässern.
Du meinst, alles, was Deiner festgefügten Meinung wiederspricht, ist ein feministisches Verwässern? Und wo machst Du die Feministinnen hier aus?
Billy73 schrieb:da wird an der uni teilweise immernoch gelehrt, dass frauen genauso körperlich stark wären wie männer usw..
... und wo soll das je geschehen sein?
Billy73 schrieb:manchmal sind die fakten zu gefährlich für die gesellschaft. dann werden sie bekämpft.
Und was ist an der Diskussion über die weibliche Lustfähigkeit so ungeheuerlich gesellschaftlich brisant, dass Fakten bekämpft werden müssten ... die sich dann bei Wikipedia und beim Googeln problemlos finden lassen?
Oder ist das jetzt doch nur noch ein bisschen Mimimimimi, weil die Argumente ausgehen?
Billy73 schrieb:es wurde meist halbherzig kritisiert und gut wars.
@moric hatte bloss gerade gar nicht halbherzig, sondern sehr detailliert kritisiert und andere hast Du aus dem Thread komplimentiert, die kritisierten, oder mit einem "hat mich nicht beeindruckt" abgefrühstückt. Dann wundere Dich nicht, wenn sie sich verabschieden.
Billy73 schrieb:genau am besten wir vernichten dazu noch alle studien dazu weil es ja nix bringt. adios
Als Diskussionsleiter solltest Du wenigstens halbwegs sachlich bleiben können und wahrnehmen, dass
@moric sehr genau erklärt hat, warum er welche Studie nicht für aussagekräftig hält.
Wenn man z.B. Singles darüber befragt, wie sie sich den Partner wünschen, wird das anders ausfallen, als wenn man dauerhaft Verheiratete fragt. Und noch anders, wenn man Geschiedene fragt.
Wenn es Dir aber nur darum geht, bestätigt zu bekommen, dass Frauen unentwegt Orgasmen vortäuschen und Geld sie mehr erregt als alles andere, dann lass doch den Thread schliessen, da alles dazu bereits gesagt wurde.
moric schrieb:Warum kann man es nicht einfach bei der Empfindung subjektiver Wahrnehmungen belassen?
Ciela schrieb:Also ich weiß nicht, wie man das faken soll.
