Ist Fetischismus ok?

@GilbMLRS
Das ist wohl wahr!! Ich habe mit dem Scheiß auch nichts am Hut!!

die sünde wurde ja nur als druckmittel der kirche eingeführt um seine schäfchen beisammen zu halten! da muss man sich doch immer wieder fragen, warum gott und dann einen penis und eine vagina geschenkt hat und uns die möglichkeit zum sex gegeben hat...und den freien willen....um es uns sogleich wieder zu verbieten??? blödsinn...aber das ist eben kirche....

@Belight82
Ist doch ganz einfach, damit sich das Volk vermehrt und der Kirche noch mehr Geld einbringt!!

@DeadPoet

DeadPoet schrieb:Es ist merkwürdig wenn man aus Sexualität so einen konstruierten Akt werdenlässt, für den man allerhand Werkzeuge und Instrumente braucht..

Sorry aber, ich sage nicht das es krank ist, aber das sind Ansätze von einem Verhalten das eher zu Perversionen führen.

Habe ja mittlerweile schon viel von deinem "Moralapostel-Zeigefinger" gelesen, aber diesmal schiesst du den Vogel entgültig ab...

Am Sex gibt es nichts "perverses", auch nicht wenn man sich in Latex oder Leder quetscht, sich fesselt oder den Arsch versohlt ! Diese Praktiken setzen ein Höchstmaß an Vertrauen zu dem Partner voraus, Vertrauen kommt nicht von heute auf morgen, sondern nur durch Liebe ! Und was ist dabei, "Werkzeuge" zu benutzen ? Wo liegt das "fucking" Problem ?

DeadPoet schrieb:Ich würde auch nicht sagen, das alles in Ordnung ist, solange Unbeteiligte, Unschuldige etc. nicht gestört werden - das ist so nicht richtig. Nach dieser Logik könnte auch jeder Kinderpornos schauen, wenn die eh schon gedreht sind. Also das stimmt ja so nicht..

Dein Vergleich stinkt und ist dazu noch absolut pietätlos...du sagts "solange Unbeteiligte, Unschuldige etc. nicht gestört werden"...auch wenn ein Kinderporno schon gedreht wurde, hat das Kind zuvor gelitten und wird es auch noch in der Zukunft schwer haben ! Du widersprichst dir in diesem Satz, zumal eine kranke Sexualvorstellung wie Pädophilie nichts mit BDSM oder Natursekt zu schaffen hat ! Das eine ist eine Störung das andere eine Vorliebe !

DeadPoet schrieb:Und nur weil jemand andere mit seinem verhalten nicht verletzt oder sonstwie tangiert, kann das trotzdem ein gestörtes Verhalten sein, das Behandlungsbedarf hat. Schliesslich ist diese ganze Kriecherei, diese Latexzeug und Co - wenn ich das schon lese...

*rofl* Weisst du, was ich denke ?! DU hast ein gestörtes Verhältnis zur Sexualität ! Hast du schon oft genug bewiesen, Beispiel Selbst-Portrait Thread, ein paar "Möpse" bringen dich schon aus der Fassung...du hast höchstwahrscheinlich selbst diverse Phantasien, ertappst dich dann dabei und fühlst dich schlecht, da in deinem Gehirn eingebrannt wurde, das wäre alles pervers oder schlimm !
Mal eine Frage am Rande : Hat deine Mutter dich mal beim onanieren erwischt und du hast danach richtig Ärger bekommen ? Das ist nämlich der Standard-Grund für sexuelle Verklemmtheit ;)

Oder hast du noch nie richtig Sex gehabt und aus dir spricht nur der Neid ?!

Fragen über Fragen ^^

DeadPoet schrieb:Wenn dies zum Mittelpunkt wird, und nicht der Mensch (!), ist es schlicht & einfach verfehlt. Eine Kompensation, und um soetwas aufzuarbeiten, um ein normalesVerhältniss zu kriegn, zum Sex, brauchts dann wohl psychologische Hilfe.

Gehe du mal lieber zum Psychologen, der wird dir dann auch erklären, dass du auf dem Holzweg bist und nicht der vermeitlich Perverse, der auf Latex steht ! Ausserdem steht der Mensch trotzdem die ganze Zeit im Mittelpunkt, es ist mehr wie ein Vorspiel, die Lust wird bis zum Maximum gesteigert, bevor es richtig zur Sache geht ;)

Schon die alten Römer und Griechen liessen es richtig krachen, Sex ohne Hilfsmittel gab es zu letzt wohl bei den Steinzeit Kollegen, hinten drauf und fertig...sei doch froh, dass wir als Menschen so viel Spaß an einer ganz "normalen" Sache haben können, der Alltag ist schon schwer genug, da braucht man nicht auch noch beim Sex einen Moralapostel !

Donnerwetter, ich entdecke hier einen User, den ich sonst als eher konservativ eingeschätzt habe, um es höflich zu formulieren :) als Verteidiger sexueller Freiheit.
Wunder gibt es immer wieder...

Warum allerdings manch einem zu erotischen Varianten nur Gewalt oder Kindesmissbrauch einfallen, wundert mich doch sehr. Wie hat meine Mutter immer gesagt: Du sollst nicht von Dir (in diesem Falle von Deinen sexullen Fantasien) auf andere schliessen!

Wer BDSM in erster Linie als "Gewalt" begreift, hat die Grundlagen dieses Lebensstils auch nicht begriffen. Information hilft, Vorurteile abzubauen.

@chris

das ist doch mal was....da muss ich dir wirklich recht geben!

da fällt mir grad ein...schon im alten china wurde sex-spielzeug benutzt! und auch die hatten damals schon gruppensex mit dem verschiedensten mitteln und dingen. da hat es keiner als pervers angesehen! es kommt ja auch immer auf die gesellschaft an und dessen sicht und beurteilung von sex und den verschiedenen ausprägungen und vorlieben! was im iran grund zur todesstrafe ist, wird in deutschland in jedem schalfzimmer gemacht. umso mehr wundert es mich, dass es hier noch leute gibt, die so verklemmt denken und eine einstellung aus der steinzeit haben!

allerdings kann man die kiderpornographie nicht ständig mit fetischen vergleichen! denn kinderpornographie ist auf der ganzen welt verboten! im gegensatz zum fetischismus!

"umso mehr wundert es mich, dass es hier noch leute gibt, die so verklemmt denken und eine einstellung aus der steinzeit haben!"

Noch ein Kanditat für den "Sinneswandel 2008"-Preis?

Ich erinnere mich, sehr verklemmte Beiträge von einem User namens "Belight" in einem Thread über Homosexualität gelesen zu haben, wo dieser ausdrücklich nur Sex zum Zwecke der Zeugung guthiess.

Ja, wenn's einem an die eigene Reizwäsche geht, da wird selbst der Steinzeitler tolerant.

Es sei Dir ja gegönnt, Belight. Kauf' Deinem Schätzchen was Schönes. Auch ohne Kinderwunsch :)

Der Kanditat ist in der Tat ein Kandidat. Misttastatur.

Das Einzige, was sich am Sexspielzeug seit den alten Römern geändert hat, ist das Material und das Batteriefach^^

Und an Ketten kam man damals auch noch ran, ohne sich schrägen Blicken aussetzen zu müssen :D

leute, seht das doch nicht so eng in dem schwulen-thread. das war nie und nimmer ernst gemeint! es ist dann leider nur durch evtl. missverständnis ausgeahrtet. meine meinung ist einfach: jedem das seine, solange es gefälllt und freiwillig passiert! und wenn einer sogar kopfüber vom schrank in seine frau springt...dann bitteschön. wird sind doch freie menschen und können im einvernehmen doch tun was wir wollen! solange dabei keiner schaden nimmt, sind der fantasie keine grenzen gestzt!

belight, stimme Dir vollkommen zu :)

Manchmal ändert sich im Kopf etwas, vor allem, wenn man beim Springen vom Schrank neben der Frau auf dem harten Boden landet.

danke dana scully :)

doors spricht aus Erfahrung :D

Ich kann im Schlafzimmer nicht vom Schrank springen. Der geht bis unter die Decke.

Gibt ja noch die Commode :D

Zu weit weg vom Bett. Und zum Verschieben zu schwer, wegen der Ketten darin.

Zerstreiten wir jetzt den Threat, oder machen wir normal weiter?

Ich kann im Schlafzimmer nicht vom Schrank springen. Der geht bis unter die Decke.


Ja ja das sagt man dann so :D

:D

Was suchen die Ketten da drin, ich dachte, die sind an deiner Frau und selbige am Bettgestell :D