Was geht euch gerade durch den Kopf?

nain schrieb:Sorry, aber wir sind nicht in Indien, sondern in Deutschland, wo das Hackenkreuz nun mal als Nazi-Symbol gilt

Sorry, aber die Falun Gongs dürfen das hierzulande nunmal trotzdem weiterhin verwenden.

Die heulen gerne rum, dass sie den Holocaust nicht leugnen dürfen, keine Hakenkreuze offen zeigen dürfen, nicht "Neger" sagen dürfen etc.
Ich bekomme es täglich mit. Warum sollte man da etwas überhaupt ansatzweise "liberalisieren"? Wenns nach mir ginge würde ich solche Gesetze sogar erweitern und verschärfen.

Kältezeit schrieb:Die finden leider ihre Wege. Gibt ja jetzt diese trendigen HKNKZ-T-Shirts.
Schöne Ausreden, damit die nicht verboten werden, haben die auch parat. So ist ja derjenige selbst schuld, der dort etwas liest, was da garnicht steht. ;)

klar finden sie ihre 'legalen' wege.

ich erinner mich gut an lonsdale klamotten und new balance sportschuhe

nain schrieb:Sorry, aber wir sind nicht in Indien, sondern in Deutschland, wo das Hackenkreuz nun mal als Nazi-Symbol gilt

Kältezeit schrieb:Seit 1973 dürfen Hakenkreuze abgebildet werden, die objektiv den Nationalsozialismus nicht befürworten:

zur Religionsausübung der Falun Gong in Deutschland,[8]

In diesem Fall aber nicht ;)

Kältezeit schrieb:Sorry, aber die Falun Gongs dürfen das hierzulande nunmal trotzdem weiterhin verwenden

Und das hätte ich wo genau herauslesen sollen?

Finde ich in dem Umstand auch völlig in Ordnung, zumal die wohl kaum ein Hakenkreuz in schwarz-weiß-rot werden

Kältezeit schrieb:Also auch hier zählt der Kontext.

DEFacTo schrieb:gut, dass sie, wegen der restriktionen und gesetze dies nicht ungestraft tun und behaupten können, dass sie die zeichen und symbole gerne benutzen um ihre fahnen aus künstlerischen zwecken damit zu schmücken.

Das ist der Knackpunkt. Das "Geschmäckle" und der Generalverdacht, der von vorn herein existiert.
Ich sehe das Ganze aus einer bestimmten Perspektive. Wie viele Jugendliche beschäftigen sich mit dem Naziquatsch, weil es verboten und somit "cool" ist?
Ein normaler Umgang damit ist kaum möglich, weil ein längst beendeter Kampf künstlich fortgeführt wird.

nain schrieb:Und das hätte ich wo genau herauslesen sollen?

Aus meinen Beiträgen eine Seite zuvor.

Finde ich in dem Umstand auch völlig in Ordnung, zumal die wohl kaum ein Hakenkreuz in schwarz-weiß-rot werden

Dachte, Hakenkreuz sei Hakenkreuz. Hab ich mich wohl geirrt.

@Kältezeit
Den habe ich anscheinend schlicht überlesen, kann passieren.

dedux schrieb:weil ein längst beendeter Kampf

Und das zu heutigen Zeiten.

Venom schrieb:Warum sollte man da etwas überhaupt ansatzweise "liberalisieren"?

Was wird denn deiner Meinung nach liberalisiert?

KFB schrieb:Jedem das Seine

Vom Inhalt aber völlig ok. Zum kotzen dass man keine normalen Redewendungen verwenden darf weil diese kranke Scheiße damals war.

nain schrieb:Und das zu heutigen Zeiten.

Das ist Teil des Problems. Man hat in der Vergangenheit eine Büchse der Pandora gebastelt, in die man alles mit dem gewissen Geschmäckle hinein getan und verschlossen hat.
Bei den Neonazis besteht aus genau diesem Grund eine verzerrte braune Sozialromantik. Sie sehen Lösungen, die keine sind, weil sie praktisch nicht aufgeklärt sind. "Ihre" Ideologie ist verboten und existiert in einer verharmlosten vorgestellten Form nur in den Köpfen, weil sie sich gar nicht in der Realität bewähren muss.

3.14 schrieb:Zum kotzen dass man keine normalen Redewendungen verwenden darf weil diese kranke Scheiße damals war

Ich wüsste nicht, dass diese Redewendung verboten wäre

Nein aber belastet durch die Verwendung an einem Eisentor von KZ Buchenwald -.- @nain

Pestsau schrieb:Was wird denn deiner Meinung nach liberalisiert?

Nein, ich meinte nur warum man da was liberalisieren sollte. Manche fordern ja, dass man Holocaust wieder straffrei leugnen darf, "Neger" rufen darf, Hakenkreuze auf Shirts tragen darf usw. (nein, nicht hier sondern woanders wo ich unterwegs bin)

3.14 schrieb:Nein aber belastet durch die Verwendung an einem Eisentor von KZ Buchenwald

Ja das weiß, dennoch nicht verboten und somit auch wertfrei verwendbar

Kältezeit schrieb:heute um 19:08
@frauZimt
Weisst du, ob das Zerschnippeln vielleicht in Bezug zur FußballWM stand?
Und er womöglich damit seine Wut zum frühen Ausscheiden der Nationalelf zum Ausdruck bringen wollte?

Der Kontext wäre interessant, in dem das geschah und sollte - meiner Meinung nach - auch berücksichtigt werden.

@Kältezeit
Ich kenne auch nur die eingestellte Meldung.
Was steht Fußballfans denn zum legalen Wutablassen zur Verfügung?
Einen Becher Müller-Milch mit Müllers Konterfei an die Wand werfen z.B.
oder einen Fußball mit Deutschlandfarben aus dem Fenster schießen...

3.14 schrieb:Vom Inhalt aber völlig ok. Zum kotzen dass man keine normalen Redewendungen verwenden darf weil diese kranke Scheiße damals war.

Unterschreibe ich so aber wundern würde es mich nicht

Soll ich zocken oderl lesen?