Was geht euch gerade durch den Kopf?

@vincent

Die Darwinsche Evo-theo ist genauso unhaltbar wie der Urknall,
egal wie man es drehen und wenden mag.

Dieses aber hier argumentativ ausbreiten zu wollen, wäre insofern völlig unmöglich
als es dazu mehr als nur ein paar zusammenhanglos hingeworfener Sätze bedarf.

Per PN und in Staffeln wäre es allerdings u.U: möglich... (Vorsicht, Konjunktiv!!!).. :D

poet schrieb: der Urknall

ist doch noch nichtmal genau definiert, wie kann das dann unhaltbar sein? .... evolutionstheorie... nun ja, spricht einiges dafür ^^

@poet
O.O
Bitte bitte, sag mir jetzt, hier und sofort, dass du nicht an Kreationismus glaubst. Den Rest können wir gerne nacheinander aufarbeiten. Das ist kein Konjunktiv, sondern ein Angebot! :D

vincent schrieb:Kreationismus

ist auf kosmologischer Ebene nicht gänzlich auszuschließen, da wir nicht wissen können was vor dem Urknall war und was genau ihn ausgelöst hat^^

@Paradigga
Selbstverständlich ist es nicht auszuschließen, aber um Dawkins bzw. einfach nur mal die Vernunft einzubeziehen, sind rosa Einhörner ebenso nicht auszuschließen.. :D

btw.. womöglich in der gleichen Wahrscheinlichkeit nicht, wie es ein intelligentes Argument pro Kreationismus geben kann.. :troll:

vincent schrieb:sind rosa Einhörner ebenso nicht auszuschließen.. :D

gibts doch .... als Kunstprodukt.

Das intelligenteste und einzige Argument pro Kreationismus ist bisher nur jenes, welches besagt dass wir nicht wissen was vor dem Urknall war. Intelligent Design oder..... was?

@Paradigga
Das verdient noch nicht einmal die Bezeichnung "Argument". Es ist eher ein Geständnis:
da wir nicht wissen was war, fantasieren wir einfach mal..

@vincent

Tja, in dem Bereich gibts nunmal nur "phantasieren" .... ;)

@Paradigga
Vollkommen okay, wenn man es als solches deklariert und nicht wie in den USA in den Lehrplan aufnimmt.. ;D

@vincent

mit religiösem Kreationismus hab ich nichts zu schaffen, keine Sorge ^^

ist einfach ein spannendes Feld.

Übrigens: Bevor jemand nun mit “Gott” ankommt: das löst das Problem auch nicht. Denn dann braucht man nur zu fragen: “Was war vor Gott?” und landet in exakt der gleichen Situation wie bei “Was war vor dem Urknall?”. Man kann entweder per Definition festlegen, das “Gott” keinen Anfang an und die Frage sinnlos machen oder steht am Ende wieder vor einer endlosen Kette an Ursachen bzw. bei einem “Gott” ohne Ursache. Und da niemand konkret definieren kann, was “Gott” bedeuten soll, kann man sich diese Verkomplizierung auch gleich sparen und bei der endlosen Kette an Universen bzw. dem Universum ohne Ursache bleiben.

http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2014/07/28/was-war-vor-dem-urknall/

Muss man aber auch nicht, wenn man "Gott" nicht zwingend mit Religiosität verknüpft. Definitionssache, die wie oben vom Freistetter gesagt unmöglich ist. ^^

@Paradigga
Hehe, deshalb hat sich der 14 Jährige vince auch Gott als Ursache seiner selbst definiert.. Das hat echt überraschend lange seine Konsistenz behalten.. :D

@vincent

Wallah, ich dachte nur die griechischen Götter hätten mit Menschen herumgehurt.... du bist aber Türke, Lan! :D ...hättste drauf kommen können^^

@Paradigga
Hihi, ne also jetzt nicht als Ursache von vince, sondern Gott ist die Ursache von Gott. Könnte missverständlich sein.
Aber tatsächlich ist die Sicht das sehr viel Wahrscheinlichere. :D

Paradigga schrieb:du bist aber Türke, Lan! :D ...hättste drauf kommen können^^

Eben! Wie war das noch mit Inzest? :troll:

vincent schrieb: Gott als Ursache seiner selbst

ach, Gott ist also ein Kerl, ja? :troll: ... da gehts schon los^^

vincent schrieb:missverständlich

^^

vincent schrieb:Eben! Wie war das noch mit Inzest?

Türkei auf dem Weg zum Gottesstaat, oder was? :troll:

@Paradigga
Stimmt, so unlogisch sollte doch nur ne Frau sein!

Was denkst du was "Kalif" bedeutet? Ne einzige große Familie ist das! :D

@vincent

Ja träume du mal vom Kalifatstaat, ich derweil von Sex mit Alienbitches :P: ...next level ^^

@Paradigga
:cry:
Zur Zeit ist die Wahrscheinlichkeit auf Sex mit Menschenfrauen gleich hoch wie auf Sex mit Alienfrauen .. :D

Also ja, ich träume dann mal auch weiter.. vom Ersteren^^

vincent schrieb:Zur Zeit ist die Wahrscheinlichkeit auf Sex mit Menschenfrauen gleich hoch wie auf Sex mit Alienfrauen

Echt, in Berlin kann man für 30 € echte Aliens ficken? Alter, BERLIN! :D

@Paradigga
Muhaha.. spätestens jetzt musst doch in unsere(r) wunderschöne Hauptstadt kommen! :D

btw.. die 30 € ändern an der Wahrscheinlichkeit zur Zeit rein gar nichts! :shot: