Wen würdet ihr zum Mod wählen?

:D, genau das
@elfenpfad

bin doch das beste beispiel mit meinen sieben oder acht nicks die ich hier hatte... oder sani ^^ ach was weiß ich wer noch alles...

Ich sag doch nichts Alphabet, Regidatum und Regelmässigkeit der Anwesenheit <.<

@Outsider

:D genau das
elvenpath

bin doch das beste beispiel mit meinen sieben oder acht nicks die ich hier hatte... oder sani ^^ ach was weiß ich wer noch alles...

jetzt machst Du mich aber neugierig :D ;)

hat wohl auch seinen Reiz, frisch wieder anzufangen hier
naja, solang das freiwilligerweise abläuft ........ ^^

natürlich freiwillig

Outsider schrieb:bin doch das beste beispiel mit meinen sieben oder acht nicks die ich hier hatte... oder sani ^^ ach was weiß ich wer noch alles...

kennen wir uns schon länger?

bei mir warens über die zeit glaub ich 6 und davon 3 je nur 2, 3 wochen. es wird zwischendurch immer mal fad mit dem eigenen namen.

keine sorge .. wir kennen uns nicht näher

ich wäre ja für eine art button auf den profilen oder im beitrag linke seite auf die der einzelne user klicken kann um den anderen eine art bewertung abgeben zu können ala gut- schlecht.
anhand dieser bewertung die Legislative dann, bei bedarf, moderatoren nachzieht. zudem das melden von spam- und sonstige ot beiträge durch melden bei der administration ;).

..ich versteh es immer noch nicht.. warum wollt ihr alle noch mehr Druck, Kontrolle, Melde(Anschwärz) möglichkeiten ??

Und eine "userbewertung" wenn ich @Outsider richtig verstehe ergibt doch auch keinen Sinn, da dies ja mehr als leicht zu manipulieren wäre..

will ich jemand an den Karren pieseln, mobilisiere ich alle Freunde hier die denjenigen dann schlecht dastehen lassen oder im umgekehrten Fall hervorheben..

das hiesse dann Klartext : wer hier viele "Freunde " hat hat Entscheidungsgewalt über den Status der andren user..

ich kann Lobbyismus nix abgewinen

dann sei doch froh das du anscheinend ne menge virtueller freunde besitzt.

Bewertungen gabs schon vor Jahren für ein paar Monate.... und es hat natürlich nicht funktioniert.

Zwar gab es damals nur positive Bewertungen zu verteilen, aber auch das führte schon zu reinen Freundschaftsdiensten, ohne dass wirklich auf die Beiträge geachtet wurde.


Wie soll das dann erst bei negativen Bewertungen werden.... :|

Im Prinzip ist das almy schon recht ausgereift .. es badarf keiner grundlegenden Änderungen mE

Nur eben etwas mehr Eigenverantwortung an die userschaft und weniger Sperrwütige Moderation und ich find die virtuelle Welt hier rund :D

wenn schon sanktioniert werden muss,dürfte der Entzug des Schreibrechts öfter zum Tragen kommen,denk ich

damit hätte der entsprechende user wenigstens noch die Möglichkeit der Rechtfertigung, des Erklärens eventueller Missverständnisse oder die Möglichkeit sein Fehlverhalten durch Entschuldigung oder Richtigstellung SELBST zu beseitigen...

denn häufig sind die Dinge nicht so, wie sie scheinen

@Tommy137
das mag sein. du wirst es wesentlich besser beurteilen können.
es sollte pro thread auch nur jeweils eine stimme für einen user abgegeben werden können. nicht so das jeder beitrag bewertet werden kann, und natürlich muß dieses auch offen einsehbar sein mit begründung. da kristalisiert sich schnell heraus wer "symphatie" und wer "fair" bewertet.

ach ja... und die die fair bewerten, wären moderationsanwärter für mich.

Seit wann wählen die Irren ihre Wärter?

@Doors
du stehst mitten drin, nicht vergessen ;)

@Doors

Doors schrieb:Seit wann wählen die Irren ihre Wärter?

seit es die Demokratie im Kuckusnest gibt ;)

@Doors


gibt ja auch Rindviecher die sich ihren Metzger selber aussuchen^^ ..oder wie war das damls noch im Polizirkus?

scheiß drauf

ich stell mich jetzt zum diktaor auf

wer mit mir ziehn will soll mit ziehn oder gegen den wind rennen is mir egal -.-

Warum sollte ausgerechnet ein Unterhaltungsforum nach demokratischen Gesichtspunkten geführt werden?