Fotografie

@Mc_Fly
@Mr.Q
Achso.. also mit Handykamera kann man das knicken. :D Hätte auch irgendwie Bearbeitung am PC vermutet. Sieht auf jeden Fall sehr genial aus!

@raupi
Nee, da brauchst Du schon eine Kamera mit manuellen Einstellungsmöglichkeiten.
Das sieht auch mit Sternenhimmel interessant aus, dauert nur länger.

Mc_Fly schrieb:Das sieht auch mit Sternenhimmel interessant aus, dauert nur länger.

Jepp :D

Original anzeigen (0,7 MB)

@Mr.Q
Cool!

@Mc_Fly
@Mr.Q
Ach so.. mit der richtigen Technik dabei also kein Problem.. ja das sieht wirklich genial aus.

Wobei ich als Kind eines Großstadtjungels normale Sternenbilder sogar interessanter finde.
Ist schon schön zu sehen, was man trotz Lichtverschmutzung und ohne Nachführung so alles sehen kann. Ist eben schon ein Unterschied zu den paar Sternen die man mit bloßem Auge sehen kann.

Hier mal schnell zwei Beispiele ohne großartige Bearbeitung

Clear Sky ist eindeutig etwas anderes. ^^




Sollen nur zur Verdeutlichung für Leute ohne Kamera dienen. :-)


Habe mein Notebook leider in meiner Hütte in der Nähe von Winterberg gelassen, sonst hätte ich mal ein paar Bilder posten können, die ich mittels umgebauter DSLR, Nachführung und Teleskop gemacht habe. Mal schauen wann ich das nächste Mal da hinkomme. :-)

@e7ernity
In welcher Großstadt wohnst du denn, daß du dort so viele Sterne sehen kannst? Hier in Berlin - und ich wohne in einer wirklich dunklen Ecke - kann ich schon froh sein, wenn ich die bekannten Sternbilder zu sehen bekomme.

@Mr.Q
Dortmund.
Also theoretisch dürfte deine Sicht maximal genauso bescheiden sein wie meine.
Wie gesagt, mit bloßem Auge und ohne konzentriert in den Himmel zu schauen, sieht man vielleicht sechs Sterne.

Hier mal eine kleine Karte

http://www.lichtverschmutzung.de/seiten/karten.php

@e7ernity
Tolle Bilder, hier in Hamburg sieht man auch kaum was..

@e7ernity
Ich glaube ich hatte dich missverstanden. Deine beiden Sternenfotos sind also nicht in Dortmund entstanden, sondern an irgendeinem Ort, wo man eine gute Sicht auf den Nachthimmel hat? :D

@Mr.Q
Hast mich schon richtig verstanden, die sind in Dortmund entstanden. :-)

In Winterberg steht mein Equipment für Deep Sky, eben weil man es hier kaum gebrauchen kann. ^^

Wenn ich mir die Karte angucke beneide ich dich fast, in der "Nähe" von Berlin gibt es ja einige schwarze Flecken. :D

@raupi
Danke, aber das ist wirklich nur Kamera hinstellen und 30 Sekunden warten. :p

e7ernity schrieb:Hast mich schon richtig verstanden, die sind in Dortmund entstanden. :-)

Wow!

@e7ernity
Egal.. auch wenns ganz simpel war, finde vor allem das erste Bild ist fantastisch :)

mit welcher kamera bekommt man denn sowas hin? @e7ernity

@intro
Eigtl. jede Kamera mit einer Belichtungszeit mit mehr als 15 Sekunden.
Wenn ich mich nicht täusche gibt es auch Digicams mit heher Belichtungszeit, allerdings liegen die dann in einem Preissegment, bei dem man gleich zu einer DSLR oder Bridge greifen kann.
Mit Bridgekameras ist es auch möglich, haben aber wohl Probleme mit hohen ISO-Werten.
Also am Besten zu einer DSLR greifen. Meine normalen Fotos, also auch die obigen, mache ich mit einer Canon EOS 1100D. Für DeepSky-Aufnahmen habe ich noch eine umgebaute Canon EOS 650D.


Ist nur mein Halbwissen, aber so habe ich es mal gelesen. ^^

@e7ernity
das muss ich mal testen sobald der himmel wieder mal klar ist.

Eins hab ich noch...

Da habt ihr wieder schön vorgelegt, besonders das Bild von skyze hat mit zugesagt.


Hab heute ein älteres Bild im Gepäck:




Wünsche Euch allen schöne besinnlich Tage mit hinreichend Möglichkeiten um gutes Licht einzufangen. :D

@Jimmybondy

Dein Bildsensor ist kaputt... ^^


Na gut, Weihnachtsstimmungsbild hab ich auch noch. Zumindest für Schafe.



Frohes Mäh und guten Mäh! Und mäht nicht so viel! :)

@SheldonCooper

Für ne Kompakte gehts doch oder? Sie haben halt an der Farbe gesparrt.^^

Schöne Tiefe, die wuchigen Schafe und die wuchigen Sträucher, wie ein klassisches Gemälde, gefällt mir.