Fotografie

SallySpectra schrieb:Hobbyfotografen, aufgepasst! Was sagt ihr zu dieser Kamera? Stimmt hier das Preis-/Leistungsverhältnis? Oder was könnt ihr empfehlen?

Soll die wirklich noch knapp 400 Taler kosten? Die ist von 2010... aber nun... kein schlechtes Gerät.... und in der Klasse dürfte kaum etwas vergleichbares zu finden sein.... evtl. die hier...

http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ150EGK-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B005JSBL38/ref=cm_cr_pr_product_top

aber wenn Du gern Aufnahmen im halbdunkel und ohne Blitz machst, greif lieber zur Canon... sofern Du noch eine bekommst^^

Alternativ mal nach denen Ausschau halten:
http://www.amazon.de/Canon-PowerShot-Digitalkamera-Megapixel-bildstabilisiert/dp/B005N7ZUQE/ref=sr_1_2?s=photo&ie=UTF8&qid=1359837526&sr=1-2

@Fusselkater

Die Canon PowerShot SX40 HS ist also nochmal ´n Tick besser?

SallySpectra schrieb:Die Canon PowerShot SX40 HS ist also nochmal ´n Tick besser?

Der Sensor da drin soll nochmal ne ganze Ecke besser sein. Speziell bei schlechtem Licht.... und FULL HD-Video kann sie auch... je nachdem wie wichtig das ist, kann das ein Kaufargument sein... *find*

@SallySpectra
Oha... ich sehe grad, dass die SX40 kein RAW beherrscht... wenn Du also ambitioniert bist, musst Du mit ner alternativen Firmware rumspielen, oder aber doch lieber zur FZ150 greifen....

@Fusselkater

Ja, hab jetzt auch mal die Datenblätter verglichen und es entdeckt. Das wären für mich schon wichtige Argumente. aber am wichtigsten ist mir ein hoher optischer Zoom, da ich gerne Natur-/Tieraufnahmen mache(n möchte).

@SallySpectra

Ohne Deine Vorfreude stören zu wollen.... mit hohem Zoomfaktor kommen die Bridges schnell an ihre Grenzen... bzw. die Lichtstärke der Objektive... die Bildqualität nimmt (zumindest bei meiner FZ100) stark ab

Fusselkater schrieb:ich sehe grad, dass die SX40 kein RAW beherrscht...

@Fusselkater
was ist das?
ich bin mit meinen bildern der SX10 sehr zufrieden, meistens knippse ich bei vollem zoom

Skyze schrieb am 23.01.2013:was ist das?

Das ist das Roh-format der Fotos... mit allen Pixeln, wie vom Sensor erfasst... unkomprimiert... diese Dateien sind zwar sehr groß, aber bieten auch die meisten Informationen... sehr wichtig wird das, wenn man daran denkt, die Fotos im Nachhinein noch zu bearbeiten... auch ist die Qualität häufig nach einer manuellen Bearbeitung besser, bzw. man kann Detailreichtum und Bildqualität selbst ausreizen. Viele Parameter, die man sonst in der Kamera einstellen müsste kann man so ganz bequem hinterher am Rechner beurteilen und einstellen.

Als ich heute morgen mit meinem Hund zur Gassi-Runde im hiesigen Unterholz unterwegs war, habe ich diese Gruselbude per Zufall entdeckt ... Komisch die Hütte ist mir vorher nie aufgefallen.
Die Bilder sind nicht so besonders, ich hab die Kamera erst seit gestern, eine Nikon Coolpix L-810 die war schön günstig und scheint ganz brauchbare Bilder zu machen, ich muss mich da erst mal reinfummeln, hab bis jetzt nur mit nem popeligen Samsung Handy geknipst.


Original anzeigen (0,6 MB)

Original anzeigen (0,6 MB)


Ach so, das hier ist übrigens mein Hund beim großen Geschäft, nur mal so zur veranschaulichung. Das Köttelchen habe ich selbstverständlich ordnungsgemäß verpackt und entsorgt-

Original anzeigen (0,2 MB)

Noch ein Rheinbild, fand es nachdem es nun so darum lag doch ganz ok.

Original anzeigen (0,4 MB)

@jimmybondy joa ist es :) bissl darki aber der Nebel ist wie immer schön.

@jimmybondy
mir gefällt es auch. Die neuen pics in deinem blog sind auch nicht schlecht ;)

Ja besten Dank Euch nochmal. Das Schiff hinten im Nebel, da hätte ein Zoomobjektiv unter Umständen auch Sinn gemacht, wie? :D

Die Bilder im Blog sind ineinanderkopierte Fotos.

Hier hab ich ein Libellenauge mit einer Metallstruktur versehen:

Original anzeigen (0,2 MB)


Es soll so ein bisschen Kafka-mäßig sein und will mir da bastelmäßig noch einiges aneignen.

brrrr

Original anzeigen (0,2 MB)

jimmybondy schrieb am 04.02.2013:Hier hab ich ein Libellenauge mit einer Metallstruktur versehen:

Ich bin beeindruckt. *Hut zieh* Sehr schön, sehr schön... gibt es noch mehr derartiges von Dir zu sehen?

@jimmybondy

Splitter schrieb:Ich bin beeindruckt. *Hut zieh* Sehr schön, sehr schön...

Dem kann ich nur beipflichten.... die Frage sei erlaubt, inwiefern das in Deinen Augen kafkaesk ist?... also was konkret Du da mit Kafka in Verbindung bringst...

Und hier ein verzweifelter Versuch Feuer in S/W darzustellen^^

@Fusselkater
@Splitter

Jo lieben Dank, ich arbeite dran. Mit der Arbeitsweise hab ich ein paar Bilder, aber alle sehr verschieden.

@Fusselkater

Das ist so eine intuitve Sache, Bilder wollen ja auch emotional rühren.
Ist die Flamme invers?

@Tepes1983

Sehr schöne Nachtaufnahmen.