Vermisst du ehemalige User von Allmystery?

@Interested
Dies war der Beitrag, um den es geht:
Beitrag von Luminita (Seite 226)

Kann man natürlich unterschiedlich auslegen, klar.

Es hat mich gefreut und bereichert, Dich kennengelernt zu haben @Karakachanka Werde Dich, so wie ich Dich in unserem PN-Austausch erlebt habe, vermissen! Mir bleibt nun, Dir und Deiner kleinen Familie das Allerbeste zu wünschen! Licht & Liebe auf Deinem weiteren Weg 🤍

Peter0167 schrieb:Zunächst einmal sind Mitteilungen über den Verwaltungskanal nicht gleichzusetzen mit einer PN. Eine PN ist privat und gezielt an eine bestimmte Person gerichtet, während Nachrichten an eine Institution eben nicht privater Natur sind, was nichts daran ändert, dass auch hier die Vorschriften hinsichtlich Datenschutz gewährleistet sein müssen.

Nach Rücksprache mit @dns wurde mir bestätigt, dass Nachrichten an und von der Verwaltung weitergegeben werden dürfen.

emz schrieb:Nach Rücksprache mit @dns wurde mir bestätigt, dass Nachrichten an und von der Verwaltung weitergegeben werden dürfen.

Erfolgte diese Rücksprache über den VW-Kanal, oder per PN? :)

Peter0167 schrieb:Erfolgte diese Rücksprache über den VW-Kanal, oder per PN? :)

Ändert das etwas an der Aussage von @dns?

emz schrieb:Ändert das etwas an der Aussage von @dns?

Das nicht, aber wenn du per PN angefragt hättest, dürftest du hier ohne ausdrückliche Zustimmung nix drüber erwähnen. :troll:

Peter0167 schrieb:Das nicht, aber wenn du per PN angefragt hättest, dürftest du hier ohne ausdrückliche Zustimmung nix drüber erwähnen. :troll:

Habe ich's doch geahnt, auf welches Glatteis du mich führen möchtest.
Du meinst also, hätte ich die Anfrage als PN gestellt, wäre das bereits ein Regelverstoß, unabhängig davon, in welcher Form die Antwort von @dns dann erfolgt ist?

mitH2CO3 schrieb:Mir bleibt nun, Dir und Deiner kleinen Familie das Allerbeste zu wünschen!

Dem möchte ich mich anschließen!

@emz
Das heißt, wir können das öffentlich machen oder nur weitergeben? Dann kann man den VW Kanal ja auch parallel als Thread führen.

Tussinelda schrieb:Das heißt, wir können das öffentlich machen oder nur weitergeben? Dann kann man den VW Kanal ja auch parallel als Thread führen.

Würde vorschlagen, du lässt es dir von @dns erklären. Der kann das besser als ich.

@emz
Na Du hast ihn ja ge@shumy vielleicht kommt ja was. Ich dachte, Du hättest explizit gefragt, die Situation hier betreffend

Tussinelda schrieb:Ich dachte, Du hättest explizit gefragt, die Situation hier betreffend

Nein, das war, als es um @pluss und seinen Ausschluss ging.

Ich hätte ja hier schon längst einen roten reingehauen. OT, Userbezug, Chat, Trollerei, Derailung etc.

Aber ja, es ist ist eh nur noch eine einzige Farce!

Nuka schrieb:Ich hätte ja hier schon längst einen roten reingehauen. OT, Userbezug, Chat, Trollerei, Derailung etc.

Hätte, hätte, Fahrradkette
Aber du bist nun mal kein Mod mehr. :D

@emz
Ach so

Tussinelda schrieb:also hattest Du persönlich ein Interesse daran, dass öffentlich verkündet wird, was unter anderem geäussert wurde, nur weil die Sperrbegründung dies nicht explizit genannt hat? Hast Du nicht geäussert, das ist das Eine, das andere ist, stell Dir vor, das wird bei jeder Sperre jetzt so gehandhabt, dass irgendwelche genaueren Details im Forum, im Nachgang, dann veröffentlicht werden. Ist das erstrebenswert nur weil Du oder sonst wer es "schade" findet?

So viel unverständlicher Text.

Tussinelda schrieb:häh? Was steht denn dann dabei? Nix? Hab ich noch nie gesehen

Ja, ist unüblich.

Tussinelda schrieb:Und falls möglich bitte mal was aufzeigen, wo nix steht, bin da jetzt total neugierig. Danke

12.02.2026 21:33 - (Lepus) - Beitrag von Karakachanka gelöscht (Seite 226), Begründung: ...

Interested schrieb:Dann lies doch direkt die Sperrbegründungen und schnatter nicht überall mit.

Ich schreibe, wo es mir passt. 🤷‍♀️

nairobi schrieb:Ich schreibe, wo es mir passt. 🤷‍♀️

Ja, reflektier dich bloß nicht. Da steht nicht mal, dass du irgendwo nicht schreiben sollst, sondern dich vielleicht mal fragen, was du bedauerst. Ist eh sehr beliebig. :'D

Dieses gezicke immer meist unter Frauen.
Boh eh.

Ich finde es schade. Sie war mit eifer dabei.
Das ist manchmal ein fehler.
Erkennt nicht jeder an.

Aber ich gebe zu, ich hätte auch über alle 5 weg gesehen.

@nairobi
Was verstehst Du denn nicht?

klompje1 schrieb:Dieses gezicke immer meist unter Frauen.
Boh eh.

Ja, echt doof.

Topic: ich vermisse @Vibora