Das ist ein wichtiger Punkt; dummerweise neigt unser Gedächnis dazu, sich externen Quellen anzuschließen und für eigene Erinnerungen zu halten.towel_42 schrieb:Es gibt Erinnerungen um zwei, bei denen ich aber nicht ausschließen kann dass sie aus Erzählungen stammen
Es war nicht meine Absicht, etwas zu widerlegen.
Naja, aber doch ziemlich starke Indizien. In meinem Umfeld hat es mal nur so vor ehemaligen Hexen, Burgfräuleins, ägyptischen Tempeltänzerinnen und Wanderhuren gewimmelt, seitdem weiss ich welch phantasievollen Märchen sich einem ins eigene Gedächtnis pflanzen können, selbst über die Geburt hinaus.
Erklärungen schon, die Realität und Fakten aber nicht unbedingt. Ich hab das mal vor ein paar Jahren gemacht und mir das Haus angesehen indem ich bis ungefähr drei gelebt hatte, die doch recht detailierten "Erinnerungen" die ich da an ein paar Szenen geglaubt zu haben scheine, haben sich als Visualisierungen der Erzählungen meiner Eltern herausgestellt. Daher gehe ich davon aus, dass die beiden restlichen Erinnerungen auch so entstanden sind.
Ist ja auch ein gesunder Ansatz. Solange man nicht versucht, eigene Erfahrungen und Erklärungen als für jederman gültiges Dogma vorauszusetzen. Aber das hast du ja wahrscheinlich auch gar nicht beabsichtigt :)
Ich denke halt es ist in der Gedächtnisforschung schon wichtig die Realität von der Einbildung zu trennen soweit man das kann, man denke an die Forschung zu Altzeimer in der man plötzlich berücksichtigen müsste eine Erinnerung an das Leben als Kleopatra sei real, oder an Gutachten zum frühkindlichen Missbrauch in denen man nicht ausschliessen könnte die Beschuldigungen mit einem Jahr seien nur eingebildet, bzw. aufdoktriniert,
heute um 17:09
Towel_42 schrieb:
Daher gehe ich davon aus, dass die beiden restlichen Erinnerungen auch so entstanden sind.
Ist ja auch ein gesunder Ansatz. Solange man nicht versucht, eigene Erfahrungen und Erklärungen als für jederman gültiges Dogma vorauszusetzen. Aber das hast du ja wahrscheinlich auch gar nicht beabsichtigt :)
Das ist der Punkt. In der Regel kann man das meiner Meinung nach nicht. Und wenn man es könnte wären falsche Erinnerungen ja kein Hinweis darauf, dass es keine echten gäbe.
Auf Kosten anderer ist immer schlecht. ^^ Allerdings dürfte auch eine falsche Erinnerung an ein Schaufelabenteuer im Sandkasten niemandem Schaden zufügen. Solche, in denen andere Personen bei illegalen Aktivitäten erinnert werden, natürlich schon. Davon war hier aber nicht die Rede.
Ja, ich weiß. Es gibt ja auch den Versuch mit dem alten Mann, der gemeinsam mit einer künstlichen Erinnerung an ein Verlorengehen im Einkaufscenter Kindern erfolgreich eingepflanzt wurde. Ich persönlich finde allerdings Erinnerungsmanipulationen grundsätzlich problematisch.
Es ist oft schwierig, desshalb hat ja die Wissenschaft einige Methoden entwickelt um da trennen zu können (Blindversuche, wiederholbare Tests, statistische Methoden). Wenn zwei über den Öffnungszustand einer Tür unterschiedliche Erkenntnisse haben wird man dem mit der blutenden Nase ansehen wie recht oder unrecht er hatte :-).
Da habe ich mich wohl undeutlich ausgedrückt, die Erinnerung ist ja vollkommen ok, wenn man aber feststellt solche Erinnerungen können nicht möglich sein, und z.B. in einem Missbrauchsfall trotzdem darauf bestanden wird sie seien echt ist das schwierig.
^^
Ja, das schrieb ich ja auch schon.
