Wie wir wissen, ist die UN sehr vertrauenswürdig und es wird garantiert keine Überraschungen geben :troll:Energiewesen schrieb:welche Folgen sind für euch daraus ersichtlich?
Ist ja auch so furchtbar anstrengend, bei Google es suchen zu lassen :DVenom schrieb:Ja, kenne ich. Und im Gegensatz zu den Gesindeln die unter Anderem von einem gezielten Genozid an die Weißen oder gezielten "Umvolkung" und "Vernichtung der einheimischen und Patrioten" reden bin ich nicht so hirnlos und vt-mäßig und schizophren drauf.
Nochmal: Der Pakt hat keine rechtliche Verpflichtung für die Unterzeichnerstaaten. Das ist ja das lächerliche daran.
Eigentlich "nur" die Verpflichtung sich an die Menschenrechte zu halten. Desweitere "illegale" (es wird hier von "irregularer Migration" gesprochen) möglichst zu unterbinden, bzw. zu reduzieren. Es steht ja nicht einmal dort, dass alle Migranten, die z.B nach Deutschland (oder x-beliebiges Zielland) kommen, dort aufgenommen werden müssen - soviel zur sogenannten "Umvolkung"
Profil anzeigen
Private Nachricht
Lesezeichen setzen
Kennt ihr den UN-Imigrationspakt?
gestern um 16:27
Entscheidend scheinen die Stellen des Pakts zu sein, in denen es heißt: "Wir verpflichten uns ..." Welche Verpflichtungen könnt ihr daraus ableiten?
Warum steigen die USA aus dem Klimaabkommen aus? Auch Absichtserklärungen muss niemand unterschreiben, schon gar nicht, wenn er die Panik hat, die jüdische Weltverschwörung würde ihm sein geliebtes Heimatland mit Fremdvölkischen vollstopfen.
Ein historischer Tag sei es für die UN, für Multilateralismus, aber vor allem für Millionen Migranten, sagt der mexikanische UN-Botschafter Juan Camacho. 192 der 193 Mitgliedstaaten billigten den Abschlusstext, der im Dezember von den Staats- und Regierungschefs in Marokko unterzeichnet werden soll. 192 von 193https://www.tagesschau.de/ausland/un-migration-pakt-101.html
...
250 Millionen Migranten gibt es weltweit.
...
Der Migrationspakt, eine konkrete Handlungsanweisung für Staaten, Städte, die Zivilgesellschaft und die Wirtschaft, Migration als Chance zu nutzen. Migration als Realität anzunehmen. Die kanadische Sondergesandte für Migration der UN, Louise Arbour, sagt es anders: "Es geht hier um Menschen, das ist kein Handelsabkommen, es geht nicht um Waren oder Kapital."
Der Migrationspakt wird völkerrechtlich nicht bindend sein, aber es ist das erste Dokument überhaupt, das Migration regelt. Eine Vision, sagt der Mexikaner Camacho, basierend auf Nachweisen und Realitäten, nicht auf Wahrnehmung und persönlichen Einschätzungen.
Mitte Dezember in Marrakesch wollen die Regierungschefs der Welt diese Vision dann endgültig auf die Reise in die Realität schicken. Ob mit oder ohne die Vereinigten Staaten.
Auf rechtsverschwörerischen Seiten im Internet kursieren Listen mit etlichen Ländern, die dem UN-Migrationspakt angeblich nicht zustimmen werden. Die WELT-Korrespondenten haben den Stand der Dinge gecheckt.https://www.welt.de/politik/ausland/article183822406/Heftige-Debatten-Wer-macht-mit-So-steht-es-um-den-UN-Migrationspakt.html
Nun, im Grunde genommen legt man eine sogg. Verpflichtungserklärung ab.Doors schrieb am 13.11.2018:Nochmal: Der Pakt hat keine rechtliche Verpflichtung für die Unterzeichnerstaaten. Das ist ja das lächerliche daran.
Der für den 10. Dezember 2018 vorgesehene Festakt im marokkanischen Marrakesch sollte ungetrübt über die Bühne gehen. Den Text des "Globalen Pakts für eine sichere, geordnete und reguläre Migration", der seit 30. Juli vorliegt, hatte außer den ihn erstellenden Schreibern bis vor kurzem kaum jemand gelesen. Als es dann doch einige taten, kam Unruhe in die Staatenwelt. Immer mehr Länder springen ab. Ihre Gründe mögen fragwürdig bis inakzeptabel sein, der UN-Migrationspakt ist es jedenfalls auch.Hervorhebung lawine
Der mexikanische Entwicklungsökonom und UNESCO-Koordinator für Migration und Entwicklung, Raul Delgado Wise, hält sich bezüglich der Rolle von Migration kein Blatt vor den Mund: "Wenn man sich die Daten ansieht, ist Migration eine Subventionierung des Nordens durch den Süden." Im Gesundheitssektor wird dies besonders deutlich. 38% des britischen und 10% des deutschen medizinischen Personals hat seine Ausbildung in strukturschwachen Ländern Ostmitteleuropas bekommen. Diese tragen die Kosten, während das Zentrum der EU davon profitiert. Der UN-Migrationspakt hat sich zur Aufgabe gestellt, diese Schieflage zu verwalten und damit festzuzurren...
Viele Linke wiederum weigern sich, die oben beschriebene Funktion von Migration zur Kenntnis zu nehmen und schließen womöglich aus der Tatsache, dass Rechte Migration ablehnen, das Gegenteil machen zu müssen; vielleicht sogar wider besseren Wissen. Wirtschaftsjournalist Norbert Häring sagt einer solchen Linken den Untergang voraus. Die vom UN-Pakt betriebene Förderung der Arbeitsmigration "schadet sowohl den Arbeitnehmern in den Zielländern als auch in der Herkunftsländern", so Häring in seiner Ende Oktober 2018 erschienenen Kritik. "Nutznießer sind die Unternehmer und Kapitalbesitzer in den Industrieländern. Linke Parteien, die so etwas mittragen, sind dem Untergang geweiht und haben ihn verdient."
