Gendern im Gespräch

MarinaG. schrieb:Hygienegründen

Kannst du die bitte erklären?
Kann mir grad nichts darunter vorstellen.

..

Krautwurm schrieb:Kannst du die bitte erklären?
Kann mir grad nichts darunter vorstellen.

Skandalhaltungen. Tiere, die bis zum Bauch im Mist stehen oder mit Exkrementen bedeckt sind. Übermäßiger Einsatz von Antibiotika u. ä. m.. So etwas wollen wir nicht essen.

LG Mina

@MarinaG.
Ja, das ist schon schlimm, was die Medien manchmal so zeigen.
Einiges sicher sehr überspitzt.
Es gibt aber Alternativen.
Mochtest du denn Fleisch (Geschmack) gar nicht, dass du dich zu so einer extremen - und wahrscheinlich auch gefährlichen- Ernährung entschieden hast?

..

@Krautwurm
Vielleicht setzen wir das, wenn, dann im Veganer-Thread fort. Du kannst mich dort bei Interesse ja ansprechen. Hier kommen wir sonst extrem OT.

LG Mina

@Optimist

Optimist schrieb:2.: auf so eine bescheuerte Idee mit ens käme ich vermutlich gar nicht

Mag sein, aber dafür wirst und kommst du wahrscheinlich auf andere bescheuerte Ideen :D

Optimist schrieb:nein, es wird beim Sternchen eine Pause gemacht - also nix mit Ignoranz des Satzzeichens.

Eine kurze Sprechpause wird aber auch ohne das Sternchen/Doppelpunkt eingelegt, genauso wie bei Wörter wie z.B. Ansinnen, Entrinnen, Bäuerinnen, Höhlenspinnen, Innenfunktion usw., nur halt an anderer Stelle. Und weil man auch bei Wörtern ohne ein Satzzeichen mitten im Wort kurz innehält, ist der Einwand aus meiner Sicht kein wirklich überzeugendes Argument gegen das Gendern. :D

peekaboo schrieb:Eine kurze Sprechpause wird aber auch ohne das Sternchen/Doppelpunkt eingelegt, genauso wie bei Wörter wie z.B. Ansinnen, Entrinnen, Bäuerinnen, Höhlenspinnen, Innenfunktion usw., nur halt an anderer Stelle.

du kannst ja gerne genau so lange Sprechpausen machen wie bei z.B Sprechpausen-Macher*innen :D - ich jedenfalls mache bei deinen genannten Worten nur ganz unmerkliche Pausen (viele Andere sicherlich eben so).
Und wer bei Macher*innen auch nur solch eine ganz unmerkliche Pause machen würde, der hat dann den Sinn des Sternchens nicht verstanden.

Optimist schrieb:ich jedenfalls mache bei deinen genannten Worten nur ganz unmerkliche Pausen

Aber du machst Pausen und allein darauf kam es mir an, weshalb ich dein "Gegen-Argument" auch nicht für sehr überzeugend halte :D

peekaboo schrieb:allein darauf kam es mir an,

ja DIR, jedoch mir kommt es auf die Länge der Pausen an, weil ich diese für sehr relevant halte.
Da nämlich eine nicht oder kaum gemachte Pause ziemlich sinnentstellend sein könnte.

Habs ja selbst schon im Fernsehen mal gehört, wie eine Sprecherin den Stern fast ignorierte beim Sprechen und man hörte deswegen "Zuschauerinnen".

Ja ich weiß, das freut so Manche, wenn jetzt umgedreht aus Versehen oder mit Absicht da und dort nur der weibliche Teil angesprochen wird.
Aber diejenigen sind sich anscheinend nicht bewusst, dass sie dann damit wiederum die Diversen ungesehen machen (mit dem gleichen Argument wie sie ja auch behaupten, dass beim gen.Mask. die Diversen nicht gesehen werden).

Optimist schrieb:ja DIR

Ja, natürlich ging es MIR darum. Schieb ich doch aber auch nicht anders. Guckst Du: peekaboo schrieb:darauf kam es mir an

Optimist schrieb:jedoch mir kommt es auf die Länge der Pausen an Wenn es dir wirklich auf die Länge der Pause angekommen wäre, hättest Du das auch gleich so geschrieben. Hast Du aber nicht. Guckst Du: Optimist schrieb:es wird beim Sternchen eine Pause gemacht Dir ging es anfänglich, wie man an dem Zitat eindeutig sehen kann, nur um die Pause und nicht um die Länge der Pause. :D

Optimist schrieb:weil ich diese für sehr relevant halte

Scheinbar ja nicht, denn, wie ich schon schrieb, ging es Dir nur um die Pause und nicht um dessen Länge. ¯\_(ツ)_/¯

Optimist schrieb:Da nämlich eine nicht oder kaum gemachte Pause ziemlich sinnentstellend sein könnte.

Nope. Die Pause ist m.E. relativ gleich lang, genauso wie die Pause bei einem ungegenderten Wort oder bei einer Pause zwischen zwei Wörtern.

Achte mal darauf, man betont das "I" im "innen" einfach nur deutlicher, so daß bei einem gegenderte Wort das "innen" wie ein 2. Wort klingt. Also nix mit einer längeren Pause, die, wenn sie dann doch mal länger ausfällt, was durchaus vorkommen kann, sich wohl nur im Millisekundenbereich befinden sollte.

Aus diesem Grund das Gendern abzulehnen, weil die "Pause" möglicherweise ein paar Millisekunden länger ausfällt, ist als Gegenargument irgendwie so gar nicht überzeugend.

Optimist schrieb:Aber diejenigen sind sich anscheinend nicht bewusst, dass sie dann damit wiederum die Diversen ungesehen machen

Nicht wirklich, denn wenn man nur "Zuschauerinnen" sagt und nicht "Zuschauer und Zuschauerinnen", weiß m.E. eigentlich jeder, daß es sich dabei um eine gegenderte Variante handelt.

..

peekaboo schrieb:Nicht wirklich, denn wenn man nur "Zuschauerinnen" sagt und nicht "Zuschauer und Zuschauerinnen", weiß m.E. eigentlich jeder, daß es sich dabei um eine gegenderte Variante handelt.

An der Stelle würde ich gerne vermerken, dass man, um nicht dem allfälligen Irrtum aufzusitzen, es ginge um die "Sichtbarmachung des weiblichen Geschlechts" (darum haben wir uns hier ja endlos gedreht), zunächst einmal wissen muss, was das Gendern im eigentlichen Sinne bezweckt und es nicht um biologische Geschlechter, sondern um eine allumfassende Ansprache (und damit [er]sichtliche Inbegriffenheit] von identitätsstiftender Diversität geht. Aufklärung täte also dringend Not. Da nicht einmal, wie ich bereits erwähnte, die Pressespecher|innen derer Universitäten, die ihre Studentenwerke umbenannten, vollumfänglich darüber im Bilde zu sein scheinen und teilweise aussagen, es ging darum, auch weibliche Student|innen anzusprechen, sehe ich hier noch sehr dringenden Bedarf. Eine Idee kann noch so gut sein, wenn sie nicht korrekt vermittelt und damit verstanden wird, ist sie nicht durchsetzungsfähig.

LG Mina

Schaue gerade im wdr die Lokalzeit. An und für sich keine schlechte Sendung.

Da wurde von den Sparkassen gesprochen und es war von Mitarbeitenden die Rede. Ok, gegendert.

Dann war von einer Sprengung eines Geldautomaten die Rede. Wer das war ist unbekannt. Da war aber seltsamerweise von Tätern die Rede, nicht von Tuenden, Tatbegehenden oder Täter*innen.

Gegendert wird also nur bei den Netten. Was für ein idiotischer Umgang mit Sprache.

Und wenn sich da jetzt Geldautomatensprengende mit nicht binärer Sexualidentität an den Rand der Gesellschaft gestellt fühlt?

Diese Diskriminierung prangere ich an....

sacredheart schrieb:Gegendert wird also nur bei den Netten. Was für ein idiotischer Umgang mit Sprache.

jetzt wo du das so sagst - ja, ist schon recht bezeichnend :) und mit zweierlei Maß, vor allem auch inkonsequent.

Gibt allerdings auch welche, die es mit der Konsequenz etwas übertreiben
in Baumärkten z.B 😁:

Füllspachtel innen
Abdichtsilikon innen

Optimist schrieb:Füllspachtel innen
Abdichtsilikon innen

voll lustig

Tussinelda schrieb:voll lustig

ja, klar - deshalb hatte ich es doch auch gepostet (hatte mir übrigens ein Vöglein gezwitschert :D ) - ein bisschen Spaß in diesem Thread kann nicht schaden... ;)
... das Leben da draußen ist leider ernst genug.

@Optimist
ich hätte noch ein "nicht" hinten dran hängen sollen, weil es schon allein deshalb nicht lustig ist, weil es mit dem Thema nix zu tun hat, sondern nur dumpf "innen" angehängt wird, auch wenn es nicht passt hihihoho

Tussinelda schrieb:sondern nur dumpf "innen" angehängt wird

nein, der Witz ist ja nun gerade, dass es eben nicht dumpf hinten dran gehängt wird, sondern dass das "innen" in diesen Fällen eine vollkommene Daseinsberechtigung hat ...
... nämlich weil es Baustoffe meint, welche nur innen anwendbar sind.

@Tussinelda

Ich hab noch einen für dich - Außenminister*Innen - Ja wie jetzt, Innen oder Außenminister? :D

DerFremde schrieb:Außenminister*Innen - Ja wie jetzt, Innen oder Außenminister?

der ist auch gut :D
Würde sagen, man hat halt 2 Ämter zusammengelegt ;)

@Optimist

Das wäre eine möglichkeit :D
Aber wie ist das bei Außenanlagen*Innen Pfleger*Innen? :D

DerFremde schrieb:Aber wie ist das bei Außenanlagen*Innen Pfleger*Innen? :D

hier hast du jetzt aber ein "innen" zu viel - die Außenanlagen dürfen nicht gegendert werden ;)
So ist es richtig: Außenanlagen-Pfleger*Innen -> das sind dann welche die für innen und außen zuständig sind :D