Wollt ihr die DDR zurück ?

abberline schrieb am 07.03.2026:im Osten wurden überrannt. Bemerkbar macht sich das bis heute - gerade bei jungen Leuten

Logisch weil die auch soviel DDR kannten

martenot schrieb am 09.03.2026:Dafür wurde man bespitzelt

Auch uns wurde mal auf Schritt und Tritt verfolgt und bespitzelt. Auf dem Weg vom Bahnhof Köpenick mit der Straßenbahn zu ihr nach Hause, haben wir über bestimmte Themen unterhalten und meine Tante sagte, wir sollen nicht soviel und so laut unterhalten, "die" sitzen auch im Wagen. In der Einreise in der DDR in Berlin Friedrischstraße musste man immer angeben, wo und wie lange (von wann bis wann) und zu wem man in der DDR (oder Ostberlin) einreist und besucht, dann musste man die volle Anschrift angeben. Meine Tante war immer etwas Staatstreu gewesen,darum war das Verhältnis zwischen meine Mutter und ihre Schwester (meine Tante) nicht immer gut gewesen. Meine Mutter ist in Schwäbisch Gmünd geboren und zog dann nach Berlin. Kurz vor dem Mauerbau zog sie wieder zurück. Sie wollte in Berlin Krankenschwester werden, durfte es aber nicht, weil sie nicht in die FDJ (Freie Deutsche Jugend) wollte und nicht in die SED war. Sie musste dann vom Staat aus in einer Wäscherei arbeiten. Meine Tante blieb in Berlin,da sie einen Mann kennengelernt hatte. Heute gibt es keinen Kontakt mehr zu meine Verwandtschaft (Cousinen,...) aus der ehemaligen DDR (Köpenick),auch da war das Verhältnis zwischen uns nicht so gut gewesen. Auch hatte ich viele Freunde und sogar eine "Freundin" dort, die ein paar Häuser von meiner Tante entfernt wohnte. In jedem Urlaub trafen wir uns, haben Briefe geschrieben,hab mich schon informieren lassen, ob eine Ausreise ihrerseits möglich wäre,falls es sich weiter entwickelte etc. Doch als die Mauer gefallen ist, wollte sie plötzlich nichts mehr von mir wissen,war ihr nicht mehr Recht genug.
Ich war ihr daher nur Recht gewesen, weil ich aus dem Westen kam und ihr Geschenke brachte. SpoilerKat(h)rin, falls du hier auch angemeldet bist und das lesen solltest,dann weisst du,über wem ich schreibe,kannst mir gern dann eine PN schreiben

Ja bitte, aber dort wo sie hingehört und nicht über das ganze Land verteilt und mit Ko-Ce85 und Intranet, das würde genügen. :)

VvJ schrieb:mit Ko-Ce85

Was meinst du damit?

ORLeTS schrieb:Auch uns wurde mal auf Schritt und Tritt verfolgt und bespitzelt.

Das ist tatsächlich etwas, was ich nie gemocht hatte bzw. hätte und mir auch in Zukunft nicht wünschen würde. Das Problem ist ja, dass es heutzutage wesentlich einfacher ist, die Menschen zu überwachen, auch ohne aufwändige Stasistrukturen. In einer DDR 2.0 würden wahrscheinlich ganz andere Maßnahmen entstehen als damals (umfassender, lückenloser). Weiß nicht, ob ich mir das als Einwohner wünschen würde.

rainlove schrieb am 10.03.2026:Hast du in der DDR auf dem Land in einer Gemeinschaft gelebt?

Das spielt keine Rolle, weil @sooma einfach recht hat:

Dieses ganze "Es gab keine Kriminalität - Ding" ist natürlich nichts weiter als Verklärung der Realität.

Mal ganz ab von den Staats-Verbrechen.

Gruß von einem ehemaligen DDR-Bürger.

Stirnsänger schrieb:Es gab keine Kriminalität

Du übertreibst ich sagte nur weniger

rainlove schrieb:Du übertreibst ich sagte nur weniger

Nee, eben nicht, von dir kam das:

rainlove schrieb am 08.03.2026:Kriminali5ät gab's hier fast garnicht wenn dann nur schlägerein wegen Suff.

Und das ist nunmal Quatsch.

Die DDR war ein diktatorischer Unrechts-Staat. Wie kann man sich sowas zurück wünschen?

RogerHouston schrieb:Die DDR war ein diktatorischer Unrechts-Staat. Wie kann man sich sowas zurück wünschen?

Mein Eindruck ist, dass eine Art rückwärtsorientierter Nostalgie entstanden ist, bei der man sich überwiegend an die "gemütlichen" Seiten der DDR erinnert. Die Unrechts- und diktatorischen Aspekte spielen da eher keine Rolle, bzw. höchstens bei Aspekten, die man sich wünscht (keine Ausländer, strenge Strafverfolgung bei "Unruhestiftern", etc.)

martenot schrieb:höchstens bei Aspekten, die man sich wünscht

Ja, genau wie bei Adolf - "war ja nicht alles schlecht (Autobahnen) und bei Adolf hät's das nicht gegeben."

Das ist exakt das Mindset, das die AfD anzapft. Siehe aktuell auch die Simson-Vereinnahmung:

"Verbindung mit AfD abstoßend": Simson-Erben wehren sich

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/regional/thueringen/mdr-verbindung-mit-afd-abstossend-simson-erben-wehren-sich-102.html

Stirnsänger schrieb:Dieses ganze "Es gab keine Kriminalität - Ding" ist natürlich nichts weiter als Verklärung der Realität.

In der Sowjetunion gab's ja auch keine Kriminalität, nur beim bösen Klassenfeind. Kapitalismus und so, im Sozialismus natürlich nicht, da es ja auch keine soziale Ungleichheit gab, aufgrund derer viele Verbrechen geschehen. ;)

Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass das in der DDR ebenfalls aus ideologischen, politischen und propagandistischen Gründen verschwiegen wurde, aber das bringt eh nix.

Photographer73 schrieb:Man könnte jetzt natürlich argumentieren, dass das in der DDR ebenfalls aus ideologischen, politischen und propagandistischen Gründen verschwiegen wurde, aber das bringt eh nix.

Doch, das muss man immer wieder betonen, auch, dass die DDR selber ein Unrechtsstaat war!

superuschi schrieb:Doch, das muss man immer wieder betonen, auch, dass die DDR selber ein Unrechtsstaat war!

Eigentlich sollte das jeder wissen, aber du hast recht. Anders kann man der Verklärung wahrscheinlich nicht entgegentreten.

Das Schlimmste war ja, dass man eingesperrt war und den SED-Ideologen sowie den "Staatsorganen" dadurch ausgeliefert war. Wenn man einfach hätte gehen können, wäre es zumindest subjektiv nicht so schlimm gewesen. So aber fühlte man sich schutzlos und musste sich bezüglich Rede- und Meinungsfreiheit anpassen, um nicht Besuch von den "Schutz- und Sicherheitsorganen" zu bekommen oder gar "zugeführt" zu werden. Das hat damals den schwerwiegendsten Knacks in der Psyche ausgelöst - dieses elende Duckmäusertum und die daraus folgende Mutlosigkeit, sein Schicksal in die eigene Hand zu nehmen. Dieses Versagen vor der eigenen Courage wirkt bis heute nach und vergiftet immer noch die Gesellschaft im Osten.

Natürlich trifft das nicht auf alle und jeden zu, aber der Grundtenor ist dennoch resignativ und melancholisch bis depressiv, wenn man sich mal umhört.

Neustarter schrieb:Das Schlimmste war ja, dass man eingesperrt war und den SED-Ideologen sowie den "Staatsorganen" dadurch ausgeliefert war.

Da habe ich früher von DDR-Anhängern schon gehört, dass das ja gar nicht so schlimm gewesen wäre, weil man ohnehin nicht hätte weg wollen.

Bei den gegenwärtigen DDR-Befürwortern weiß ich nicht, ob sie es nach wie vor akzeptieren würden, eingesperrt zu werden. Geschlossene Grenzen will man ja, soweit ich verstanden habe, ohnehin. Die Frage wäre, ob man eine in beiden Richtungen geschlossene Grenze akzeptieren und gut finden würde.

(bei einem AfD-Regime wäre das für mich auch ein Knackpunkt: darf man das Land noch jederzeit verlassen oder auswandern, oder soll ein DDR-Grenzregime installiert werden?)

rainlove schrieb am 08.03.2026:Kriminali5ät gab's hier fast garnicht wenn dann nur schlägerein wegen Suff.

Es gab in der DDR genauso viel Kriminalität wie in der BRD,in Großstädten wie in kleinen Dörfern,nur wurde das so gut es geht, nicht öffentlich gemacht, weder in der DDR Tageszeitung:"neues Deutschland" und andere, wie auch in der "AK - aktuelle Kamera", TV Nachrichten ala Tagesschau. Alles war staatlich gelenkt und bestand primär aus der SED Führung. Die wollten ihren Bürgern klar machen,dass solche Sachen in ihrem sozialistischen Staat nicht vorkommen und besser sei,als das "Feindesland" gegenüber. Kriminalität? Gab es nicht unter Honeckers Führung.

In der AK wurden oft Kriminalität und anderes Verbrechen aus Westdeutschland gezeigt,das sollten die Bürger in der DDR sehen, wie "schlecht" es dort war. Nie gezeigt wurden jedoch technische und andere positive Fortschritte in der BRD. Die westlichen TV Sender konnten in großen Teilen der DDR jedoch geschaut werden (ich glaube, nur im sächsischen Raum um Dresden sowie Teile im Südosten Mecklenburgs war der Empfang schwierig).

martenot schrieb:Da habe ich früher von DDR-Anhängern schon gehört, dass das ja gar nicht so schlimm gewesen wäre, weil man ohnehin nicht hätte weg wollen.

Kommt mir nicht sehr glaubwürdig vor. Die Reiseproblematik war DAS Thema in der Wendezeit, was sich dann am 9. November entladen hat, als die Grenzübergangsstellen gestürmt wurden. Mancher hat vielleicht eine Knastneurose entwickelt und sich mit der Situation auch innerlich arrangiert, aber in der Masse war das Thema durchaus virulent.

martenot schrieb:Die Frage wäre, ob man eine in beiden Richtungen geschlossene Grenze akzeptieren und gut finden würde.

Wahrscheinlich nicht. Die Situation ist dann doch sehr bedrückend, zumal das Territorium der ehemaligen DDR ja nun doch sehr überschaubar gewesen ist.

martenot schrieb:AfD-Regime

Na ja, das betrifft dann wohl eher jene mit Migrationshintergrund, die man dann gerne loswerden oder gar nicht erst hereinlassen will. Die "Bio-Deutschen" dürfen gerne bleiben oder je nach Wunsch ein- und ausreisen, wobei die Stammwählerschaft ohnehin in ihren Schrebergärten ihren Urlaub verbringen dürfte ... ;)

ORLeTS schrieb:im sächsischen Raum um Dresden

Ja, das "Tal der Ahnungslosen" ... :D

Neustarter schrieb:Die "Bio-Deutschen" dürfen gerne bleiben oder je nach Wunsch ein- und ausreisen

Das mit den "Biodeutschen" habe ich verstanden, allerdings dürften auch von denen nicht alle bedingungslos weiterhin willkommen sein. Ich denke, neben der "Bio-Abstammung" dürfte es auch nicht unwesentlich für die Duldung im Land sein, dass man der AfD herzlich zugeneigt (oder zumindest nicht kritisch gegenüber) steht. Und auch als Biodeutscher kann man sich unbeliebt machen (siehe LGBT, falsche politische Einstellung, falsche Religion, freundlich zu Menschen mit Migrationshintergrund, etc.).