Findet ihr den Podcast von Ben (Ungeskrpited) gut?

Mauzi666 schrieb:Woher weißt du, dass da ein Typ fährt?

Nice try, aber mit der woken Bubble habe ich so viel zu tun wie mit rechter Identitätspolitik, das zieht bei mir nicht :troll:

Blasphemer schrieb:Nice try, aber mit der woken Bubble habe ich so viel zu tun wie mit rechter Identitätspolitik, das zieht bei mir nicht :troll:

Sorry du wurdest eingeordnet^^ so schnell geht das.
Ich hab das nur zu deinem Besten getan. Und weil andere nicht so schnell schalten und auch nicht ganz so schlau sind, muss das halt mal sein.
Viele brauchen da Hilfe.

Mauzi666 schrieb:Sorry du wurdest eingeordnet^^ so schnell geht das.

D'scheiße alder, da kannste nix machen

@sonnenkatersob

sonnenkatersob schrieb:ich höre mir keine Politik-podcasts an,die regen mich nur auf

Es ist eben genau KEIN politischer Podcast, wie du drei Beiträge über dir feststellen kannst. 😉

Wikipedia: Ungeskriptet/Episodenliste

Mauzi666 schrieb:Warum muss denn ständig was eingeordnet werden?

... weil das mittlerweile ein populäres Narrative ist was in jeder medialen Berichterstattung Verwendung findet für die Leute, die selbst nicht in der Lage sind Ereignisse/Infos selbst "einzuordnen" bzw zu deuten.
Es geht natürlich je nach Kontext um Deutungshoheit.

PNSHR schrieb:Wie zum Teufel kann man diesen Podcast, als politisch framen?

Basierend auf den Bewertungen der User hier liest es sich nach einer Hörempfehlung. Klingt interessant

Wer Ken Jebsen, Erik Ahrens und Höcke als respektabel und vertretbar einordnet, den ordne ich als Hurensohn ein.

Krah saß doch auch 6,5h beim Jung.
Ich glaube da wurde im Nachhinein auch recht viel Eingeordnet.
Aber alleine für die Lange Sitzung hat der Tilo doch auch recht viel Kritik gekriegt. Nicht viel positive.
Egal wie mans macht, man macht es falsch.

Blasphemer schrieb:einordnet, den ordne ich als Hurensohn ein.

Lol.... Ok "nicht Hurensohn" :D

Made my Day :'D

JSugar schrieb:Basierend auf den Bewertungen der User hier liest es sich nach einer Hörempfehlung. Klingt interessant

Anhören werde ich es mir nicht.... aber ein Abo lass ich wahrscheinlich trotzdem da. :D

xsaibotx schrieb:Made my Day :'D

Immer gerne :D

Blasphemer schrieb:Immer gerne

Bitte, ich abonniere jetzt auf jeden Fall :D

Atrox schrieb:Wichtig ist natürlich das Konzept des Podcasts zu kennen, aber Ben betont oft, dass er kein Journalist ist und die kritische Einordnung dementsprechend nicht seine Aufgabe ist.

Vorab: Ich habe den podcast noch nie gehört, klingt aber interessant.

Im allgemeinen stimme ich @Atrox zu, möchte aber ergänzen, dass es nicht die Aufgabe von Journalisten ist, 'Dinge einzuordnen".

Hanns-Joachim Friedrichs, lange Zeit Sprecher der "tagesschau" (da konnte man dem ÖRR noch vertrauen), sagte mal:

Einen guten Journalisten erkennt man daran, […] dass er sich nicht gemein macht mit einer Sache, auch nicht mit einer guten Sache

Quelle: Wikipedia: Hanns Joachim Friedrichs

Nur Linke und Grüne wollen "eine Einordnung". Kann man ja machen, aber tatsächlich soll es noch Leute geben, die selbstständig denken können.

Und abonniert :D


Ich hoffe das noch was eingeordnet wird.... was wären wir nur ohne jemand der uns alles einordnen will? :'(

Das ist wohl die wichtigste und berechtigste Frage:

PNSHR schrieb:Warum sollte er nur Linke einladen, wie z.B. Gregor Gysi, Sahra Wagenknecht, Heidi Reichinnek, Janine Wissler, Kevin Kühnert, Cem Özdemir, Fabio De Masi, Timon Dzienus, die er auch zu Gast hatte?

Selbst dat Ricarda hat dort Platsch genommen.

Höcke hat schon einen Bart.

Siegesmund hat wohl den Mimosenaufstand ausgelöst.


Quote of the day:

Yoshimitzu schrieb:Nur Linke und Grüne wollen "eine Einordnung". Kann man ja machen, aber tatsächlich soll es noch Leute geben, die selbstständig denken können.

Jeder rechtsdrehende Forist findet's gut.

Riesenüberraschung, das.

Stirnsänger schrieb:Jeder rechtsdrehende Forist findet's gut.

Riesenüberraschung, das.

Bitte einordnen :melden: