Was tun in Gefangenschaft?

Du bist Soldat, gerätst in Gefangenschaft und wirst gefoltert. Du hast 2 Möglichkeiten: entweder du setzt ein Signal ab, es wird Verstärkung geschickt und bei deiner Befreiungsaktion werden auch mehrere Zehntausende Zivilisten der Gegner getötet (da es zu einem Krieg kommt).
Die 2. Möglichkeit ist das du in Gefangenschaft bleibst.

Was würdest du wählen, wenn du nur diese 2 Möglichkeiten hättest und es keine Befreiung ohne Tote gibt.

Ich würd Verstärkung anfordern

Wer in den Krieg zieht sollte sich auch bewusst sein gefangen genommen zu werden. Unschuldige dafür töten zu lassen nur um frei zu kommen zeugt mal wieder von dem Egoismus eines Menschen und ist ekelhaft!

Was sollen eigtl. immer diese "was wäre wenn"-Umfragen? Wie man sich in einer solchen Situation tatsächlich verhält, kann keiner mit Bestimmtheit sagen.

Ich finde auch das es zu Egoistisch ist hundertausende zu töten nur um seinen eigenen Arsch zu retten

Das Ergebnis ist bisher schoockierend

Es steht: 1 (Held) gegen 9 (Feiglinge)

@rugnu

Und der angebliche Held weiß anscheinend nicht wie schnell er seine Worte vergessen würde wenn die Gefangenschaft nicht so zuckersüß verläuft.

Naja Moralapostel kann hier so ziemlich jeder spielen, aber jeder wie er meint :D

rugnu schrieb:Das Ergebnis ist bisher schoockierend

genaudasselbe wollte ich auch gerade schreiben
Ich bin sprachlos.

Natürlich würde ich Verstärkung anfordern, ich ruf ja auch 112, wenn ich im Schlamassel sitze.

@Aldaraan
@rugnu
@m7

@GilbMLRS

Die Feuerwehr oder Polizei killt aber nicht tausende Zivilisten um dich zu retten.

Was wenn ich bei der Rettung von meinen Kameraden auch draufgeh? Wär ja auch irgendwie... mies halt ^^

@m7

Macht ne Armee normalerweise auch nicht. Es sei denn, der Gegner versteckt sich feige in Wohngebieten oder sonstwie in der Nähe von Zivilisten. Und Unfälle passieren, also ganz ausschließen kann man es nie. Aber zu glauben, dass jede Armee als vordergründigstes Ziel das Töten von Zivilisten hat, grenzt schon an krankhaften Schwachsinn, wäre es echt so, gäbe es im Nahen Osten heute keine Zivilisten mehr.

Wer in den Krieg zieht ist selbst Schuld und muss mit einer Gefangenschaft rechnen!
Soldat zu werden zwingt ihn doch keiner!
Soll er doch in Gefangenschaft besser sterben als tausende Zivilisten für sich Opfern zu lassen, dass ist einfach nur beschämend!!

GilbMLRS schrieb:dass jede Armee als vordergründigstes Ziel das Töten von Zivilisten hat, grenzt schon an krankhaften Schwachsinn

Als Haupziel stehen Zivilisten sicherlich nicht aber werden "gerne" von einigen Nationen in Kauf genommen und als Kollateralschäden abgespeist.

@m7

Wie siehst du denn die Sache, wenn du als Tourist gefangen genommen und gefoltert wirst. Würdest du dich dann selber opfern und lieber sterben oder hätteste es gern, dass dich jemand da rausholt?

@GilbMLRS

Selbstverständlich würde ich auf eine Befreiung hoffen!

Aber als Soldat muss man meiner Meinung nach immer mit sowas rechnen und sollte demanch Soldat genug sein um es selber mit sich auszumachen.

@m7

Also als Zivilist macht es dir dann nichts aus, wenn Tausende Zivilisten bedroht sind?

Nicht ein bisschen doppelmoralistisch, was du verzapfst?

@m7

Als Soldat hat man das selbe Recht gerettet zu werden, wie auch als Zivilist.