9/11 - Eure aktuelle Meinung zum Hergang vor 10 Jahren

meine aktuelle meinung? dieser feige anschlag hätte verhindert werden müssen.
irre dass es schon 10 jahre her ist

robert-capa schrieb:bist du statiker, architekt oder ingenieur

Viele von denen zweifeln an der offiziellen Version. Die werden aber von vielen Verteidigern der offiziellen Version nicht weiter ernst genommen, spielt also keine Rolle.

AE9/11Truth neue Untersuchung Bitte Danke Tschau. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. 63 Leute haben schonmal gezeigt, dass sie glauben und nicht wissen.

@chen

wo ist die option für den "inside job"?

@Contragon

Antworten 3-8 sind alles Variationen vom "inside job". Es kursieren sehr viele Alternativtheorien zum 11. September, die sich teilweise gegenseitig widersprechen, da wollte ich eine bessere Auflösung haben als mit einer Ja/Nein-Frage.

@chen

naja aber die pure antwort: "Es war ein Inside Job" fehlt und es ist auch nichts vorhanden was ansatzweise sinngleich wäre ;)

@Contragon

Hm. Ich dachte ich hätte mir viel Mühe gegeben, alle denkbaren Antworten mit einzuschließen. :D

Was ist denn deine Definition von "Inside Job" in 1-2 Sätzen? Vielleicht kann ich dir helfen, eine pasende Antwort zu finden.

Der Anschlag wurde von inländischen Interessenvertretern geplant und durchgeführt um so einen Blankoscheck für den Nahen Osten zu bekommen um so die US Terror World Tour zu starten.

@Contragon

Richtig gut und trefflich formuliert.

@Contragon

Eben.
Das Äquivalent zum Reichstagsbrand.

Contragon schrieb:Der Anschlag wurde von inländischen Interessenvertretern geplant und durchgeführt um so einen Blankoscheck für den Nahen Osten zu bekommen um so die US Terror World Tour zu starten.

Ja, nur ist diese Aussage ein bisschen vage und geht nur auf die Hintergründe ein, aber nicht zum genauen Ablauf des Tages. Das ist die Frage, die mich interessiert hat. Leider werden die Fragenkonstruktionen dadurch ein bisschen technisch, aber ich finde es mal ganz interessant, das so aufzulösen.

Wenn du gleichzeitig den Einsatz von Sprengstoff für möglich hälst, wäre wahrscheinlich Antwort "Die Flugzeugentführungen waren real, WTC 1 und 2 wurden jedoch zusätzlich gesprengt" die beste, bzw. die darunter.

Falls du den Hergang am 11. September grundsätzlich so akzeptierst, wie er in den Medien gezeigt wurde, aber im Hintergrund von Al-Qaida die Amerikaner am Werke siehst, so habe ich diese Möglichkeit in der Tat nicht bedacht. Am ehesten kommt dann wohl noch Antwort 3 in Frage, da es in letzter Konsequenz ähnlich ist.

Ich bin erstaunt darüber, dass man solch ein Thema überhaupt noch besprechen muss.
Und ich finde, es ist eine menschliche Tragödie, dass die Bürger eines jeden Landes sich so vorführen lassen.
Egal ob Obama, Merkel oder Achmdiejad, die sind sich einig!
Und die Medien schaffen es, das die Menschen ein gegenseitiges Feindbild haben.
Es sind die einfachen Menschen, die in den Krieg ziehen, nicht die Elite!

Die Flugzeugentführungen waren real, WTC 1 und 2 wurden jedoch zusätzlich gesprengt
kein Flugzeug am Pentagon
Und wtc7 wurde ebenfalls gesprengt.
entweder hat die usregierung vom anschlag gewusst und es zugelassen oder aber sie hatten direkt damit zu tun.

No-Plane-Theorie, Flugzeuge in Videos sind Fake
--> wer das ankreuzt ist total bescheuert und gehört in ne klapse

skyThoughts schrieb:Egal ob Obama, Merkel oder Achmdiejad, die sind sich einig!
Und die Medien schaffen es, das die Menschen ein gegenseitiges Feindbild haben.
Es sind die einfachen Menschen, die in den Krieg ziehen, nicht die Elite!

WTF?!?

@Kaamos
@Paka

Merci :)


@chen

chen schrieb am 23.02.2012:Falls du den Hergang am 11. September grundsätzlich so akzeptierst, wie er in den Medien gezeigt wurde, aber im Hintergrund von Al-Qaida die Amerikaner am Werke siehst, so habe ich diese Möglichkeit in der Tat nicht bedacht.

Schade ;) Das war für mich die sinnigste Erklärung.

Lief alles so ab wie im NIST-Bericht beschrieben.
Alle anderen Erklärungen sind unlogisch, löchrig und leicht zu widerlegen.
Die offizielle Erklärung ist physiklisch einwandfrei nachvollziehbar und niemand kann auch nur einen kleinen Teil davon widerlegen.

@1.21Gigawatt

Dachte man beim Reichstagsbrand damals auch.

@Paka
Wurde der Reichstagsbrand damals wissenschaftlich untersucht und ein für jeden einsehbares und überprüfbares Ergebniss veröffentlicht?
Nein!
Das ist überhaupt nicht vergleichbar.

ich habe mich einige zeit damit beschäftigt..das war alles schon geplant..

@1.21Gigawatt

Doch, ist es. Meist wird eben nur verdrängt, was nicht sein darf. Aber die Vergangenheit ist weit weg und auch nicht wie das heutige System. Die Leute damals haben aber auch der offiziellen Version geglaubt.