Impfen pro und kontra

@krijgsdans

Dann schlaf weiter!

Im Gegensatz zu politischen und wirtschaftlichen Entscheidungen ist Impfen WISSENSCHAFT. Das heißt: Es funktioniert. Unabhängig von Ideologie.

Absurder sind meines Erachtens die Systemkritiker die Pauschal gegen ALLES sind. Da geht die Rationalität flöten und es ist im Grunde nur eine andere Form des Systems.

@interpreter

interpreter schrieb:WISSENSCHAFT

Ja und so etwas wird ja nun gar nicht von der Pharma-Industrie beeinflusst....nöööö. Ärzte-Bestechung, Paracetamol.....alles nur Humbug, gell?

*facepalm*

@CurtisNewton
Bildung hilft, auch um sich ueber die Zusammensetzung von Impfstoffen zu informieren.
Kleiner Tipp, Thimerosal ist kein reines Quecksilber und in Einzeldosen ohnehin nicht mehr enthalten.

@CurtisNewton

Es kommt überall vor. Und wenn du dein bestes tust, das deine Kinder nicht dreckig werden zu lassen ( ist nicht einfach das Haus völlig frei von Schmutz zu halten, ohne wissenschaftliche Reinräume ), würden verantwortungsbewusste Eltern sich nicht der Illusion hingeben das Straßenstaub beim Weg durch die Tür auf magisches Weise desinfiziert wird.

@CurtisNewton
@interpreter
Mal abgesehen von den strengen Richtlinien bei den Untersuchungen von Impfstoffen und der Pharmakovigilanz, aber damit haben sich einige scheinbar noch nicht auseinandergesetzt.

@krijgsdans

Na... ein gewisses Misstrauen in die Pharmakonzerne und das damit zusammenhängende System ist schon angebracht. Das kann man aber lösen indem man sich den spezifischen Impfstoff aussucht und das mit dem Arzt abspricht.
Lass uns das bitte nicht mit der Diskussion um die Impfung vermischen. Wegen dem Misstrauen in die Pharmakonzerne auf alles zu verzichten, was den Kindern das Leben retten könnte ist unverantwortlich. Und machen wir uns nichts vor: Impfungen tun das. Der einzige Grund warum die Anti-Vaxxer nicht reihenweise an "ausgerotteten" Krankheiten krepieren ist, das die meisten Menschen um sie rum geimpft sind.
Das ist eine lustige Ironie. Die natürliche Auslese wirkt hier leider etwas zu langsam um die Hornochsen direkt zu bestrafen.

@interpreter
Natuerlich sind die Pharmakonzerne kein Kuschelverein und die Kontrollmechanismen sind nicht perfekt, aber bei manchen wirkt es schon wie ein paranoides Totschlagargument. Auch wenn die Behauptungen meist recht laecherlich sind.
z.B. ALLE Studien sind maßgeblich von Pharmakonzernen finanziert und auch noch bewusst manipuliert - oder - Impfungen dienen nur zum Geld scheffeln
Obgleich Leute die sich mal ernsthaft mit dem Thema auseinandergesetzt haben merken, daß diese Behauptungen hirnloses Nachgeschwurbel sind.

interpreter schrieb:Der einzige Grund warum die Anti-Vaxxer nicht reihenweise an "ausgerotteten" Krankheiten krepieren ist, das die meisten Menschen um sie rum geimpft sind.

Das Problem ist, daß Durchimpungsraten lokal durchaus am sinken sind. Deshalb gibt es ja immer wieder groeßere Ausbrueche, grade in Kreisen von Impfgegner. Damit bilden sie nicht nur eine Gefahr fuer sich selbst, sondern auch durchaus fuer andere - Leute die schlicht der Impfmuedigkeit erliegen.
Den Leuten koennte man dann auch gleich gestatten bei 3 Promille mit der Karre bei 120 km/h durch die Stadt zu rasen, kommt aufs selbe raus - grobe Fahrlaessigkeit.

@krijgsdans

Ja, das die Durchdringungsraten sinken ist ein Problem. Daher ist es aber um so wichtiger sich ebend nicht mehr darauf zu verlassen. Wenn die Gesellschaft das ganze etwas zuverlässiger angehen würde könnte man für Kinder und Risikopersonen auf bestimme Präparate/Impfungen verzichten. Durch den Anti-Vaxxer-Abschaum ist das wie wenn man seine Kinder in besagtem Auto dabei hat.

Wurde als Kind nicht geimpft aber habe mit 15 alle Impfungen nachgeholt.

Mein Kind & ich sind geimpft - mache nur nicht die jährliche(?) Grippen-Impfung..

@LumiNous
Ein paar mehr Abstimmungsmöglichkeiten wären nicht schlecht gewesen. Ich denke, dass viele einfach nur nicht die alljährliche Grippeimpfung mitmachen.

@NeoKortex

NeoKortex schrieb:es gibt gute gründe skeptisch zu sein, kinder die geimpft wurden sind nachweisbar kranker als kinder die nicht geimpft wurden

Dann weis doch mal nach. :)

@Pantha kasnnst du english? verweise gern auf ein artikel

@NeoKortex
Eine entsprechende Studie wäre hilfreicher. Der Artikel ist auch nur die Meinung einer Einzelperson.

@NeoKortex

Den Artikel kann man schon nach den ersten paar Abschnitten vergessen. Die Impfung mit Antikörpern gegen die Krankheit ist nämlich schlicht und ergreifend nicht die einzige Methode. Und auch wenn alles was er schreibt darauf zutrifft, sagt das nichts über Impfung generell. Eine Themenverfehlung in der Absicht zu täuschen.

Mein Kind hat alle Impfungen bekommen, die ihrem Alter entsprechen. Bei mir selbst lasse ich das leider ein bisschen schleifen...

@CurtisNewton

Natürlich kommen auch Säuglinge in Berührung mit Bakterien, ausserdem gabs die erste Impfung erst mit 2 Monaten. Selbst wenn ein Baby nicht Draussen im Dreck krabbeln darf kommt es mit Krankheitserregern in Berührung. Kleinste Verletzungen haben auch schon Babys, meist weil sie sich selber kratzen.

Wer sein Kind versucht von Keimen und Dreck fernzuhalten, macht einen riesigen Fehler! Das Immunsystem kann sich nur richtig ausbilden wenns auch was zum arbeiten hat. Ausserdem ist es bewiesen, dass Menschen die als Kind viel Draussen im Schlamm und im Dreck (natürlich nicht im Müll oder so) gespielt haben viel weniger Allergien haben, als Menschen die immer übertrieben vor Keimen geschützt wurden!

Also, Impfen ja! Und viel Draussen toben und sich dreckig machen auch ja!!

@Pantha
an die hab ich nicht gedacht....man kann sich echt nicht jeden blödsinn merken ;)

@NeoKortex

Ein kleiner Vergleich: Das wäre so, als wenn man schreiben würde: die Menschen sollten keine Häuser bauen weil Holz ein schlechter Baustoff ist ;)

Pantha schrieb:Der Artikel ist auch nur die Meinung einer Einzelperson.

Eine Person, die mehr Durchblick beim Thema hat, als wir alle zusammen:

http://www.healingpathwaysmedical.com/staff.html (Archiv-Version vom 14.09.2013)

@CurtisNewton

Einer Person die offensichtlich garkeinen Durchblick hat. Sonst hätte sie Impfung nicht so offensichtlich falsch dargestellt.