Quo vadis Allmystery?

nocheinPoet schrieb:Gelogen ist es, wenn beim Schreiben bekannt war, dass es nicht wahr ist. Kann ja sein, ergibt aber für mich keinen Sinn.

Tja, @Peter0167 hätte ja nachfragen können, bevor er etwas als Fakt darstellt. Hat er eben nicht gemacht.

Peter0167 schrieb:Zusammen mit der Tatsache, dass noch keine neuen Moderatoren bekannt gegeben wurden, war meine Schlussfolgerung noch nicht einmal abwegig.

Ja und? Wie kommt man dann auf die Idee, dass es keine gibt? Technisch muss da erst einiges laufen, wir müssen uns besprechen, einen Zeitpunkt für die Anmoddung finden. Warum sollten wir jemanden bekannt geben, der noch nicht angemoddet ist? Das machen wir dann, wenn er angemoddet wird.

nocheinPoet schrieb:Ich bitte hier in aller Höflichkeit und auch für die Transparenz die Lügen zu belegen, Mehrzahl, also zwei sollten es dann schon sein.

Also alleine hier im Thread haben wir ja alleine zwei.

Beitrag von Peter0167 (Seite 2)

Die eben auch mehrfach weiter genutzt wurden. Er hat ja deutlich gesagt, ohne diese Lüge hat der Thread keinen Sinn und ist wertlos. Er wird sich also mehr als bewusst sein, wie er Beiträge anderer nutzt um was darzustellen, beziehungsweise in die gewünschte Richtung zu drehen.

Dann hätten wir das hier: Einführung eines Userrates (Seite 28) (Beitrag von Peter0167)

Und hier gerade noch einmal. Habe ihn darauf aufmerksam gemacht.

Einführung eines Userrates (Seite 67) (Beitrag von waldstille)

Dann haben wir hier wieder erneut das streuen von Gerüchten, auf der Grundlage von meinen Beiträgen.

Besonders schön sind dann solche Sachen, mit denen versucht wird Spannungen aufzubauen und mögliche Keile zu treiben. ;)

aber ich bin mir sicher, im Hintergrund herrscht Krisenstimmung, auch wenn hier das Gegenteil behauptet wird.

Einführung eines Userrates (Seite 148) (Beitrag von Peter0167)

Peter0167 schrieb:Ich habe mir auch den Kopf zerbrochen, was der wirkliche Grund sein könnte, denn das was da vorgeschoben wurde, kann es ja wohl nicht sein.

Huch, fast übersehen, aber direkt mal wieder was reingeknallt. Bei @Peter0167 ist das tatsächlich ein ganz normaler Gang. Irgendwann reicht es dann leider auch mal.

Teegarden schrieb:Warum sollten wir jemanden bekannt geben, der noch nicht angemoddet ist? Das machen wir dann, wenn er angemoddet wird.

Angemoddet... das klingt schon irgendwie... anrüchig.

Teegarden schrieb:Technisch muss da erst einiges laufen, wir müssen uns besprechen, einen Zeitpunkt für die Anmoddung finden.

Ihr müsst nicht bekannt geben wer das ist, bevor es endgültig ist. Aber ne Info das es bereits Bewerber gibt (aber gerne noch mehr, lieber keine mehr, wer unbedingt will darf noch oder so) wäre "nice to have". Wer wird Moderator ist Allmys Version von Voice of Germany. Oder so. Dann gäbe es auch kein Getuschel, das sich keiner melden würde (und selbst wenn es so wäre, wäre das ja gut zu wissen. Würdet ihr tatsächlich unter Mangel an Bewerbern leiden, vielleicht heb ich dann doch noch die Hand ;) )

@Teegarden

Falsche Antwort, und zudem noch ne ganz schwache Leistung. Keine Ahnung was du derzeit für Probleme hast, aber früher warst du mal ganz anders drauf.

Spielt jetzt aber auch keine Rolle mehr, ich schließe jetzt mit dieser Angelegenheit ab, und da mir im Gegensatz zu dir keine administrativen Möglichkeiten zur Verfügung stehen, bleibt das Ganze damit auch folgenlos, bis auf den Umstand, dass wir beide in diesem Leben wohl keine Freunde mehr werden.

Schönen Abend noch...

paxito schrieb:Angemoddet... das klingt schon irgendwie... anrüchig.

Really? :D anrüchig?

paxito schrieb:Aber ne Info das es bereits Bewerber gibt (aber gerne noch mehr, lieber keine mehr, wer unbedingt will darf noch oder so) wäre "nice to have". Wer wird Moderator ist Allmys Version von Voice of Germany. Oder so. Dann gäbe es auch kein Getuschel, das sich keiner melden würde (und selbst wenn es so wäre, wäre das ja gut zu wissen.

Himmel, dann gäbe es noch mehr Getuschel. Stell dir mal vor wir sagen es kamen Bewerbungen und wünschen uns noch mehr. Was dann für ein Getuschel los ist. :D
Und tatsächlich sieht das glaube ich auch nicht ganz so schön für die User aus, die sich schon beworben haben. Stell dir mal vor du gibst dir richtig Mühe mit allem drumherum und so, bekommst die kurze Mitteilung von der Verwaltung das deine Bewerbung eingegangen und aufgenommen wurde und dann x Tage/Wochen später einfach mal "Huhu, wir suchen noch weiter". Neee, das lässt glaube ich kein gutes Gefühl bei den Bewerbern zu. Da käme ich mir auch irgendwie verarscht und vor den Kopf gestoßen vor.

Teegarden schrieb:Really? :D anrüchig?

Ja, irgendwie pornös Oo



:D

Welches Klärungsmodell würde denn jetzt greifen, in diesem konkreten Fall?

Wenn mich nicht alles täuscht, hatten wir in in den beiden Threads (UR/Diskussionslenkung) auch ansatzweise über derartige Situationen und den Umgang mit ihnen nachgedacht. Aber ich weiß nicht mehr, ob sich da etwas schlussendlich konkretisiert hatte.

Wäret Ihr denn überhaupt bereit, mit einer neutralen Dritten Person noch mal ein Klärungsversuch zu machen @Teegarden und @Peter0167

Könnte sich z.B. ein Moderator/in mit den beiden Parteien zusammensetzen, und die Punkte durchsprechen? Oder halt eine neutrale Person, die vllt. sogar von Euch beiden vorgeschlagen und akzeptiert würde.


Wenn man solche Auseinandersetzungen öffentlich austrägt, macht das ja auch was mit den Mitlesern. Ich finde es gerade sehr bedauerlich, wie der Stand der Dinge ist. Dennoch werde ich es natürlich akzeptieren, wenn von Euch mehr nicht gewünscht wird.

@mitH2CO3

Ich bin kein Freund solcher "Modelle". Wir sind beide erwachsene Männer, sprechen dieselbe Sprache, mehr braucht es für eine verbale Aussprache nicht.

Von meiner Seite aus gibt es auch nur einen einzigen Punkt zu klären, und der betrifft den Vorwurf der vorsätzlichen Lüge, für den nach wie vor keinerlei Grundlage existiert. Um das zu klären, benötige ich keinen Mediator.

In dem Moment, wo ich die Bereitschaft erkenne, von dieser Position abzurücken, können wir über alles andere reden, vorher nicht. Und auch dafür brauche ich keine weitere Person, denn dieser eine Punkt ist nicht verhandelbar.

Mit diesem Vorschlag bin ich auf ihn zugegangen, und er hat das Angebot ausgeschlagen. Was gäbe es da noch zu verhandeln?

Ich bin aber durchaus gewillt, künftigen Klärungsversuchen eine Chance zu geben, allein schon um mögliche Racheakte der Moderation abzuwenden ( :trollking: ), an meinem Standpunkt ändert dies jedoch nichts, die vorsätzliche Lüge gehört zunächst vom Tisch.

Peter0167 schrieb:Ich bin aber durchaus gewillt, künftigen Klärungsversuchen eine Chance zu geben,

Das finde ich gut, denn bei solchen Klärungsversuchen könnte sich ggf. der Vorwurf der Lüge klären lassen. Vorher wäre das eher schwierig, denke ich. Ich wünsche Euch auf jeden Fall, dass Ihr iwann wieder in's Gespräch kommt!

Teegarden schrieb:Really? :D anrüchig?

Man könnte auch verrucht sagen. Wenn man in euren Club will, muss man sich erstmal anmodden lassen… ich weiß ja nicht.

Teegarden schrieb:Neee, das lässt glaube ich kein gutes Gefühl bei den Bewerbern zu.

Naja, kommt doch drauf an wieviele Mods euch vorschweben. Wollt ihr 3 und habt 30 Bewerber, braucht es keine mehr. Wollt ihr 30 und es sind nur 3 siehts andersrum aus.
Das hat erstmal nix mit der Qualität der Bewerber zu tun. Und das weiß außer euch keiner. Ich gehe mit meinem eher pessimistischen Menschenbild davon aus, das es für jede Funktion mit Macht (und sei es Leute in einem Forum zu sperren) immer genug Bewerber geben wird. Aber ich mag mich irren. Und nein, da ist kein Vorwurf gegen Moderatoren verborgen.

paxito schrieb:Man könnte auch verrucht sagen. Wenn man in euren Club will, muss man sich erstmal anmodden lassen… ich weiß ja nicht.

sooma schrieb:Ja, irgendwie pornös Oo

Dann wisst ihr ja wie es hinter den Kulissen abgeht. :D und was wir so treiben. :engel:

Hm, da hat sich wohl einiges geändert. ^^

@Teegarden
Seid ihr auch alle recht bumsbar? Wenn ja, dann arbeite ich ganz hart an meinem Benehmen und Image, und versuche wieder ins Team zu kommen. :trollengel:

Peter0167 schrieb:Quo vadis Allmystery?

Siehst Peter, jetzt wissa auch mia endlich wo‘s mit Allmy langaid. Man sollte sich keinen Kopp über Garnix mehr machen :D Getreu dem Motto: was geht‘s mich an, was ich mache :Y:

mitH2CO3 schrieb:Siehst Peter, jetzt wissa auch mia endlich wo‘s mit Allmy langaid.

Zumindest weiß ich jetzt, Allmy darf auf Allmy nicht zum Thema gemacht werden.

Und ich hatte mich wirklich auf diesen Thread gefreut, es hätte mein Zweitbester gleich nach den Jahrestagen werden können. Die Statistiken hätten monatlich neue Zahlen geliefert, und zwischendurch hätte man schön drüber snacken können, ob oder wie es sich entwickelt, ob es neue Trends gibt, und inwieweit die Sinn machen oder auch nicht.

Man hätte hier neue Ideen finden können, nach Anzeichen suchen können ob sich etwas in die falsche Richtung entwickelt, auch über die "Neuigkeiten" hätte man reden können anstatt sie nur "hingeworfen" zu bekommen, ohne Möglichkeit sie zu diskutieren.

Sich auf die pure Faktenlage zu beschränken ist mir viel zu wenig, da würde sehr viel mehr fehlen als nur das sprichwörtliche Salz in der Suppe. Und ich bin die Sache wirklich hoffnungsvoll angegangen, da sich in den letzten Wochen und Monaten gezeigt hatte, dass Teile der Moderation endlich ihre Ängste vor einer offeneren Diskussion überwunden hätten, aber diese Hoffnung war offensichtlich verfrüht.

Nun bleibt mir nur noch das stille Beobachten, und das Warten auf andere Zeiten. Vielleicht wird es in ein paar Jahren einmal möglich sein, diese Idee wieder aufzugreifen.

Peter0167 schrieb:da sich in den letzten Wochen und Monaten gezeigt hatte, dass Teile der Moderation endlich ihre Ängste vor einer offeneren Diskussion überwunden hätten,

welche Ängste? Merkst Du nicht, dass Du mit Deinen Behauptungen immer wieder etwas unterstellst? So ignorant kann man doch nicht sein.

Wer eine negative Sicht auf Ängste hat, der wird wohl nie das positive Potential nutzen können, die Ängste zwangsläufig mit sich bringen.

Ich empfinde Angst grundsätzlich als positiv, und die Art wie wir mit unseren Ängsten umgehen, definiert wer und wie wir sind.

Wenn ich einem anderen Menschen Ängste unterstelle, ist da grundsätzlich als Kompliment zu werten, ich empfinde es als eine Charakterschwäche wenn jemand vorgibt frei von Ängsten zu sein, oder er lügt einfach nur.

Man darf seinen Ängsten jedoch nicht unterliegen, man muss sie gezielt einsetzen, um das positive Potential auch ausschöpfen zu können.

Menschen die eine große Verantwortung tragen, und zudem noch eine Machtposition inne haben, sind besonders davon betroffen, daher wird ihnen über eine gute Bezahlung wenigstens die Existenzangst genommen, damit sie sich besser auf ihre übrigen Ängste konzentrieren können. :)

Als Moderator bei Allmy ist es daher doppelt schwer, man trägt eine große Verantwortung, hat die Macht über das geschriebene Wort, sowie über das Schicksal der zugehörigen Schreiberlinge. Und das Ganze wird noch nicht einmal entlohnt.

Wenn nach meiner Einschätzung die Moderatoren es unter widrigsten Umständen dennoch hinbekommen, ihre Ängste nicht nur zu überwinden, sondern sie im positiven Sinne auch noch konntrolliert einzusetzen, dann ist das wohl das größtmögliche Lob, was man ihnen dafür zurückgeben kann.

Peter0167 schrieb:Als Moderator bei Allmy ist es daher doppelt schwer, man trägt eine große Verantwortung, hat die Macht über das geschriebene Wort, sowie über das Schicksal der zugehörigen Schreiberlinge. Und das Ganze wird noch nicht einmal entlohnt.

Ich habe das Gefühl du misst dem eine unverhältnismäßig überhöhte Bedeutung bei. In erster Linie ist dieses Forum, und auch die Aufgabe der Moderation, ein Hobby von uns allen. Von den von dir vermuteten, dubiosen Ängsten erfüllt, bekleidet das doch keiner - würde mich mein Hobby ängstigen, dann würde zumindest ich persönlich es einfach aufstecken.
Vielleicht hilft das als Denkanstoß, mal eine andere Sichtweise anzunehmen.

Ilian schrieb:würde mich mein Hobby ängstigen, dann würde zumindest ich persönlich es einfach aufstecken

Vielleicht solltest du dein Hobby auch als Ausdruck einer anderen Angst sehen, z.B. der Angst vor Langerweile, oder der Angst vor der Bedeutungslosigkeit der eigenen Existens :D

Auch wenn es nicht immer so aussieht, Allmy gibt mir durchaus viele neue Denkanstöße. Aus den Sichtweisen von anderen entnehme ich leider immer öfter, dass eine gewisse Humorlosigkeit um sich zu greifen scheint. :(

PS: (Bearbeitungszeit war leider abgelaufen)

Hier wird von Vielen oft und gerne behauptet, Allmy diene nur zur Unterhaltung oder als Hobby. Wenn ich mir so manche Reaktionen anschaue, stelle ich jedoch fest, dass hier im Gegensatz zu dem was behauptet wird, oft viel zu verbissen agiert wird. Ich habe sogar den Eindruck, dass regelrecht nach vermeintlichen Angriffen gesucht wird, um sich anschließend auf den "Angreifer" stürzen zu können, gern auch im Rudel.

Naja, kann ja jeder machen was er will, Spass und Unterhaltung nimmt oft seltsame Formen an, und sind nicht immer nachvollziehbar.

Peter0167 schrieb:Hier wird von Vielen oft und gerne behauptet, Allmy diene nur zur Unterhaltung oder als Hobby. Wenn ich mir so manche Reaktionen anschaue, stelle ich jedoch fest, dass hier im Gegensatz zu dem was behauptet wird, oft viel zu verbissen agiert wird. Ich habe sogar den Eindruck, dass regelrecht nach vermeintlichen Angriffen gesucht wird, um sich anschließend auf den "Angreifer" stürzen zu können, gern auch im Rudel.

und das von dem, der sich als Lone Wolf Allmy Retter geriert, nicht mehr posten kann ob der "Zustände und Ungerechtigkeit", andauernd mit Unterstellungen um sich wirft. Interessant.

Tussinelda schrieb:So ignorant kann man doch nicht sein.

Ne, eher nicht. Es ist meiner Wahrnehmung nach ne andere Perspektive, ein anderer Zugang zu den Inhalten, wie auch immer. Es wird aber primär unabsichtlich verletzt oder etwas falsch interpretiert, mMn.

Worscht. Das Ding ist doch, dass im Diskussionsbereich Auseinandersetzung vorgegeben, soz. eine Grundlage ist.
Bemängelt wurde, dass z.B. Ausschlüsse nicht transparent genug dargestellt würden. Was hilft denn Transparenz, wenn man nur mit Angriffen und Gegenangriffen / Verteidigung agiert. Nix. Genau dieser Weg des "Nichtkommunizierens" (sondern Gehacke, denn es sind doch primär Vorwürfe, nicht Eingehen auf das Gesagte etc.), führt schlussendlich doch dazu, dass man iwann die Schnauze voll hat, und geht oder gegangen wird. Bleibt demnach alles beim Alten in dieser Hinsicht, oder verstehe ich was falsch?