CoA 2017 - Clash of Allmystery - Smalltalk

@Atrox
ICh hab euch soooo schöne neue Ätzthemen in die Themenvorschläge gepackt. Da ist doch für jeden was zum hassen dabei :D

Ich würde mal sagen, dass wir das nächste Mal nur Teilnehmer nehmen, die auch wirklich wollen.

Bock hätte ich auch, mach ich auch am Handy, aber ich muss erst meine Konzentration gut aufarbeiten.
Müsste bis dahin aber gehen.

Leute mit dem Netz einzufangen, bringt nichts.

Eventuell könnte man auch die Mindestsanzahl kürzen, falls es nicht möglich ist, 32 aufzutreiben.
Dürfte auch kein Thema sein, denke ich.

sunshinelight schrieb:Ich würde mal sagen, dass wir das nächste Mal nur Teilnehmer nehmen, die auch wirklich wollen.

Gezwungen wurde ja keiner...

sunshinelight schrieb:Dürfte auch kein Thema sein, denke ich.

Wenn wir das Format beibehalten wollen schon. Damit der Turnierbaum funzt brauchen wir ne Potenz von 2. Also müssten wir auf 16 kürzen oder den Clashbaum komplett anders gestalten. Ob 16 jetzt zu wenig sind oder nicht, lass ich einfach mal offen.

@TerracottaPie
Das mit dem Unrat sehen wir noch :D

Deshalb sprach ich ja auch von dem meisten Unrat :Y: :)

@TerracottaPie
Jetzt lass mich doch ma Generalisieren und Polarisieren :P:

The stage is yours :Y:

Izaya schrieb:Gezwungen wurde ja keiner...

Ja, eher genötigt... :troll:

sunshinelight schrieb:Ja, eher genötigt... :troll:

Ja, ich erinnere mich noch an diese Massenanzeigen im Kindergarten wegen Nötigung:

"Willst du mit uns Seilspringen?"

:troll:

Ich denke mal, dass 16 auch OK sind. Oder man macht sowas wie Dreierrunden in der Quali-phase. Da müsste man aber mit den Themen gucken, dass man was findet, wo man drei verschiedene Meinungen rausholen kann.

Genötigt ist doch wohl ein ziemlich starkes Wort dafür.

Hergott hier sind doch hauptsächlich Erwachsene... Will man mir echt erzählen dass ein großer Teil davon nicht die Autonomie hatte, "nein" zu sagen wenn er etwas nicht machen will und daher jetzt anderen die Schuld geben muss an seinem asozialem verhalten?

Eine Ansammlung von Worten in einer PN hat mich gezwungen.

@1.21Gigawatt

Wenn wir sehen wollen wie die üblichen Verdächtigen die Themen diskutieren, die sie immer diskutieren, dann können wir ja auch einfach in die entsprechenden Threads gehen, oder nicht?

Das trifft mmn auf die meisten themenvorschläge für den clash nuanciert iwie. zu.

Finde es eigentlich ganz gut, dass man nicht vorher weiß was das Thema ist und welche Position man zu vertreten hat.

Ich habe hier schon mehrmals mehr oder weniger deutlich gemacht, dass ich nicht so gerne um den heißen brei herumrede.
Und mmn hat das auch damit zu tun, das auch der diesjährige clash ähnlich wie die vorherigen ablief, weil da manche ein thema aufgedrückt bekamen, welches ihnen nicht liegt, womit sie sich noch nicht befaßt haben usw.

Vllt. wäre auch ein "mixed" von themendiskussionen, welche die ausgewürfelt wurden und welche die von teilnehmern mit eingebracht wurden auf der suche nach einem clashgegner der da wie gesagt eine kontrameinung, auch aus persönlicher überzeugung hat, angebracht.


Und wie gesagt, stimmt schon das es die meisten themen in threads gibt, aber es geht sich ja beim clash um viel viel mehr als nur das thema zu behandeln.
Hier wird das dann auf verschiedenste art bewertet, wie sich jemand in solch einem match verhält und, auch zum thema, einbringt.
Es gibt auch viele kreisligaspiele, und es gibt die fußball-wm...auch in der allmywelt.

@interpreter
Natürlich sind hier viele erwachsen.
Aber ob sie auch Reife besitzen, ist noch mal eine andere Frage... öhm... oO

Und wenn ich mir die Nervnudel ( :troll: ) apart vorstelle, wie sie so lange fragt und nicht locker lässt, dass manchen dann ein Ja rausrutscht, dann... ja... könnte bei manchen so passiert sein.^^

aero schrieb:aber es geht sich ja beim clash um viel viel mehr als nur das thema zu behandeln.

Eben deswegen ist die Sache mit "Ich will mein Thema und sonst keins" Blödsinn. Es geht darum, dass man Argumentieren kann. Nicht um das eigene Lieblingsthema.

@sunshinelight
Ach komm. 
"Mama, ich will ein Eis. Mama, ich will ein Eis. Mama, ich will ein Eis. Mama, ich will ein Eis. Mama, ich will ein Eis. Mama, ich will ein Eis."

Also bleiben wir dabei, dass 70% der Kinder wegen Nötigung angeklagt werden können? 
Und dabei war das anwerben um einiges weniger nerviges, als dieses "ich will ein Eis"

@sunshinelight

Das ist dann doch aber nicht @apart Schuld...  sie hat keine Daumenschrauben oder so und wahrscheinlich auch nicht die Fähigkeiten um belastende Informationen auszugraben.

Es ist keine Nötigung.

Und selbst wenn jemand genervt wurde ist es keine.... Ich mein, wenn die Leute hier einen realistischen Blick auf sich selber werfen würden, um dann zu dem Schluss zu kommen, dass sie nicht die Willenskraft haben einer Mittzwanzigerin zu widerstehen die hunderte Kilometer entfernt wohnt und fast unverständliches Geplapper schreibt, ok.

Aber wenn man so wenig Willenskraft hat, ist man meines Erachtens selber das Problem.

@interpreter
Nee, ist es auch nicht.
Und Schuld verteilen will ich auch nicht.
Ich versuche nur, ne Idee reinzubringen.
Eventuell den Clash kleiner machen.

Leute mit dem Netz einfangen war so gemeint, dass hier einige tatsächlich mehrmals gefragt wurden.
Ist klar deren Entscheidung, ich wollte nur auf den Punkt hinaus, dass Leute, die so wirklich wollen, schon von selbst teilnehmen, ohne gefragt zu werden.
Hier wurden ja regelrecht Teilnehmer gesucht.
Das war mein Gedanke.

@Izaya
Übertreib nicht.

sunshinelight schrieb:ich wollte nur auf den Punkt hinaus, dass Leute, die so wirklich wollen, schon von selbst teilnehmen, ohne gefragt zu werden.

Die, die sich freiwillig gemeldet haben, haben bisher auch die besten Leistungen gezeigt. Finde ich.
Werbung und ein bißchen rumfragen ist ja dennoch nicht verkehrt, weil an Vielen der Clash auch einfach ungesehen vorbeigeht.

Ihn beim nächsten Mal kleiner zu machen, halte ich auch für eine gute Idee. So müssten User nicht als "Füller"  herhalten.

@sunshinelight

Ich fänd, es wäre ein cooler Anfang, wenn die Leute die Autonomie aufbringen würden, nein zu sagen, wenn sie nicht wollen.

Wahrscheinlich hätte die Orga die Veranstaltung kleiner ausgelegt, wenn weniger Leute ja gesagt hätten aber das war nicht der Fall.

Jeder der hier mitgemacht hat, hat sich auf die eine oder andere Weise dafür ENTSCHIEDEN.  @apart s gespamme ist da als Ausrede nicht zulässig. Daher ist es aus meiner Sicht völlig OK Schuld zu verteilen.

Schuld sind die Deppen, die sich geweigert haben aufzutauchen oder eine vernünftige Leistung zu bringen.

@interpreter
Nee, die bevorzugte Teilnehmerzahl stand schon fest, bevor Teilnehmer akquiriert wurden.