Allmy Clash Liga - Smalltalk

@Chu

Oh yeah, ich mag deinen Geschmack :)

Hör nicht auf ihn, ich versuche ihm schon die ganze Zeit zu erklären das er sich irrt :D

@fumo

Schau, es ist ganz einfach. 2 Juroren kommen zu dem Ergebnis das du 59:61 gegen Wicht gewonnen hast, ein Juror meint, das Wicht dich mit 68 zu 52 eindeutig geschlagen hat. Damit gewinnt Wicht 62 zu 58 gemittelt.

Laut deiner Formel wird die Punktedifferenz nun mit 3 Multipliziert und somit gewinnt Wicht in der Jurorenwertung mit 12 Punkten Differenz also 66 zu 54.

Unbehandelt kann dieses knappe Jurorenvotum durch ein Uservotum ausgehebelt werden und ist näher an der tatsächlichen Leistung dran als wenn das Ergebnis noch künstlich vergrössert wird.

Und mein Szenario ist realistischer als deins, denn wir hatten hier noch nie den Fall das hier mehr als 3 oder 4 Juroren teilgenommen haben und das Userqorum war in der Regel sehr viel größer.

@Obrien
@fumo
:popcorn:

Obrien schrieb:Damit gewinnt Wicht 62 zu 58 gemittelt.
Und würde man an diesem,

Und das wäre absolut zu schlagen, wenn die Userstimmen mit dem Faktror 1 multipliziert werden würden; dann bräuchte Fumo 5 Stimmen mehr, um Wicht zu schlagen!

In unserem 10-Stimmen-Beispiel brauche ich EINE Stimme mehr, um die Jurorwertung ad absurdum zu führen!

@fumo

Was passiert wenn man eine Zahl mit 1 multipliziert... :D

Ja und das ist gut so, weil dich zwei Juroren auch vorne gesehen haben.

@fumo

Es würde mehr Sinn machen, Mindestquoren einzuführen oder eine gestaffelte Bewertung.

Die beste Lösung wäre folgende:

Ihr zahlt alle etwas in einen Pot ein und bezahlt davon die Juroren für ihre Bewertungen.
In etwa 10 Euro pro Bewertung, vielleicht mit einem Bonus die Länge betreffend. So finden sich sicher genug Juroren und alle eure Probleme sind gelöst.
Und mal ehrlich, für euch ist das hier doch ein Hobby, und für sein Hobby kann man doch gerne mal ein bisschen Geld ausgeben, oder?

Obrien

Was passiert wenn man eine Zahl mit 1 multipliziert... :D

Sag du es mir! ... :D


Ne, sorry, das Quotientensystem, wie es im Moment ist, ist eine unannehmbare Lösung! Das Regelwerk wird nicht geändert, das ist klar; es bleibt folglich nur der Umweg über den gedanklichen Multiplikator "Anzahl Juroren". Glücklich bin ich mit der Lösung nicht, aber wenn ich bedenke, dass 4 Juroren bei Blues:Broos, die alle 63:57 gewertet hätten, nicht ausgereicht hätten, um EINEN User zu schlagen, dann krankt einfach das System!  

Und noch einmal: Es ist jedem Juror freigestellt, ob er es macht oder nicht! Das muss jeder alleine für sich entscheiden! Gedanklich einen Wert zu multiplizieren, ist legitim und bewegt sich im Rahmen des Regelwerks!

Ich werde den Juroren das Modell vorrechnen, damit sich jeder der Problematik bewusst ist; @Chu ist sich nun bewusst und dann muss jeder schauen, wie er es für sich sinnvoll löst.

Es würde mehr Sinn machen, Mindestquoren einzuführen oder eine gestaffelte Bewertung.

Das Regelwerk ist ein unumstößliches Dogma, es ist ein Glaubenssatz, der durch die höchste Glaubenskongregation festgelegt wurde, die je auf dieser Erde wandelte; es ist so fest in die Erde gebrannt, wie nichts anderes jemals vor oder nach ihm. Das geht leider nicht! Tur mir leid!

@Chu
Ok, puuuuh. :D

Und wenn man die Differenz seiner Bewertung als Juror mit 10 multipliziert, überstimmt man nicht nur die Leser, sondern auch die anderen Juroren ;)

Atrox schrieb:Und wenn man die Differenz seiner Bewertung als Juror mit 10 multipliziert, überstimmt man nicht nur die Leser, sondern auch die anderen Juroren ;)

Darum geht es nicht!

@fumo

Weiß ich doch. Aber im Endeffekt hebelt deine Methode eben die Gewichtung zwischen den Juroren aus. @interpreter hat es meiner Meinung noch nach schon gut beschrieben ein paar Seiten vorher: Kante zeigen und auch mal mehr als 1-2 Punkte abziehen. Dann erledigt es sich von selbst. Da braucht es keine großen Rechenbeispiele bei denen man einen knappen Vorsprung aufbläht, damit er bei der Mittelwertsbildung erhalten bleibt, denn im Endeffekt hebelt man damit auch 120:80-Gewichtung zwischen Juroren und Lesern aus.

Atrox schrieb:Kante zeigen und auch mal mehr als 1-2 Punkte abziehen. Dann erledigt es sich von selbst. Da braucht es keine großen Rechenbeispiele bei denen man einen knappen Vorsprung aufbläht, damit er bei der Mittelwertsbildung erhalten bleibt, denn im Endeffekt hebelt man damit auch 120:80-Gewichtung zwischen Juroren und Lesern aus.

Genau richtig.

Atrox schrieb:Kante zeigen und auch mal mehr als 1-2 Punkte abziehen

Ich muß sagen das sich die Teilnehmer nix schenken und die Beiträge echt lesenswert sind.
Gerade weil ich versuche möglichst objektiv zu bewerten und meinen persönlichen Standpunkt außen vor lasse
kommen knappe Ergebnisse dabei raus.
Alle Teilnehmer schenken sich nix und geben alles und das ist es was die Clashes lesenswert macht.
Ich hätte auch keine Probleme jemanden deutlich verlieren zu lassen , nur kam das bisher nicht vor.
Kompliment an eure arbeit

@itfc

Vielleicht muss die Bewertung da einfach ein bisschen subjektiver stattfinden ;)

Danke für die Blumen. Ich finde das Teilnehmerfeld ebenfalls sehr reizvoll und bisher waren die Clashs überwiegend lesenswert.

@Atrox

Was ich mir wünschen würde und vielleicht auch inoffiziell mache , eine Art Extrapunkte für besonders gute Beiträge.
Es gab einen Clash den ich bewertet habe wo ich am liebsten extra Punkte für vergeben hätte.
Ein anderer den ich nicht so prickelnd fand aber auch mit 120 Punkten bewerten musste.
Wenn die Liga durch ist werde ich euch mal meinen Top und Flop sagen falls ihr mögt

Atrox schrieb:Vielleicht muss die Bewertung da einfach ein bisschen subjektiver stattfinden

Jetzt sagst Du genau das, worauf ich vorhin hinaus wollte :|

Subjektive Bewertungen??
Genau mein Ding, zumindest meinen das ein paar hier...😂😂😂

@gardner
Subjektiv bedeutet ????

Wicht -10 Punkte , Moderator -10 Punkte , obzöne Profilbilder -10 punkte....
Subjektiv gesehen müsste @der_wicht also noch Punkte mitbringen um leer auszugehen ?

@itfc
Bei ihr wahrscheinlich :D

@itfc
Wie findest du es eigentlich, dass du mich wieder bewerten darfst?
Das dritte mal, wird es dir nicht langsam ein wenig langweilig? :D