1. Die AC/DC Cap hat er am 1. Tatort (in 1985) verloren. Wie soll er sie da verbrennen? In der Netflix Doku hieß es, dass seine Bekannten gesagt hätten dass er so eine Kappe hatte.. Ich hab das so zum ersten Mal gehört. Bisher hieß es immer nur, dass er öfter eine schwarze Kappe getragen hatte, aber von AC/DC hab ich dabei nie was gelesen.
2. Die Patronen aufzubewahren war wirklich dumm. Er hatte eine .32er Waffe und auch eine Schachtel mit passender Munition. Beides wurde in keinem der Night Stalker Fälle benutzt. Trotzdem wurden auch 5 .22er und 4 .25er Patronen gefunden, die dann mit den Crimes in Verbindung gebracht wurden. Warum auch immer man 4 bzw. 5 einzelne Patronen aufhebt, wenn man keine dazu passende Waffe mehr hat...
3. Ja, ok.. gab vielleicht nen Kick ... er war ja kein Auftragskiller, sondern wollte seinen "Spass" an der Sache haben.
4. Er lebte auf der Straße und brauchte Geld für Drogen. Da kauft man nicht jedes Mal neue Schuhe. Andere Schuhgröße wäre auch schwierig geworden. Viel größere Schuhe gabs standardmäßig nicht. Und in zu kleine würde sich wohl keiner reinquetschen. Er war sich aber wohl nicht bewusst, dass er so viele Fußspuren hinterlassen hatte und vor allem, dass der Schuh so selten war.
5. Wozu, wenn die Opfer nicht überleben? Und die Beschreibungen/Phantombilder der Überlebenden waren so unterschiedlich - das hätte jeder sein können.
Und wenn du dir mal anschaust, wie er beim Line up aussah und wie am Tag der Festnahme und wie auf dem Familienfoto, das beim Trial als Alibi dienen sollte (
https://calisphere.org/crop/999x999/223f4638daa8db3d03570795be9853ac ) Da sieht er schon sehr unterschiedlich aus. Außerdem trug er ja meistens einfach schwarze Sachen/schwarze Kappe um eben im Dunklen "unsichtbar" zu sein. Teilweise hat er den Opfern auch die Augen verbunden bzw. etwas übers Gesicht gelegt etc. (ist dann manchmal verrutscht, so dass sie doch etwas sehen konnten) So ganz unvorsichtig war er jedenfalls nicht. Was ich beeindruckend fand, war, dass tatsächlich niemand in LA (außer seinem Bruder natürlich) seinen richtigen Namen kannte. Auch im Knast war er vorher unter falschem Namen. Allein mit dem Fingerabdruck hätten sie ihn wohl immer noch nicht gekriegt.
Aus heutiger Sicht unvorsichtig war eher, überall Sperma zu hinterlassen. Da hätte ich bei einigen Fällen gern heute nochmal die DNA verglichen. Aber sowas wird ja nach einer Verurteilung nicht mehr gemacht.