Man sollte den Zuschauern doch ein eigenes Urteilsvermögen zugestehen. Es wirkt tatsächlich etwas herablassend, wenn man den Leuten unterstellt, sie können sich kein eigenes Bild machen, sogar überheblich, wenn man annimmt, nur man selbst könne die Situation exakt analysieren. Außerdem werden die Hintergründe hier oft auch nach Buschfunkmanier verzerrt, falsch dargestellt oder sogar eigene Geschichten konstruiert, die sich ad absurdum führen. Von Aufklärung würde ich da definitiv nicht sprechen.Tom_GHNRWUP schrieb:Muss man ja zwangsläufig, um auf Trash und intellektuelle Geschmacklosigkeit hinzuweisen...
Immer gern, aber so ein Format suggiert Echtheit und damit nimmt man mit Vorsatz in Kauf, dass falsche Informationen/darstellungen für bare Münze genommen werden. Nichts anderes als die Quacksalber-Prediger in den USA, die den Gläubigen Wunder vortäuschen und abkassieren.AstraLux schrieb:Man sollte den Zuschauern doch ein eigenes Urteilsvermögen zugestehen.
Dass übernehmen doch solche Formate und die Opfer sind die Angehörigen der Verstorbenen... absolut ethisch verkommen
Die ausführliche Aufklärung findet eher in Podcasts oder Artikeln statt :-)
Bitte ein konkretes Beispiel nennen :-)
Das Bild wird leider sehr stark verzerrt, da diese Formate es bedauerlicherweise auch in Sendungen des ÖRR, Zeitungen oder Privatsendern schaffen und dort nicht selten völlig ungefiltert und nachweislich absurdes Zeug ausposaunen dürfen.
Erst kürzlich fantasierten hier einige über angebliche PR-Motive eines Teams und deren Verbindungen zu einem Temuhändler, dessen Bauteile aus China stammend nun den Ghosthuntermarkt revolutionieren sollten. Nachweislich der größte Unsinn! Und so geht das hier oft zu. Die Abwertung von Personen aus der Ghosthunterszene kennt mitunter keinerlei Grenzen.SkepticOne schrieb:Bitte ein konkretes Beispiel nennen :-)
Machen Politiker auch...
Auch geben sich die Mitglieder einiger Formate pseudointellektuell und brasseln ihren Stuss in alle Welt.
Was sich sicherlich nicht positiv auswirken dürfte.
Willste Dir da also ein Beispiel dran nehmn?
Wobei der größte Unsinn war es doch eher, dass man angeblich aus dem "Jenseits" eine Bauanleitung erhielt. Beim Geschichtenverkaufen sind in dieser Szene keine Grenzen gesetzt...
Wieso ich?
Warum soll das nicht möglich sein? Kannst du das so genau wissen und beurteilen, ja?
Ich hab schon so viele Hoaxe erlebt in dieser Szene, wo sich xyz aufspielten und doch nur eine lauwarme Luft übrig blieb, da bleibt nicht viel Spielraum für eine angebliche Glaubwürdigkeit, besonders bei diesem "Medium".
Mitnichten, sondern glücklich würde es mich eher machen, wenn man nicht über solchen Unsinn aufklären müsste...
Wen glaubst du denn aufklären zu müssen?
Geht nur um Aufmerksamkeitbettelei der Channelbetreiber. Nicht anders macht es Steve Huff, wo er Kontakte zur Queen usw angeblich aufgebaut hat. Nur sind sie als Fakes entlarvt wordenAshac schrieb:Wieso muss man den unbedingt Promis anrufen?
Können wir gern mal ins Auge fassen. Suchen paar Themen und reden darüber.
Ich muss jetzt einfach mal direkt und ohne Vorurteil fragen, diese offensichtlich sehr sarkastische Aussage hast du nicht wirklich ernst genommen?
Gut getrollt :-)
Und hier hinter darf ich einen Punkt setzen. Danke für das Selbsteingeständnis! Tja...wer hoch fliegt u.s.w. 😉 Der allgemeine Terminus hier lautet doch, man sei immer sachlich. Die Definition von Sarkasmus ist dir aber klar, ja?
Du unterstellst mit dieser Aussage ein Motiv, ohne es tatsächlich zu kennen. Ist dir das aufgefallen? Und das ist meine Kritik an euch. So etwas passiert hier nämlich sehr häufig.
