Edward Snowden, alles nur Taktik?

@delphi

delphi schrieb:weil ich meine Behauptungen nicht beweisen kann

Kenne ich ;)

Behauptungen führen ja einem eigentlich auch dazu weiterzudenken und Möglichkeiten/Lösungen zu finden.

@ddaniel
Die Diskusion beläuft sich auch nicht darauf ob Snowden ermordet wird oder nicht, sondern ob er denn überhaupt Real ist. Und nicht nur eine Masche um ein eckelhaftes Überwachungssystem langsam an die Bevölkerung zu verkaufen.

@delphi
Ja ich warte auch schon auf die Bluthunde ;D

@BluePain

Ich liebe das freie Denken im VT Bereich :)

Was waren schon wieder seine Gründe, die Informationen der Öffentlichkeit preiszugeben? :ask:

Oh, gefunden:

Bereits als Snowden im Jahr 2007 von der CIA nach Genf geschickt wurde und er umfangreichen Zugang zu geheimen Informationen und Überwachungsdaten hatte, seien ihm zum ersten Mal Zweifel an der Rechtmäßigkeit seiner Arbeit gekommen: „Ich erkannte, dass ich Teil von etwas geworden war, das viel mehr Schaden anrichtete als Nutzen brachte.

In einem Interview sagte Snowden: „Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der alles, was ich tue und sage, aufgezeichnet wird. Das ist nichts, was ich unterstützen oder wo ich leben möchte.“
Obwohl er sich bewusst gewesen sei, welche persönlichen Konsequenzen er mit der Veröffentlichung der Dokumente und den daraus resultierenden Folgen zu befürchten habe, sei er bereit gewesen, dieses Opfer zu bringen, „weil er es nicht mit seinem Gewissen vereinbaren könne, dass die US-Regierung die Privatsphäre, die Freiheit des Internets und grundlegende Freiheiten weltweit mit ihrem Überwachungsapparat zerstöre.“ Snowden meinte, er habe irgendwann im Laufe seiner Arbeit für die Geheimdienste erkannt, dass man daran beteiligt sei, die Architektur der Unterdrückung auszubauen, wenn man für die Geheimdienste an der Überwachung der eigenen Bürger beteiligt sei. „Dann merkt man, dass man bereit ist, jedes Risiko zu tragen, ganz egal, was dabei herauskommt, solange die Öffentlichkeit selbst entscheiden darf.“

gehört auch noch dazu hatte ich aber nicht mit zitiert.

Ich nehme mal an, die Informationen, die er preisgegeben hat, sind wahr,aber ich kann mir gut vorstellen, dass dieser Mann hier auf diesem Bild:



nicht Snowden ist. Wäre es nicht zu gefährlich, sich so zu zeigen?

Manijana schrieb:Es wird Zeit für neue Spekulationen

Warum? Ist der Sommer nicht schon heiss genug? Wo ist Nessie?

Ist natürlich auch eine möglichkeit das man eine andere Person her nimmt und Snowden somit zwar Real ist, jedoch immer noch anonym. Das wäre jedoch sehr gefährlich für die Person die sich hier als Snowden "ausgibt".

@CurtisNewton
Nessie hat sich in den Lech verirrt ich hab ihn raus gefischt und nun lebt er in meinem Aquarium.
Beantwortet das deine Hitze-Frage? ^^

@Manijana

Manijana schrieb:ich hab ihn raus gefischt

voll sexistisch!

@Manijana

Um mal Klartext zu reden:

Wer das glaubt

Manijana schrieb:nur mittlerweile glaube ich nicht einmal mehr das es einen "Edward Snowden" überhaupt gegeben hat.

dürfte doch mit Nessie kein Problem haben!

Hab ich nich'. Nessie fühl sich bei mir wohl, meinen die Stimmen in meinem Kopf ;)
Nur was macht ihn für dich so 100% existent?
Weswegen ich so meine Zweifel habe, habe ich ja erklärt. Ist es so verwerflich mal um zu denken? @CurtisNewton

@Manijana

Ich bin mir sicher, dass aber schon viele so vorgegangen sind, indem sie eine andere Person beauftragt haben, ihn und ihn zu spielen. Und diese Personen müssen wohl Mut haben oder sonst irgendwelche harte Kerle sein :D Alles für die Sicherheit der wahren Person.
Anders kann ich es mir nicht erklären.

@Manijana

Es reicht wenn man um eine oder vielleicht zwei Ecken denkt....

Denkt man um ZU VIELE Ecken kommt man wohlmöglich wieder da raus wo man angenfangen hat (spät. nach der 3.!).....dreht sich also somit im Kreis und kommt nicht weiter.

Man muss die Realtität/ die Wahrheit nicht noch weiter verbiegen, sie ist schon schlimm genug!

Entweder echt oder verborgen.

Wie zitiert man hier Beiträge? ;D

CurtisNewton schrieb:Es reicht wenn man um eine oder vielleicht zwei Ecken denkt....

Denkt man um ZU VIELE Ecken kommt man wohlmöglich wieder da raus wo man angenfangen hat (spät. nach der 3.!).....dreht sich also somit im Kreis und kommt nicht weiter.

Aus Eckig mach Rund? Das ist eine gewagte Theorie.
Klar ich versteh deine Aussage, ich beschäftige mich halt gern mit unterschiedlichen Thesen, selbst wenn das Wetter heiß ist.

Edit: Ich habs raus gefunden!

Hier mal was zur Onlinevergangenheit von Snowden... Und ein altes Bild von ihm.

http://www.buzzfeed.com/ellievhall/edward-snowdens-online-past-revealed

Nichtsdestotrotz find ich die These einer absichtlichen Streuung der Infos durch die Regierungen schon auch irgendwie schlüssig. Zumindest so wie die breite Bevölkerung reagiert, haben sich die meisten ja nun wohl damit abgefunden...

http://www.chronicle.su/news/edward-snowden-solar-flare-killshot-cataclysm-imminent/
absolute taktik. Leute aufklären und zusehen lassen das nichts passiert. Geht schon in die Richtung GeerClown 2. Aber mal gucken was los ist natürlich würde das auch putins bitte entsprechen nichts weiter zu veröffentlichen da ja Russland anscheinend auch so remote viewer beschäftigt hat. Möcht nicht wissen was noch alles kommt.
Achso zum plötzlichen Tod von ihm kann man ja abraten wenn da wirklich nicht noch mehr an die große Glocke gehängt werden sollte. Wenn er stirbt gibt es ja überall auf der Welt leute die sein Zeug veröffentlichen mit lustigen codes.

Fake! Er hätte es auch anonym an die presse weiter geben können.
Es ergibt sich das Bild wie bei Assange!
Er ist nun geächtet und hat noch garnix gesagt, was ohnehin schon bekannt war.
Man erinnere sich nur an StasiSChäuble!