Die Verdienen soweit ich gehört habe ziemlich gut an den Lösegeldern für Europäer. USA und UK zahlen kein Lösegeld, also erhöht der IS den Druck in dem sie ein paar Geiseln tötet um dann an der nächsten Geisel zu verdienen.Jimtonic schrieb:Bleibt immernoch die Frage, inwieweit diese Videos dabei helfen sollen, einen islamischen Gottesstaat zu etablieren? Im Gegenteil, man provoziert doch regelrecht ein Eingreifen des Westens "aus humanitären Gründen" und hat dann nicht nur die Kurden und Schiiten gegen sich, sondern auch bestens ausgerüstete westliche Streitkräfte.
Naja, siehe die Muslimbruderschaft in Ägypten.DearMRHazzard schrieb:Wenn die IS vernünftige Absichten verfolgen würde dann würden sie eine Partei gründen und wenn man sie ganz toll findet dann kommen sie an die Macht und können Politik machen.
Wie schmitz schon sagte, macht es keinen Sinn für die IS die Enthauptungen zu faken, wenn man bedenkt was sie sonst im Irak und auch Syrien anrichten.Natürlich macht es keinen Sinn für IS die Videos zu faken.
Die Männer sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit tot, ob die jetzt mit dem Messer auf dem Video fertig geköpft wurden oder außerhalb davon nachgeholfen wurde, ist dann irrelevant.Echte Enthauptungen werden mit einem gebogenen Schwert durchgeführt. und.... was für Sinn hat es, wenn man genau DIE Szenen aus den Videos schneidet, weswegen sie gemacht wurden....?
Das denke ich auch. @Draiiipunkt0
Es wäre nicht das erste mal, dass sowas gemacht wird: Wikipedia: Brutkastenlüge
Was ist das fürn Bullshit?snafu schrieb:Echte Enthauptungen werden mit einem gebogenen Schwert durchgeführt. und.... was für Sinn hat es, wenn man genau DIE Szenen aus den Videos schneidet, weswegen sie gemacht wurden....?
Ich sage euch nur: diese Enthauptungen sind schrecklich. Sieht man das einmal, geht einem das nicht mehr aus dem Kopf. Da schneidet der Typ mit dem kleinen Messer den Kopf ab, als würde er den Kopf eines Fisches absägen. Nicht einmal "zack", sondern mehrere qualvolle Sekunden, wo der Typ mit dem Messerchen da durch den hals schneidet.und das war jetzt bezogen auf Video nummer 1? das würde ja dann bedeuten, dass das video erst später zensiert wurde. Von wem denn dann? Von ihnen selbst!?
Das ist eine gute frage!Dawnclaude schrieb: und das war jetzt bezogen auf Video nummer 1? das würde ja dann bedeuten, dass das video erst später zensiert wurde. Von wem denn dann? Von ihnen selbst!?
Also streng nach von Clausewitz: "Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln".OddThomas schrieb:Diplomatie bringt wohl was in der Ukraine, bei IS und Konsorten zieht das nicht, müsstest du eigentlich einsehen
Nein, es geht hier ganz klar um Öl. "Menschlichkeit" hat die USA noch nie interessiert.
Amerikaner sind insgesamt relativ feige. Das ist auch der Grund, warum sie nur mit "Luftschlägen" und Drohnenmorden agieren, anstatt persönlich reinzugehen.
Das Ironische daran ist, dass eben diese "Terrororganisation" von den Amerikanern aufgebaut wurde. Kommt es dir nicht seltsam vor, dass sie sie jetzt bekämpfen wollen?
Abgetrennte Köpfe sieht man in jedem drittklassigen Actionfilm.
Die haben sicherlich nicht vorher bei Madame Tussauds ein Abbild in Auftrag gegeben
Ein Glück, dass hier keine Vorurteile auf Stammtischniveau gekloppt werden bei denen die Sandkastenstrategen alles besser wissen, als Leute, die solche Jobs evtl schon ihr halbes Leben lang machen und deswegen von einer Bodenoffensive absehen.KillingTime schrieb:Amerikaner sind insgesamt relativ feige. Das ist auch der Grund, warum sie nur mit "Luftschlägen" und Drohnenmorden agieren, anstatt persönlich reinzugehen.
Und warum machen sie das ihr ganzes Leben lang? Erst Terrororganisationen aufbauen, wenn sie nützlich erscheinen ("syrische Rebellen"), und wenn sie dem Öl gefährlich werden, bekämpfen (ISIS).
Solche Sprüche finde ich nicht gut, das geht schon in Richtung Rassismus.
Fein aus dem Kontext reißen? Feines Ding.
Ja, richtig. Das liegt aber nicht daran, dass sie "eingreifen" oder "nicht eingreifen", sondern dass sie sich das Recht herausnehmen, überhaupt Weltpolizei zu spielen. Das ist wie beim Räuber- und Gendarm Spiel. Die Amerikaner machen einen auf Gendarm, und sagen sich, "Wer Räuber ist, bestimme ich!".Kc schrieb:Wie die USA es machen, ist es scheinbar verkehrt
Meinst du Leute wie Kissinger und Brzezinski? Gerade letzterer hat jämmerlich gefailed, mit dem misslungenen Putsch in der Ukraine. Ich würde mich mit denen auch nicht vergleichen wollen. Ich mache keine Politik, ich "beobachte" nur.
Schau mal, ich kann mich doch voll in sie reinversetzen. An deren Stelle würde ich auch nichts anderes machen.
Wenn sie uns nützen, sind es "syrische Rebellen". Wenn sie uns nicht mehr nützen, sind es islamistische Terrormilizen. Genau wie bei den Kurden, wo aus der "kurdischen Terrororganisation PKK" plötzlich die "Peschmerga" wurden.
Das ergibt für mich keinen Sinn, denn andere Länder wägen die eigenen Interessen auch gegen andere Länder ab und machen "Stimmung" für oder gegen fremde Regierungen. Das war auch globalpolitisch schon immer so. Mit dem Unterschied, dass es heutzutage im Durchschnitt friedlicher zugeht als früher.
