Der Blog Zombiewood Productions:Dieser Blog hat über den großen Schweizer Künstler H.R.Giger einen Mist geschrieben, das ist kaum zu glauben !
Dieser Kanal verlinkt auf "Hinter der Fichte", DWN, MMNews.ZaZuRo schrieb am 03.01.2016:Mysterium Global
Ganser arbeitet wissenschaftlich unsauber, unterstützt die 9/11 VT. Einige Universitäten haben daraufhin seine Veranstaltungen wieder abgesagt.
Kannst Du konkrete Beispiele nennen und belegen, wo Ganser unsauber arbeitet - mal abgesehen von 9/11?che71 schrieb:Ganser arbeitet wissenschaftlich unsauber, unterstützt die 9/11 VT. Einige Universitäten haben daraufhin seine Veranstaltungen wieder abgesagt.
Auch andere Ereignisse mit terroristischem Zusammenhang stellt er gerne als "False Flag"-Operationen dar, also als nur vorgetäuscht durch angebliche Terroristen durchgeführte Aktionen, hinter denen aber tatsächlichlich staatliche Institutionen stünden. So stellt er zum Anschlag auf das französischen Satiremagazin Charlie Hebdo am 7. Januar 2015 fest: "Für mich ist der Terroranschlag auf «Charlie Hebdo» ungeklärt. Sicher ist, dass der militärisch-industrielle Komplex davon profitiert."[2] Im Ukraine-Konflikt interpretiert er bisher nicht abschließend geklärte Zusammenhänge als gegen Russland inszenierte Täuschungsmanöver: "Betrachten wir den Abschuss der MH17 in der Ukraine. Die Maschine könnte im Sinne einer False Flag Operation beispielsweise durch einen Jagdflieger der ukrainischen Armee abgeschossen worden sein".[2] Die Terroranschläge in Paris vom 13. November 2015 werden pauschal ebenfalls als fälschlicherweise dem IS (Islamischer Staat) zugeschriebene Taten bezeichnet. Obwohl es ein Bekennerschreiben und zahlreiche Hinweise auf einen islamistisch motivierten Anschlag gibt, vermutet Ganser, es ginge nur darum, Syrien zu diskreditieren. Einen Beleg für seine Annahmen bleibt er schuldig.[3]
Mir zwar nicht konkret, aber egal, er bekommt sie überall voll, die Fakten, die er auf den Tisch legt, sind nicht mehr totzukriegen.Spöckenkieke schrieb:Meinst du Dresden in Sachsen? Ok, dann ist ja auch klar warum der Saal voll wurde.
Mit Ganser haben die "Quer,- Frei,- und Selbstdenker" einen vermeintlich seriösen Fürsprecher gefunden, meinen sie jedenfalls !Zilli schrieb:Kannst Du konkrete Beispiele nennen und belegen, wo Ganser unsauber arbeitet - mal abgesehen von 9/11?
Irgendwas behaupten kann Jeder.
Ob Ganser da auch wieder Zeitungsartikel als Quelle angegeben hat, wie bei seinem Gladio-Buch ?!
Er versucht nachzuweisen, dass die NATO diese Gruppen zentral lenkte und einige davon Terroranschläge verübten. Diese Hauptthese Gansers weisen Politikwissenschaftler und Historiker als unzutreffend zurück. Sie stellen spekulative und verschwörungstheoretische Tendenzen des Buchs fest. Ganser wähle seine Quellen (überwiegend Printmedien) unkritisch aus und verfälsche sie teilweise.Wikipedia: Daniele Ganser#NATO-Geheimarmeen
Ganz schön starke Worte von jemand, der Quellen der Geschichtsforschung nicht beurteilen kann, aber wenn ein Ganser dreißig Seiten Quellenangaben in seinem Buch angibt, wird es schon stimmen ?!
Auch in Witten kam Ganser an einer anthroposophischen Einrichtung unter, nämlich der Privatuniversität Witten-Herdecke. Im Vorfeld hatten Parteien und politische Initiativen in einem Offenen Brief gegen den Auftritt des “9/11-Truthers” protestiert:http://blog.gwup.net/2015/11/03/verschworungstheorien-neue-bucher-artikel-broschuren-und-die-auftritte-von-daniele-ganser/
Daniele Ganser stellt Verschwörungstheorien insbesondere zu den Terroranschlägen vom 11. September 2001 als in der Wissenschaft zu diskutierende Erklärungsansätze dar. In seinen Vorträgen unterschlägt er längst geklärte Sachverhalte und stellt Fragen als offen dar, die eine plausible und nahliegende Erklärung haben.
Vertreter der ETH Zürich und der Universität Zürich, an denen Daniele Ganser beschäftigt war, lehnen seine Ideen als „völlig absurd“ ab und legen Wert auf die Feststellung, dass Ganser sie nicht während seiner Arbeit als Wissenschaftler an den Universitäten, sondern in seiner Freizeit entwickelt.“
Man kann schwerlich die Quellen der schwarz auf weiß festgeschrieben Hegemonie-Planung Zbigniew Brzezinskis für Eurasien verneinen - als Zeitungsartikel-Quellen bezeichnen - oder die von Georg Friedman beim Chicago Council on Global Affairs offen dargelegten Strategie-Pläne der USA in Bezug auf Russland-Deutschland als lustiges Kabarrettstück...
Kurzum: Ganser hat - abgesehen von seinen früheren Forschungen zu den Stay Behind-Strukturen der NATO und seiner darauf aufbauenden indirekten, deduktiven und spekulativen Argumentation - keine eigenen Forschungsergebnisse zu 9/11, er hat nichts untersucht und nichts herausgefunden, was sich unterdrücken ließe, er läßt nicht einmal eine seriöse Forschungsintention erkennen. Sein Vorgehen bietet aus wissenschaftlicher Sicht Anlaß genug für deutliche Rügen. Kritik an Gansers Umgang mit dem Thema "9/11" kann damit nicht als Zensur- und Repressionsversuch gegen unliebsame Wahrheiten abgetan werden, zumal sich diese weniger an faktischen Behauptungen stört, sondern an den zugrundeliegenden Denkschemata, der Abwesenheit wissenschaftlicher Analysekategorien und fehlerhafter Logik.Fasst glaube ich die Rezeption Gansers außerhalb der Trutherblase recht gut zusammen.
Ferner läßt sich festhalten, daß Daniele Ganser, indem er verschwörungsideologische Gemeinplätze als Produkt moderner wissenschaftlicher Forschung ausgibt und diese damit veredelt bzw. gesellschaftstauglich zu machen sucht, nicht einfach ein Gläubiger unter vielen ist und sich auch nicht in einer derart deprivilegierten Situation befindet, daß er mit verschwörungsideologischen Denkschemata seine eigene Orientierungslosigkeit kompeniseren müßte, sondern daß Ganser in seiner Rolle als Historiker aktiv verschwörungsideologisches Denken propagiert. Vielleicht sollte man ihn angesichts dessen nauch icht als Verschwörungstheoretiker, sondern als Verschwörungspropagandisten bezeichnen, zumal er in Form unzähliger Vorträge Proselytismus auf professioneller Ebene betreibt und er hiermit wie auch mittels seiner Publikationen nachweislich Anhänger für die Truther-Szene gewinnt.
....ja in Dresden kriegt man schnell mal, tausende (Fliegen, an der wie sagst Du so schön pissrinne) zusammen. Was ich gegen Menschen mache die Unsinn verbreiten? Argumentieren.
Mit Bild, Psiram und Co? sorry, aber mach dich doch nicht noch lächerlicher...Balthasar70 schrieb:Was ich gegen Menschen mache die Unsinn verbreiten? Argumentieren.
