US-Militär schießt weiteres Flugobjekt ab

behind_eyes schrieb:Hast du mehr dazu, das es Ballons sind?

Toll man benutzt das Wort nicht...oder ander Pressekonferenz Geschichten

Mmh sie schweben wie Ballons, sie bewegen sich mit dem Wind wie Ballons..sie werden abgeschossen wie Ballons...

Ganz klar das sind Dinge von einer Typ 2 Zivilisation..

Fedaykin schrieb:Mmh sie schweben wie Ballons,

Quelle?

Fedaykin schrieb:sie bewegen sich mit dem Wind wie Ballons.

Windgeschwindigkeit wurde für eines der Objekte genannt.

Fedaykin schrieb:.sie werden abgeschossen wie Ballons..

Wie wird denn ein Ballon abgeschossen?

behind_eyes schrieb:Quelle?

Na was sagen die Berichte denn zu den Anschlüssen?

https://www.washingtonpost.com/politics/sen-schumer-says-2-downed-objects-believed-to-be-balloons/2023/02/12/6e0d41ea-aae6-11ed-b0ba-9f4244c6e5da_story.html (Archiv-Version vom 13.02.2023)


Aber ja natürlich ist es was ganz anderes und steht nicht im Kontext mit dem ersten Ballon

behind_eyes schrieb:Windgeschwindigkeit wurde für eines der Objekte genannt.

[Oh ja und die anderen waren natürlich mach 2 bis 5 , oder was schließt du daraus.

Natürlich ist es mau mit Infos aber die Bergung des 2 und wird ja kommen.

behind_eyes schrieb:Wie wird denn ein Ballon abgeschossen?

Er fällt ohne Rauch vom Himmel..und erzeugt keinen Krater noch Feuer beim Aufprall.

Fedaykin schrieb:Oh ja und die anderen waren natürlich mach 2 bis 5 , oder was schließt du daraus.

mindestens Lichtgeschwindigkeit.

Fedaykin schrieb:Aber ja natürlich ist es was ganz anderes und steht nicht im Kontext mit dem ersten Ballon

Ein "Aber Ja" ohne das es ein "Nein" gab, check.

Fedaykin schrieb:Er fällt ohne Rauch vom Himmel..und erzeugt keinen Krater noch Feuer beim Aufprall.

Die Frage war, wie er abgeschossen wird, weil:

Fedaykin schrieb:sie werden abgeschossen wie Ballons..

behind_eyes schrieb:mindestens Lichtgeschwindigkeit.

behind_eyes schrieb:Die Frage war, wie er abgeschossen wird, weil:
Fedaykin schrieb:

Mit Ner AIM 9 in einer modernen Ausführung mit einem Infrarot-Auchkopf und optischen Annäherungszünder.

Fedaykin schrieb:Mit Ner AIM 9 in einer modernen Ausführung mit einem Infrarot-Auchkopf und optischen Annäherungszünder.

Das wissen wir vom bestätigtem Ballon.
Weist du was zu den Objekten der letzten Tage?

Aus deinem Link:

Die Beamten sagten, die anderen drei Objekte seien nicht mit der Flotte chinesischer Luftüberwachungsballons vereinbar, die auf mehr als 40 Länder abzielten und sich zumindest bis in die Trump-Regierung zurück erstreckten.

sowie

Die drei Objekte waren viel kleiner, anders im Aussehen

Als auch:

Die Pentagon-Beamten sagten, sie versuchten immer noch zu bestimmen, was genau die Objekte seien, und sagten, sie hätten erwogen, die Kanonen der Jets anstelle von Raketen zu verwenden, aber es habe sich als zu schwierig erwiesen. Sie unterschied stark zwischen den drei an diesem Wochenende abgeschossenen Ballons und dem Ballon aus China.

Anmerkung zur Übersetzung des letzten Satzes :

They drew a strong distinction between the three shot down over this weekend and the balloon from China.

behind_eyes schrieb:nicht mit der Flotte chinesischer Luftüberwachungsballons vereinbar, die auf mehr als 40 Länder abzielten und sich zumindest bis in die Trump-Regierung zurück erstreckten.

Ja schön verwirrend.
Und das sagt was? Du spekulierst auf das was sie nicht Sagen.

Vorgehen und Auswirkungen. Sind aber irgendwie gleichbleibend. Zuletzt sogar mit Ner alten f 16 c.

behind_eyes schrieb:Die drei Objekte waren viel kleiner, anders im Aussehen

Wie gut das Größe und Form von Ballons immer gleich sind .

Naja

Fedaykin schrieb:Und das sagt was?

behind_eyes schrieb:They drew a strong distinction between the three shot down over this weekend and the balloon from China.

Fedaykin schrieb:Vorgehen und Auswirkungen

Auswirkungen kennt keiner, zumindest sind mir keine Belege bekannt.

Fedaykin schrieb:Wie gut das Größe und Form von Ballons immer gleich sind .

Hast du Quellen zur Form der Ballons?

behind_eyes schrieb:Auswirkungen kennt keiner, zumindest sind mir keine Belege bekannt.

behind_eyes schrieb:Auswirkungen kennt keiner, zumindest sind mir keine Belege bekannt.

behind_eyes schrieb:Hast du Quellen zur Form der Ballons?

Oh wie bauen auf der Erde Ballons in allen möglichen formen.

behind_eyes schrieb:Auswirkungen kennt keiner, zumindest sind mir keine Belege bekannt.

Wie es scheint dramatisch. .

Fedaykin schrieb:Oh wie bauen auf der Erde Ballons in allen möglichen formen.

und ob und welche davon sind hier verwendet worden? Quelle?

Partyballons natürlich, die Störeffekte bei Fluzeugen haben ihren Ursprung in 7- x Led Effektbeleuchtung und Raketen gegen Ballone sind immer sicherer als Gewehrschüsse, um den Ballon sanft landen zu lassen.

Wenn nämlich eine Fassbombe im Ballon verborgen wäre und diese bei Bodenberührung explodiere und grauenhafte Verwüstungen an Leben und mehreren Dörfern die Folge wären beispielsweise, und darum ist es gut und richtig und sicherer, unbekannte Ballonartige Luftfahrobjekte per Rakete vom Jäger zu eliminieren, ausser es steht Flak zur Verfügung und die Höhe ist nicht das Problem.

behind_eyes schrieb:und ob und welche davon sind hier verwendet worden? Quelle?

Da hatan vermutlich tatsächlich welche gebaut in Zylinderform.

EchoM1 schrieb:Partyballons natürlich, die Störeffekte bei Fluzeugen haben ihren Ursprung in 7- x Led Effektbeleuchtung und Raketen gegen Ballone sind immer sicherer als Gewehrschüsse, um den Ballon sanft landen zu lassen.

Wer sagt Partyballon?

Eine Störung hast du schnell hintereinander..

Und eine 20mm gatzling ist kein Gewehr.

Aber ja es wird was ganz besonderes werden

Wie kann man mit annehmen das Menschen Ballons nutzen.

Herrlich hier passiert das gleiche wie bei Projekt Mogul.

Was ist denn nur los?!?
Kann ich irgendwie kaum glauben, dass es nicht zeitnah aufgeklärt wird, worum es sich handelt!

[quote

Now, the thin details trickling out of the Pentagon and Capitol Hill about are making an already highly unusual international episode even more bizarre and confusing.

No one – not the White House, the Pentagon or the government of Canada, whose airspace has also been infringed – seems able to say exactly what is going on with these latest downed crafts. This raises questions for top military brass and US spy agencies as well as for the potential safety of civilian aviation. And it creates an information vacuum

Quelle: https://edition.cnn.com/2023/02/13/politics/unknown-objects-leaders-response/index.html

Also wenn jetzt nach Pandemie, krieg und Erdbeben noch die Aliens dazu kommen, dann steht die Welt wirklich Kopf.

Japp Aliens sind der beste Ansatz.

Alles deutet darauf hin.

Denn diese Flugobjekte sind mit irdischen Vorgängen nicht erklärbar

gruselich schrieb:Was ist denn nur los?!?
Kann ich irgendwie kaum glauben, dass es nicht zeitnah aufgeklärt wird, worum es sich handelt!

Meine Frage wäre hier die, was mit Menschen los ist, die sofort, wenn sie nicht eine Erklärung präsentiert bekommen, ohne Umschweife an Aliens denken und darüber schwadronieren. Bei einem gewissen Anteil der Leute ist es dann aber wiederum so tricky, dass sie eh keinen Erklärungen glauben schenken - außer denen, die schon "wissen", was los ist, obwohl sie noch gar nichts wissen können. Und von offiziellen Stellen eh nix annehmen.

Crazy. :lolry:

Nemon schrieb:Meine Frage wäre hier die, was mit Menschen los ist, die sofort, wenn sie nicht eine Erklärung präsentiert bekommen, ohne Umschweife an Aliens denken und darüber schwadronieren. Bei einem gewissen Anteil der Leute ist es dann aber wiederum so tricky, dass sie eh keinen Erklärungen glauben schenken - außer denen, die schon "wissen", was los ist, obwohl sie noch gar nichts wissen können. Und von offiziellen Stellen eh nix annehmen

Und dann gibt's noch die sofort wissen das es natürlich nur so und so sein kann, mit Angabe kleinster angeblicher Details ;-)
witzig: egal von welcher Seite ;-)

Fedaykin schrieb:Denn diese Flugobjekte sind mit irdischen Vorgängen nicht erklärbar

Wann erklärst du uns, wie Objekte in 12 km Höhe "schweben" können, ohne Antrieb? Und wann erklärst du uns, warum du das besser weißt als die besten Militär- und Flugexperten der Welt, die dort zusammensitzen?

behind_eyes schrieb:witzig: egal von welcher Seite ;-)

Genau das!
Man spricht "aus gutem Grund" von Objekten und nicht Ballons.
Ich glaube auch nicht unbedingt, dass dort ET hinter steckt.
Trotzdem ist die Aussage des Generals äußerst spannend zu beurteilen.

Am Anfang habe ich mich etwas von dem Hype mitreißen lassen, bezüglich Disclosure. Das gebe ich gerne zu.
Diese Handhabung zeigt aber, was im Fall der Fälle vermutlich zu erwarten ist.

BuddhasStiefel schrieb:Wann erklärst du uns, wie Objekte in 12 km Höhe "schweben" können, ohne Antrieb?

In der Pressemitteilung wurde ein mit Gasgefüllter Ballon innerhalb der Struktur genannt, oder eine Art Antriebssystem.

ETH schrieb:In der Pressemitteilung wurde ein mit Gasgefüllter Ballon innerhalb der Struktur genannt, oder eine Art Antriebssystem.

Es wäre denkbar, daß man die Nutzlast nicht an den Ballon hängt sondern in den Ballon einbaut und damit möglicherweise die unbestätigte Form eines langen Zylinders konstruiert welcher möglicherweise schlechtere Radarsignaturen hat als ein klassischer Ballon.

@behind_eyes
Das kann natürlich sein.
Wobei beim letzten Vorfall war es ja als eine achteckige Form mit Fäden dran beschrieben.
Hierzu hat der General gesagt, dass solche Aussagen nicht unbedingt faktisch sein müssen aufgrund der Dynamik und Höhe im Flug.

Ich möchte noch was loswerden und ernte damit wohl Spott, aber zu Spekulieren wie sich eine nicht-irdische Herkunft manifestiert oder verhält wäre genauso ein Trugschluss, wie zu behaupten nur weil etwas nicht erklärt werden kann ist es Außerirdisch.