Seltsame Singularitäten Zufälle, die sich anfühlen wie Absicht

Merowinga schrieb am 17.05.2026:Hawking, Galileo, Einstein
Stephen Hawking wurde am 300. Todestag von Galileo geboren. Er starb am Geburtstag von Albert Einstein.

Und er wurde genau so alt wie Einstein.

Vor 19 Jahren badete Lionel Messi...



......irgendein Baby für einen Werbepartner. Der Name des Babys : Lamine Yamal

Vor ein paar Tagen verlor Lionel Messi mit Argentinien das WM Finale gegen Spanien. Lamine Yamal war der Superstar der Spanier.

da gibt es so manche seltsamen Geschichten, wie die über Ödön von Horváth z.Bsp.:

Ein Wahrsager soll Horváth prophezeit haben, dass ihm in den ersten Tagen des Juni 1938 auf einer Reise „das bedeutendste Ereignis seines Lebens“ bevorstünde. Daraufhin benutzte der abergläubische Horváth angeblich u. a. keine Fahrstühle mehr. Am Tag seines Unfalltods lehnte er das Angebot der Siodmaks, ihn mit dem Auto ins Hotel zurückzubringen, mit der Begründung ab, dass dies zu gefährlich sei. Stattdessen machte er sich zu Fuß auf den Weg.[6][7][8][9][10][11]

Am 1. Juni traf er im Café Marignan den Regisseur Robert Siodmak, um mit ihm über die Verfilmung des Romans Jugend ohne Gott zu sprechen. Doch noch am selben Abend wurde Horváth während eines Gewitters auf den Champs-Élysées gegenüber dem Théâtre Marigny durch den herabstürzenden Ast einer Rosskastanie erschlagen.

Quelle: Wikipedia: Ödön von Horváth

"Ironie des Schicksals"

und der Legende nach, hätten Freunde ihn noch vor seinem Tod gewarnt: er solle "aufpassen, was von oben kommt"

DearMRHazzard schrieb:Vor ein paar Tagen verlor Lionel Messi mit Argentinien das WM Finale gegen Spanien. Lamine Yamal war der Superstar der Spanier.

Frechheit, hätte er mal „das Kind mit dem Bade ausgeschüttet“…😆 auch so ein Zufall, oder war das Baby damals schon im Fussballkader?

oder die Geschichte bei dem Autor Stephen King, mit seinem Unfall am 19.06.1999

der Unfallverursacher Bryan Smith verstarb ein Jahr später genau an Stephen Kings Geburtstag

Bryan Smith starb mit 43 Jahren im September 2000 – zufällig an Kings Geburtstag, was zu einigen Mystifikationen in Kings Fangemeinde führte.

Quelle: https://www.kingwiki.de/index.php/Bryan_Smith

das sind immer mal wieder solche "seltsamen Zufälle" - so kommen dann Mystifizierungen zustande etc. dieses "das kann doch kein Zufall sein" etc.
es bilden sich dann halt diese Legenden um solche Dinge

Parcours schrieb:der Unfallverursacher Bryan Smith verstarb ein Jahr später genau an Stephen Kings Geburtstag

Wir wollen immer einen bedeutenden Zusammenhang herstellen: "Das kann ja kein Zufall sein!"

Wäre er nicht an seinem Geburtstag gestorben, müsste ein anderer Bezug herhalten. Vielleicht hatte seine Oma am Tag der Geburt von King auch Geburtstag? Uhhh....da muss es was gaaanz Mystisches geben!

Was, wenn es einfach nur Zufall war?
- kann nicht sein! Soll nicht sein! Dunkle Mächte am Werk!

@Hyperborea

Hyperborea schrieb:Wir wollen immer einen bedeutenden Zusammenhang herstellen: "Das kann ja kein Zufall sein!"

also so das richtige "Verschwörungszeug"? :D

Parcours schrieb:da gibt es so manche seltsamen Geschichten

Hyperborea schrieb:Was, wenn es einfach nur Zufall war?

das gibt es doch nicht, wird alles gesteuert ! ;)


also das ist dann immer der Stoff worüber gequasselt wird - sowas muss dann herhalten - dieses "das gibt es doch nicht" "stell dir vor" usw.

und dann bilden und ranken sich Legenden um Geschehnisse und bekannte Persönlichkeiten

@Hyperborea
also solche Dinge können dann auch benutzt werden, und das ist der springende Punkt daran

Hyperborea schrieb:Was, wenn es einfach nur Zufall war?
- kann nicht sein! Soll nicht sein! Dunkle Mächte am Werk!

Das große Problem ist : Was akzeptiert man als Zufall, und was akzeptiert man nicht als Zufall ? Ich denke, am Ende kommt es immer auf die Gesamtschau der Umstände an bei denen "Zufälle" passieren.

Im Fall MH370 gibt es auch sehr viele Ereignisse die man als "Zufälle" bezeichnen könnte. Am Ende steht man dann vor einem ganzen Berg lauter "Zufälle", und dann wird man auf sehr natürliche Weise mit der Frage konfrontiert : War das alles nur Zufall ?

Nur ein Beispiel unter vielen in dem Fall :

Der Pilot meldete über Funk : "Gute Nacht, MH370". Anschließend verließ das Flugzeug die geplante Route und flog etliche tausende Kilometer in eine völlig andere Richtung, und veranstaltete dabei mehrere Richtungswechsel. Es ist vollkommen klar, dass jemand an Bord das genau so beabsichtigte, denn ein Flugzeug fliegt schließlich nicht von allein Kurven. Exakt 06:59:59 Stunden nachdem der Pilot sich verabschiedet hatte sendete das Flugzeug das letzte elektronische Signal. Es fehlte zu diesem Zeitpunkt nur 1 Sekunde bis zur vollen 07:00:00 Stunden Marke.

Kann man hier sagen : 06:59:59 Stunden sind Zufall, aber wenn es 07:00:00 Stunden gewesen wären, dann nicht ? Oder muss man auch hier sagen : Ob nun 06:59:59 Stunden oder 07:00:00 Stunden, völlig egal - Alles nur Zufall ? Ist man hier ein guter Ermittler wenn man das einfach ignoriert als Zufall, oder ist man ein schlechter Ermittler wenn man diesem Detail besondere Aufmerksamkeit schenkt ?

die "Beinahe/Scheinhinrichtung" im Leben des Autors Fjodor Dostojewskis, zählt wohl auch zu "seltsame Singularitäten"

Exekution am 22. Dezember 1849 auf dem Paradeplatz der Semjonowski-Garde erwies sich als Scheinhinrichtung.

Quelle: Wikipedia: Fjodor Michailowitsch Dostojewski

Man stellte sie in einer bestimmten Ordnung auf und führte sie dann auf das Schafott.

Die ersten drei (Petraschewski, Mombelli und Grigorjew) bindet man an den Pfählen fest und wirft ihnen die Kapuze über die Augen, die Soldaten halten die Gewehre schussbereit, dann ein Trommelwirbel.
Den zum Tode Geweihten reißt man die Kapuzen vom Kopf, bindet sie von den Pfählen los.

Ein Kurier des Zaren verkündet die Begnadigung. Die Todesstrafe ist in Zwangsarbeit umgewandelt.

Quelle: https://www.dostojewski.eu/Hinrichtung_Dostojewski.html

Meine Schwester hat sich in einem Drogeriemarkt nahe ihrem Heimatort Handybilder aus einem Photodruckautomaten drucken lassen.

Zuhause fällt ihr auf, dass das letzte Bild im Stapel sie nicht kennt. Darauf zu sehen waren unsere Eltern und eine Nichte von uns.
Sie überprüfte ihr Handy ob das Bild nicht doch da drauf war - was nicht der Fall war.
Anschließend fragte sie ihn unserer Familien WhatsApp Gruppe ob jemand weiß woher das Bild stammt.

Meine Schwägerin meldet sich und sagte, dass das vom Großeltern Nachmittag im Kindergarten entstanden ist

Letztendlich hatte die Erzieherin, die die Bilder gedruckt hat, das Bild im Automaten vergessen.
Der Kindergarten und der DM sind 30km voneinander entfernt.

Kann jemand bitte die Wahrscheinlichkeit hierfür ausrechnen? :D

Kurzschlussfun schrieb:Kann jemand bitte die Wahrscheinlichkeit hierfür ausrechnen?

Ich sitze vor einem Monitor der Marke LG. Neben mir steht ein Monitor der Marke BenQ auf dem eine Webcam befestigt ist. Auf dem Webcamgehäuse ist links ein kleiner Kratzer. Links von dem Monitor steht eine gelbe Keramiktasse mit Henkel in Nordausrichtung. Darin befindet sich ein Metalllöffel in Ostausrichtung. Vermutlich ist diese Konstellation für alle äußerst unwahrscheinlich. Keiner außer mir hätte sie voraussagen können. Zufall ist allgegenwärtig; es ist einzig eine Frage der Relevanz. Meine Schreibtischkonstellation ist (vorerst) nicht relevant - der Zufall mit dem Foto im Drogeriemarkt ist schon etwas relevanter und wenn ein Unfall dadurch verhindert wird, dass man beim Überqueren einer Straße eben gerade nicht überfahren wird, weil einem eine Fliege ins Auge geflogen ist und man kurz inne halten musste, dann wird aus Zufall menschlich gesehen plötzlich Schicksal. Fünf Minuten zuvor war eine ins Auge geflogene Fliege einfach nur ein blöder Zufall ohne (wissentliche) Konsequenzen.

Um es weiter zu spinnen: Jetzt habe ich meine Schreibtischkonstellation beschrieben. Das hat vielleicht 5 Minuten gedauert. 5 Minuten, in denen ich etwas anderes hätte tun können. 5 Minuten, die vielleicht später am Tage total relevant sein können? Keiner weiß es - es ist alles eine Aneinanderreihung von Zufällen - mit unterschiedlicher, aber noch unbekannter Relevanz ;)

@Kurzschlussfun
schöne, zufällige Geschichte.

Das Lottospiel bietet viel Platz für kuriose Zufälle und füttert so die Hoffnung der Spieler.

https://www.welt.de/welt_print/vermischtes/article4561423/Lotto-Zwei-Mal-die-gleichen-sechs-Richtigen.html

Die Gewinnzahlen der niederländischen Lotterie aus der Vorwoche übernahmen am 18. Juni 1977 205 Spielteilnehmer. Für die 6 richtigen Zahlen gab es 30.737,80 DM.

Quelle: Wikipedia: Lotto

https://www.focus.de/panorama/lotto/gluecksspiel-zum-schmunzeln-lotto-die-irrsten-ziehungen-die-kuriosesten-kombinationen_id_4029139.html

apropos Glücksspiel, diese Geschichte ist tragisch, diese Verquickung mit dem Geldglück, und dem darauffolgenden schlimmen Unglück:

Auf Traumgewinn im Casino folgte Alptraum auf der Autobahn

Als der Jackpot von 514 242,06 Euro bei dem Automaten in der Wiesbadener Spielbank aufleuchtete, waren für Marco M. alle Sorgen auf einen Schlag verflogen.

Rund 19 Stunden später, aufgepusht mit Wodka, Wein und Kokain wird aus dem Traum ein Alptraum: Auf der A3 rast er als Geisterfahrer in den Gegenverkehr. Ein Mann stirbt, es gibt Schwerverletzte.

Quelle: https://www.fnp.de/hessen/traumgewinn-casino-folgte-alptraum-autobahn-10747445.html

Wie immer spielt Sutalo am Bingo-Automaten, eine Art Lotto. Die Zahlen tippt er so, dass sie auf dem Bildschirm die Form eines Kreuzes ergeben. Es nimmt immer die gleichen Zahlen: 13, 14, 15 in der Horizontalen und 4, 14, 24, 34, 44, 54, 64, 74 in der Vertikalen. Als um 1.35 Uhr sein Automat plötzlich zu leuchten beginnt, spielt Sutalo gerade an einem anderen Gerät. Erst eine Minute später bemerkt er die Meldung auf dem Bildschirm: »Gratulation Jackpot gewonnen – 514 242,06 Euro.«

Quelle: https://www.sueddeutsche.de/magazin/leben-und-gesellschaft/spiel-des-lebens-szm.79416

Rund 19 Stunden später, aufgepusht mit Wodka, Wein und Kokain wird aus dem Traum ein Alptraum:

Wo war der Zufall?
Meiner Meinung nach war das Selbstüberschätzung, Drogen und Alkohol gepaart mit Adrenalinschub durch die Freude und damit seine eigene Schuld
Leid tun sollte einem die Unfallgegner, die völlig schuldlols daran waren.

... spielt Sutalo gerade an einem anderen Gerät.

Eventuell Spielsucht?

Gucky.

Der CAP-Punkt, eine Synchronizität innerhalb des Nimitz-Falls?
Es gibt einen Moment in der berühmtesten UFO-Begegnung der modernen Militärgeschichte, über den erstaunlich wenig gesprochen wird. Nicht das „Tic Tac” selbst. Nicht die Tausende g, nicht das aufgewühlte Wasser, nicht das fehlende Triebwerk. Sondern die Frage, WOHIN das Objekt verschwand, und was dieses Wohin über die Grenze zwischen Geist und Materie verrät.

Kurz zur Erinnerung: 14. November 2004, rund 160 km südwestlich von San Diego. Der Kreuzer USS Princeton verfolgt seit Tagen mit seinem AEGIS-Radar Objekte, die aus 80.000 Fuß in Sekundenbruchteilen herabstürzen. Man setzt das Radar zurück, im Verdacht eines Fehlers, die Objekte erscheinen danach nur noch deutlicher. Am 14. lenkt man zwei F/A-18F auf einen Kontakt. Commander David Fravor sieht ein weißes, flügelloses, zwölf Meter langes Gebilde über einer brodelnden Wasserfläche schweben. Es spiegelt seine Bewegungen. „Es war sich bewusst, dass wir da waren”, wird er später sagen. Als er zum Abfangen ansetzt, ist es in unter einer Sekunde verschwunden.
Und jetzt kommt der Punkt, der interessant ist, denn Sekunden später meldet die Princeton das Objekt erneut auf dem Radar, nicht irgendwo, sondern exakt am sogenannten CAP-Punkt, dem vorher im Briefing verabredeten Sammelpunkt der Piloten, rund 100 km entfernt.
Man muss sich das klarmachen: Dieser Ort existierte physisch NICHT. Kein Berg, keine Insel, kein Funkfeuer, kein Signal. Er war eine reine Information. Er war eine Koordinate, die nur in den Köpfen der Besatzung und auf dem Einsatzplan lag. Das Objekt materialisierte an einem Punkt, der ausschließlich aus Bedeutung bestand.
Auf der einen Seite die härteste denkbare Sensorik: phasengesteuertes AEGIS-Radar, Feuerleitdaten, Infrarot, vier geschulte Zeugen. Auf der anderen ein Ereignis, das sich nur als Antizipation lesen lässt, als eine Form von Bewusstheit.

Eine andere lustige Sache : Der Name „Foo Fighter” für die Lichtkugeln von 1944 stammt aus dem Comic „Smokey Stover” , „where there’s foo, there’s fire”. Dasselbe „foo” taucht Jahrzehnte später als Platzhalter foo/bar im Denken der Programmierer auf. Und dann benennt sich eine Weltband bewusst nach genau diesem UFO-Begriff. Ein Wort, das durch vier voneinander völlig unabhängige Welten wandert.

@Merowinga

Die Sache mit dem CAP-Punkt lässt im Grunde nur 2 Schlussfolgerungen zu.

1.) Da ein CAP-Punkt erstellt und ins System eingegeben werden muss, wissen in jedem Fall die Ersteller davon. In dem Fall die US-Navy.

2.) Es gibt eine unbekannte Intelligenz die mitlesen kann.

Punkt 1 ist unrealistisch, denn wenn die USA über solche "Tic Tacs" verfügen sollten, dann wäre der Irankrieg längst gewonnen und die Straße von Hormuz wäre offen, und der Iran hätte keine Möglichkeit mit ihren Drohnen oder Raketen Ziele zu treffen - Die Tic-Tac´s würden jedes feindliche Objekt spielend leicht abfangen. Außerdem wäre Russland längst besiegt in der Ukraine, denn Objekten mit solchen Fähigkeiten, und wir sprechen hier von 2004, hätten die Russen nichts entgegen zu setzen.

Trump braucht dann auch Grönland nicht um einen Abwehrschild dort zu installieren, denn man hätte doch Tic Tacs die das regeln könnten. Einfach mit ungeheurer Geschwindigkeit den Atomraketen entgegen fliegen und sie frontal treffen. Fertig.

Abgesehen davon wird der Nimitz-Vorfall bis heute tot geschwiegen vom US-Militär. Die Sache taucht noch nicht mal in den UAP-Veröffentlichungen des Pentagons auf, obwohl die Öffentlichkeit schon seit 2016 offiziell davon weiß, und auch ein Video zu sehen bekommen hat. Das sagt eigentlich schon alles. Da ist irgendeine Intelligenz am Werk die machen kann was sie will, und dagegen kann niemand etwas machen. Selbst irgendeine Form der Interaktion scheint ausgeschlossen.

Die Sache mit dem CAP-Punkt sieht auch wie eine Art Getrolle aus. Motto : Ich weiß alles, ich mache was ich will, und ihr könnt mir gar nichts.

Auf der anderen Seite ist jedoch der Umgang mit der gesamten Situation damals mindestens als "kurios" einzuschätzen. Diese "Objekte" wurden wochenlang registriert und auch beobachtet, doch die CAG unternahm überhaupt keine Versuche der Sache auf den Grund zu gehen. Der Vorfall entstand nur weil es gerade eine günstige Gelegenheit gab sich damit mal zu befassen. Das ergibt keinen Sinn. Ein Kampfverband lässt sich nicht "beschatten" ohne wissen zu wollen durch wen oder was.

DearMRHazzard schrieb:Abgesehen davon wird der Nimitz-Vorfall bis heute tot geschwiegen vom US-Militär.

Woher weiß man dann sowas:

Merowinga schrieb:Und jetzt kommt der Punkt, der interessant ist, denn Sekunden später meldet die Princeton das Objekt erneut auf dem Radar, nicht irgendwo, sondern exakt am sogenannten CAP-Punkt, dem vorher im Briefing verabredeten Sammelpunkt der Piloten, rund 100 km entfernt.

?

Groucho schrieb:Woher weiß man dann sowas:

Damit meine ich weitere Informationen. Die Gesamtinformationslage dieses Vorfalls ist nicht befriedigend.

DearMRHazzard schrieb:Damit meine ich weitere Informationen.

Also ist diese Aussage

DearMRHazzard schrieb:Abgesehen davon wird der Nimitz-Vorfall bis heute tot geschwiegen vom US-Militär

falsch.

Ich will hier nicht weiter auf den Fall eingehen, da hier ot.
Aber in dem "Der finale Beweis..." Thread ist glaube ich @Nemon da recht dezidiert drauf eingegangen.